59 193 Membres -
924 Vidéos de Poker
| Tweet |
|
0
PA
|
Pokac Powa Show #6
Écrit par Poker Académie
Date de publication : 01 Janvier 2013 à 14:13
Pour cette émission de décembre, James et Degun reçoivent en première partie le Coach historique de Poker Académie Djouff. Pour la seconde partie c'est le membre très actif dans la partie technique du forum de poker académie, scorsese42, qui nous livre son analyse sur 3 mains jouées par des membres de la communauté…
Pokac Powa Show est présenté sous format audio. Cette émission dure 60 minutes.
Nos deux modérateurs: James & Degun vous proposent ce nouveau projet avec humour. Ils passent en revue les articles, vidéos, forums présents sur PA afin de les commenter.
Pour cette émission de décembre, James et Degun reçoivent en première partie le Coach historique de Poker Académie Djouff. Pour la seconde partie c'est le membre très actif dans la partie technique du forum de poker académie, scorsese42, qui nous livre son analyse sur 3 mains jouées par des membres de la communauté…
Les mains analysées dans l'émission
Discuter de cet article
Vous devez vous connecter ou vous inscrire pour participer à cette discussion. 
Degun écrit:
Toi TG
OUI j ai ecouté ton emission et la méchanceté dont tu fais preuve a mon égard!!
Attends un peu je vais te defoncer...laisse moi le temps de fouiller mes vidéos de toi!
Sinon mon ami 
tu as aimé le reste de l'émission ?
tu as aimé le reste de l'émission ?Toi TG
OUI j ai ecouté ton emission et la méchanceté dont tu fais preuve a mon égard!!
Attends un peu je vais te defoncer...laisse moi le temps de fouiller mes vidéos de toi!
babyboy écrit:
Ce que je dis aurait été parfait si vilain 1 était en position de vilain2 (bon reg mais 2em à call le squeeze) et on aurait plus souvent le raisonnement "fuck off je suis face up sur KQ/JJ j'héro call ou héro fold???". Là ça marche très bien.
Completement la main aurait sans doute été bcp + simple mais moins interessante
Ce que je dis aurait été parfait si vilain 1 était en position de vilain2 (bon reg mais 2em à call le squeeze) et on aurait plus souvent le raisonnement "fuck off je suis face up sur KQ/JJ j'héro call ou héro fold???". Là ça marche très bien.
Completement la main aurait sans doute été bcp + simple mais moins interessante
babyboy écrit:
Contre un mec fishou je comprend bien ta ligne, pas de souci, mais contre un reg qui donne des difficultés c'est vraiment se mettre la misère!
Oui mais la fin ca te coute la même chose sauf qu il croit pouvoir te faire fold eventuellement en tournant en bluff any PP.
Faut bien voir que c est tiltant comme ligne et any aggro reg va être demangé de balancer un shove parce board drawy en 3way un triple gay bet ici c'est just out of line. En gros si on est pret a stack off soit vilain est + typé hero call soit + bluff river devant induce. Reste quand parfois les cas ou on sera tout de même call pour avoir un SD avec une belle cote et une belle note. Tout ça etant bien entendu parce qu il n a tout de même pas svt KQ dans son range de call pf en UTG VS 3bet de BB et qu il a sans doute + souvent TT JJ que AK que certains auraient 4bet.
L idée est juste quitte a finir a ce que je mette tout au milieu (une fois la decision prise), quelles sont les possibilités pour le faire en gardant le + de mains dominées dans son range et de bluff sachant qu on ridque d avoir a faire face a un shove mais qu on a tout fait pour en induçant avec une ligne completement out of line.
Ceci dit j aime vraiment ton idée de shove pour faire fold un K mais seul KQ fold regulieremnt et il a pas masse de KQ ici.
Contre un mec fishou je comprend bien ta ligne, pas de souci, mais contre un reg qui donne des difficultés c'est vraiment se mettre la misère!
Oui mais la fin ca te coute la même chose sauf qu il croit pouvoir te faire fold eventuellement en tournant en bluff any PP.
Faut bien voir que c est tiltant comme ligne et any aggro reg va être demangé de balancer un shove parce board drawy en 3way un triple gay bet ici c'est just out of line. En gros si on est pret a stack off soit vilain est + typé hero call soit + bluff river devant induce. Reste quand parfois les cas ou on sera tout de même call pour avoir un SD avec une belle cote et une belle note. Tout ça etant bien entendu parce qu il n a tout de même pas svt KQ dans son range de call pf en UTG VS 3bet de BB et qu il a sans doute + souvent TT JJ que AK que certains auraient 4bet.
L idée est juste quitte a finir a ce que je mette tout au milieu (une fois la decision prise), quelles sont les possibilités pour le faire en gardant le + de mains dominées dans son range et de bluff sachant qu on ridque d avoir a faire face a un shove mais qu on a tout fait pour en induçant avec une ligne completement out of line.
Ceci dit j aime vraiment ton idée de shove pour faire fold un K mais seul KQ fold regulieremnt et il a pas masse de KQ ici.
bosco écrit:
Oui j aime bien ton raisonnement si on pense pouvoir fold un K, ce qui est effectivement probable car ça sent la nuts cette ligne.
Après voir si UTG a bcp de KQ dans son range VS un 3bet des blinds ou + de JJ TT, je veux dire par là qu il risque souvent de + call JJ TT pf et souvent fold KQ dans cette configuration mais franchement je me sens presque convaincu.
C'est vrai que le seul problème se trouve dans le côté "fuck off j'ai slowplay AK, je peux pas fold" qui fait que AK va pas jouer forcément pareil que JJ ou KQ.
Ce que je dis aurait été parfait si vilain 1 était en position de vilain2 (bon reg mais 2em à call le squeeze) et on aurait plus souvent le raisonnement "fuck off je suis face up sur KQ/JJ j'héro call ou héro fold???". Là ça marche très bien.
Mais je pense pas que ce léger problème soit suffisant à préférer une autre ligne. Parce que si on value bet petit contre un bon reg, c'est nous qui nous retrouvons dans une situation pourrie puisque vilain ne doit JAMAIS call ici un thin value bet avec des PP. (Attention, parce que vilain est un bon reg!) Donc on va se manger une tonne de shoves dans la gueule river et on saura jamais si vilain est nutsé ou transforme en bluff, et on se retrouve dans la situation dans laquelle on aurait pu le mettre en shovant, à savoir n'avoir qu'un bluff catcher face up vs un shove river.
Contre un mec fishou je comprend bien ta ligne, pas de souci, mais contre un reg qui donne des difficultés c'est vraiment se mettre la misère!
Oui j aime bien ton raisonnement si on pense pouvoir fold un K, ce qui est effectivement probable car ça sent la nuts cette ligne.
Après voir si UTG a bcp de KQ dans son range VS un 3bet des blinds ou + de JJ TT, je veux dire par là qu il risque souvent de + call JJ TT pf et souvent fold KQ dans cette configuration mais franchement je me sens presque convaincu.
C'est vrai que le seul problème se trouve dans le côté "fuck off j'ai slowplay AK, je peux pas fold" qui fait que AK va pas jouer forcément pareil que JJ ou KQ.
Ce que je dis aurait été parfait si vilain 1 était en position de vilain2 (bon reg mais 2em à call le squeeze) et on aurait plus souvent le raisonnement "fuck off je suis face up sur KQ/JJ j'héro call ou héro fold???". Là ça marche très bien.
Mais je pense pas que ce léger problème soit suffisant à préférer une autre ligne. Parce que si on value bet petit contre un bon reg, c'est nous qui nous retrouvons dans une situation pourrie puisque vilain ne doit JAMAIS call ici un thin value bet avec des PP. (Attention, parce que vilain est un bon reg!) Donc on va se manger une tonne de shoves dans la gueule river et on saura jamais si vilain est nutsé ou transforme en bluff, et on se retrouve dans la situation dans laquelle on aurait pu le mettre en shovant, à savoir n'avoir qu'un bluff catcher face up vs un shove river.
Contre un mec fishou je comprend bien ta ligne, pas de souci, mais contre un reg qui donne des difficultés c'est vraiment se mettre la misère!
 |
bonus 500 € |
 |
 |
 |
bonus 500 € |
|
|
 |
bonus 500 € |
|
|
 |
bonus 500 € |
|
|
 |
bonus 500 € |
|
|
 |
bonus 500 € |
|
|
 |
bonus 500 € |
|
|
 |
bonus 500 € |
|
|
 |
bonus 500 € |
|
|
 |
bonus 500 € |
|
|
 |
bonus 500 € |
|
|
 |
bonus 500 € |
|
|
Les derniers messages
| Re: Shortcast : Impôts des joueurs de poker : Quel smicpoc2 - il y a 1h 12m |  |
| Re: Main du jour N°12 / Analyse de range + Action bosco - il y a 1h 51m |  |
| Re: NL20 : Que faire ? dexterreur - il y a 2h 3m |  |
| Re: [NL25] fold ??? dexterreur - il y a 2h 10m | |
| Re: NL400 pot 3bet 150BB deep : délicate décision chabab93 - il y a 2h 18m |  |
| Re: Live NL200 160bb deep promo - il y a 2h 21m | |
Poker News
-
Poker et jeux d'argent le gouvernement lutte contre l'addiction
19 juin 2013 17:05 vues : 373 fois nc -
Marché du poker en ligne : un bad run qui continue
17 juin 2013 16:29 vues : 4447 fois nc -
La PJ de Paris démantèle deux salles de poker clandestines
12 juin 2013 13:07 vues : 742 fois nc -
Le poker live n'est plus l'apanage des cercles et des casinos
11 juin 2013 23:12 vues : 883 fois nc -
Runner Runner : poker en ligne casino et mafia
10 juin 2013 23:26 vues : 742 fois nc
Derniers articles techniques
-
Utlimate Pokerac Battle part 1
19 juin 2013 11:47 vues : 516 fois nc -
Sunday 6max 200 euros Pokerstars.Fr - ep4
14 juin 2013 16:40 vues : 1034 fois nc -
Revue de mains en PLO10 - Partie 1
14 juin 2013 11:18 vues : 694 fois nc -
Quelles ranges de mains pour nos 4-bets ?
12 juin 2013 13:00 vues : 1624 fois nc -
Revue de SNG Hyper Turbo avec Lilasdaddy Ep 2
11 juin 2013 13:53 vues : 711 fois nc -
Revue de SNG Hyper Turbo avec Lilasdaddy
10 juin 2013 12:41 vues : 1028 fois nc -
Comment arriver en heads-up d'un tournoi de poker - Ep2
07 juin 2013 19:44 vues : 1610 fois nc