Tweet

0 PA

Satellite Main Event WSOP - BewareOfFrog à la table de Valvegas

4 joueurs encore en vie mais un seul package Main Event WSOP à gagner. Notre Guest BewareOfFrog est Chip-leader. Il est à la table d'un certain Valentin Messina. Un joueur relance au bouton, il a une paire de 5 en Small Blind. Que faire ?

Je souhaitais revenir avec vous sur cette main qui m'a donné un petit mal de tête et à propos de laquelle je ne suis toujours pas sûr de savoir quelle est la décision optimale.

Le setup: jusqu'à début Juin, Winamax organisait tous les dimanches un tournoi satellite pour le Main Event des WSOP à 300€. Un tournoi qui ne rassemblait pas beaucoup d'inscrits (environ une trentaine toutes les semaines) et qui se résumait donc à un Winner Takes All: un package garanti pour le vainqueur et 0€ pour les autres...

Ici, nous sommes donc à 4 left de l'un de ces tournois, avec le Chip Lead et une 50aine de Big Blinds devant nous, la dynamique est assez agressive surtout avec lacaste32 qui est l'autre protagoniste principal de cette main ; les dernières orbites ayant donné lieu à beaucoup de Raise / 3-bet entre nous deux. Lacaste32 ouvre au bouton avec un min-raise (ce qui est la relance standard à la table depuis un moment), il possède 28BB en tout, nous sommes en SB avec 55 et l'autre joueur également potentiellement dans le coup est Valvegas94 (un certain Valentin Messina qui ne devrait pas être inconnu des poker-académiciens assidus) en BB avec 22BB.

Les joueurs impliqués sont bien entendu des joueurs compétents, réguliers des tournois les plus chers du .fr, on n'attend donc pas d'eux qu'ils fassent des erreurs majeures ici. Toute la subtilité de cette main réside dans le contexte Winner Takes All du tournoi...

Twitter

PA 

0

vues : 1251

Discuter de cet article

Vous devez vous connecter ou vous inscrire pour participer à cette discussion.

Messages dans la discussion

Posté le: il y a 9 mois, 3 semaines par lenetwizz #518704

Ce sont tous de bons joueurs, ils ont donc l'envie et les moyens d'attendre dans ce spot. Seule une main JJ+ ou QQ+ va payer le push car on couvre tous les autres. La folding equity est très bonne en SB et le range du min raise et du limp est Ax ou broadway ou connecteurs gappé ou non. ça m'étonnerait que le min raise cache KK+ ou AK. Il n'y a donc pas deuxième évaluation ici: le push direct est l'option qui va leur faire le plus peur, il y a donc ici un "fear equity"

Posté le: il y a 9 mois, 4 semaines par RemDust #516798

J'suis un peu d'accord avec les deux (michael eet fred) selon le contexte en fait.

Quand Michael parle de son edge pour compter sur son "niveau" plutôt que sur un jet de dés légèrement favorable, je suis d'accord avec une bonne profondeur.
A ce niveau les joueurs font peu d'erreurs preflop, et de toutes façons les ranges de calls sont quasi inexistants. Du coup, l'edge postflop est presque inutile imo.

Du coup, dans ce spot précis, je pense qu'un push EV+ est difficile à éviter,edge ou pas.

Posté le: il y a 10 mois, 1 semaine par bestlumpi #514917

je rectifie mon post,,, je pense que le 3bet shove et bon mais je suis pas fan je prefere fold tout depend de ton son 4bet shove si c est un random player le 3bet fold est bon,, mais face a un reg c est 3 bet shove ou fold,,,

Posté le: il y a 10 mois, 1 semaine par Fred.dz #514418

Shove est bel est bien EV+ et pas EV neutre. On arrive assez facilement une EV de +1bb ce qui est juste énorme.

Posté le: il y a 10 mois, 1 semaine par BewareOfFrog #514415

Encore une fois entre 3-bet/call et shove, ça se vaut et tout dépend des ranges qu'on lui attribue. Personnellement, je pense qu'il est bien plus enclin à 4-bet shove des A2-A4 (As blocker, équité vs premiums...) que des random broadway, mais c'est bien sûr discutable.

En ce qui concerne le sujet des spots EV très légèrement positive et EV=, je pense au contraire que dans ses cas là, comme la décision est "mathématiquement neutre", la décision réside dans le fait de savoir si oui ou non on peut éviter ce spot neutre et trouver face à des adversaires jugés plus faibles des spots plus favorables.
J'ai refusé un spot comparable en Table Finale de Monday Frenchkiss car j'estimais avoir un edge sur mes adversaires et je pense que je re-ferai le même processus de réflexion à l'avenir.

Ici, vu la profondeur et le niveau des joueurs en face, il semble qu'il ne faille pas refuser ce spot "mathématiquement neutre".

Je ne comprends pas bien ton contre-exemple avec QQ, car ici QQ est bien évidemment EV++++++ face à son range. Ce serait se tirer une balle dans le pied que de refuser une confrontation à tapis ici, ce qui n'a donc rien à voir avec notre setup.

Lire la suite...