[Vidéo coaching] Pio Solver, de la théorie à la pratique (première partie)


#6

J’avais mis ces deux options dans une première simulation, mais PIO ne s’en servant que pour un nombre très faible de combos j’ai choisi de les enlever sur les simulations suivantes


#7

Je pense simplement que PIO décide de check certains draws à une certaine fréquence car une stratégie optimale comprendra beaucoup de mixs.

Je n’ai plus le fichier du spot en question pour regarder mais ca mérite de vérifier, je relancerai une simulation et je te dis ca.


#8

Re
En effet pour le raise IP vs c bet je suis d’accord, en revanche j’ai moi même run la sim avec tes propres données et chez moi quand OOP check et qu’on lui propose ou non l’option de check raise les “résulats” sont évidemment très différents :
de mémoire, quand OOP a check, IP va bet 48% du temps quand OOP peut raise, call ou fold alors qu’il va bet 80% du temps environ quand OOP ne peut que call ou fold.
Et pour OOP, quand il check, tjs de mémoire, c’est pour check fold un truc comme 46% du temps je crois et call et raise à peu prés à la même fréquence le reste du temps !
Loin d’être négligeable selon moi mais bon… peut être que j’ai bâclé le travail, j’ai fait ça vite fait à vrai dire.

GL pour la suite :wink:

++

Edit : J’ai rerun la sim pour être sûr que je ne disais pas de bêtises.
Voilà ce que ça donne chez moi si on offre la possibilité à OOP de check raise :


#9

Effectivement je viens de vérifier, je ne me rappelais plus que le solver proposais une fréquence de raise non négligeable vs stab (~25%).

Au moment de faire la vidéo j’ai du choisir de simplifier un minimum l’arbre de décisions pour garder quelque chose de plus facilement assimilable. L’idée de la vidéo étant surtout de proposer une méthodologie pour en tirer un compte rendu plus accessible.


#10

Merci pour la vidéo @VinZ1


#11

L apport de cette vidéo à du bien du coup je développe le travail les mains de façons plus simple… Merci Msieur


#12

Hello @VinZ1,

Merci pour cette vidéo !! :wink:


#13

Salut…

Quand pourras t on voir l épisode 2 please ??
merkiii :grin:


#14

Yop, ca devrait arriver courant mai :wink:


#15

Pio Solver, de la théorie à la pratique - EP2 : Spot 3B de SB vs open BU [River]

VOIR LA VIDÉO


#16

Haaaaaa :heart:️. Yes ty. On a failli passer en juin lol

Merci


#17

Hehe mieux vaut tard que jamais :-p


#18

Salut Vinz et merci pour cette seconde partie

En voyant l’exemple des set et ovp que PIO suggère de check/raise flop alors qu’en pratique on a pas intérêt à le faire, je me posais la question: ne peut-on pas forcer PIO à les intégrer dans une range qui colle plus à la réalité? Si oui, cela va-t-il beaucoup modifier les ranges et sizings des deux joueurs?


#19

hello vinz et merci pour cette video.
J’aimerais avoir une petite précision sur le Kh au turn.Si j’ai bien compris Piosolver va proposer de miser tous les combos JJ et KJ 50% du temps en revanche sur un check et une mise adverse il ne call jamais les combos JJ sans coeur ou les KcJc ?

Quelle est la logique derrière ce raisonnement ? ces mains sont ev+ à etre bet mais ne le sont jamais a c/c contre une range GTO ?


#20

En voyant l’exemple des set et ovp que PIO suggère de check/raise flop alors qu’en pratique on a pas intérêt à le faire, je me posais la question: ne peut-on pas forcer PIO à les intégrer dans une range qui colle plus à la réalité? Si oui, cela va-t-il beaucoup modifier les ranges et sizings des deux joueurs?

Si on peut, simplement en enlevant l’option Raise au flop pour le joueur OOP. Le solver se chargera ensuite de redistribuer ces mains dans d’autres ranges (CB ou XC pour notre exemple).

Pour la vidéo j’ai laissé l’option Raise car cela rentrait dans la thématique de la vidéo : de la théorie à la pratique.


#21

Tous les QQ-JJ sans :heart:, et les KJs (:diamonds: :clubs: :spades:) vont être XF.
Ensuite il distribue les QQ-JJ et KJo avec un :heart: entre 2 barrel et XC.


#22

Je pensais que seules les TP avec un trefle etaient fold, sinon comment défendre 75% des TP ?

D’ailleurs sur les combos KQs et KJs, piosolver semble vouloir folder les suited à trefle alors qu’il leur donne une équité supérieure aux combos à pique ou à carreau ?


#23

Oui j’ai répondu un peu vite, il préfère :

  • bet les QQ-JJ et Kx avec :heart:
  • XC les QQ-JJ et Kx sans :heart:
  • XF en priorité les Kxs à :clubs:

Pour les équités entre les Kxs :spades: :diamonds: et :clubs: je viens de vérifier sur le soft, et c’est soit égal soit légèrement inférieur pour les :clubs:


#24

tres interessant merci

personnelement j utilise le mode Lock Node pour etre au plus pres de la realite vs les vilains .


#25

merci pour la vidéo download