Bonjour,
D’abord merci pour la vidéo: 2 choses:
Si tu veux pas 5-bet avec AK, j’aimerais bien savoir avec quoi tu 5-bet.
[quote=“cazeux, post:959751”]Bonjour,
D’abord merci pour la vidéo: 2 choses:
fa si la si ré :whistle:
waou 1ere main j’arrête la video! et je me pose des questions…
Un fish même tight utg reste un fish et est capable de faire plein de choses ev-…genre fold sur ton 5bet call avec ajs…
Ok j’ai ouvert, mate le nick et referme instantanément! Tu es vraiment coach?
Je sais pas ou tu veux en venir mais je trouve ton commentaire vraiment limite. Les coachs nous proposent gratuitement des vidéos qui plus est commentées quand bien même ça peut te paraître évident. Enfin bref, j’ai apprécié cette vidéo et préfère ce format live.
Il a pas dis qu’il 5bet jamais AK…
Dans cette situation, quand tu sqz UTG et UTG+1 et qu’UTG 4bet y’a très peu de chance que vilain soit en bluff et encore moins qu’il call avec moins bien. Le call me semble tout à fait ok.
On attend ta vidéo pour pouvoir te critiquer 
Franchement ce genre de commentaires c’est juste déplacé. Le mec fait une vidéo gratuite pour un jeu où on peut gagner du fric. C’est déjà aberrant en soit. Puis ton avis sur ce “nick” c’est peut-être que t’as pas compris un de ses moves ? Ou qu’il run hot contre toi ? :-).
Pour ma part je n’ai pas encore regardé la vidéo, mais au vu de la qualité de tes posts sur le forum (car je trouve que t’as bien évolué) et bien je me sens obligé de regarder celle là.
assez d’accord avec les avis, et c’est bien la première fois que je vais critiquer une vidéo depuis que je suis ici
déjà AK début de vidéo me pose aussi problème, après j’ai coupé à la 18ème minutes sur AQs…
après comme toujours merci pour les vidéos et l’initiative mais on a aussi un droit de critique sur le contenu que l’on nous propose
Pour faire avancer le débat, dis lui ce qui te dérange. T’aurais voulu broke prélop ou flop?
@3min : AQ Sb vs BTN, tu décides de cbet petit à grosse fréquence. Ce que j’aurais également fait. Mais n’est-ce pas mieux l’inverse : cbet très gros et très polarisé ?
[quote=“alexiscool, post:959845”]assez d’accord avec les avis, et c’est bien la première fois que je vais critiquer une vidéo depuis que je suis ici
déjà AK début de vidéo me pose aussi problème, après j’ai coupé à la 18ème minutes sur AQs…
après comme toujours merci pour les vidéos et l’initiative mais on a aussi un droit de critique sur le contenu que l’on nous propose[/quote]
Explique comment tu aurais joué le AQs sinon ta critique ne sert à rien, elle est où selon toi l’erreur monumentale au point de te faire couper la vidéo ?
A moins qu’il n’y ait pas de lien avec cette main.
Ça fait plaisir de savoir qu’il y des millions de coachs sur PA …
La critique est facile , je pense que Master n’a rien à prouvé , il essaie simplement de partager son expérience et il y a tjrs des gens qui sont dans le négatif .
Si la vidéo ne vs intéresses pas, c’est que vs etes bien meilleur non ?
Passez votre chemin et basta , quelle tristesse 
Trunks jgalère à lire la video je repondrais plus precisement plus tard quand je pourrais voir les spots
Les si - avait vous me croyez ou non mais je suis entrain de faire des progrès la dessus récemment :silly: :silly:
Le 5bet avec AK, évidemment ca dépends de la situation c’est pas parce qu’on 5bet avec AK la grande majoritée du temps qu’on doit le faire tout le temps et y’aura des situations où on a pas envie de le faire
Si par exemple dans un cas on est vs un range de type QQ+AKs,AKo + des bluffs l’interet de 5bet AK plutot que de call c’est de réaliser son équitée et deny l’equity adverse, pas vraiment pour value, déjà faut être conscient de ça pour comprendre ce qu’il se passe ici, et ca peut faire que les EV de call et de 5bet deviennent assez close (voir supérieur pour le call dans certains cas surtout si on a un edge/reads postflop avec la position par exemple)
J’ai plus le spot exactement en tête mais j’immagine que les EV de call et 5bet devaient être assez close dans la situation (a priori vs un range très strong et polarisé), ca depends aussi de notre strategie générale (only call le range avec lequel on continue peut etre une bonne idée dans certains cas aussi pour proteger son range), bref jpense que call et 5bet devaient être tout les deux ok dans ce spot (jreregarderais plus en détail quand je pourrais lire la video si je trouve que une option a un EV clairement supérieur à l’autre)
Jex : pour le AQ, de facon général sur ce genre de boards Axx ou AKx quand on a un avantage de range les deux seront les stratégies les plus optimales et ayant le meilleur EV (soit bet très fréquament voir range avec un petit sizing soit (très) gros et polarisé dés le flop pour mettre une pression maximale), ici jpréfere largement cbet petit range parce que le pot est déjà gros et que jm’attends pas a me faire raise énormement, et on polarisera évidament à la turn
En général dans ce genre de spots quand t’as le choix entre bet petit très fréquament ou très gros très polarisé, si tu pense que vilain va très peu raise la stratégie du bet petit aura surement un meilleur EV alors que si tu pense que ton vilain va quand même raise à une certaine fréquence (déjà 5% ca change déjà énormement) y’a des chances que la stratégie de bet gros polarisé devienne meilleure
Mon petit retour :
déjà la limite (NL50) me correspond parfaitement pour voir les progrès qu’il me reste a faire pour up tranquillement
j’aime bien les vidéos live, et 2 tables c’est largement assez pour ne pas être submergé d’infos quand le coach explique son raisonnement, parce que c’est bien là le plus important, arriver a capter le (thinking process).
j’ai été assez étonné de te voir chek un set floppé (66 de mémoire), je comprend bien qu’il faille protéger sa range de Chek, mais là pour moi on manque clairement de value. Mais dans le même ordre d’idée je t’ai trouvé assez passif tout au long, cela fait peut être (surement) partie d’une stratégie globale
pourrais tu pour une prochaine vidéo nous faire un bon topo sur les sizings, théorie et pratique se serait le top.
Merci pour le taf et a très bientôt.
Pour le AKo, pour moi c’est plus close entre fold ou call 4bet qu’entre 5bet ou call 4bet. On se fait 4bet par un nit UTG avec un récréatif dans le coup…
Il n’y a pas si longtemps Bibibiacht expliquait même que stack off AKo vs CO n’était pas le move le plus EV+…
Sinon je trouve intéressant de voir parfois des vidéos où ça run pas terrible. Master garde sans soucis son sang-froid quand on sait que d’autres pètent un câble au premier suck out subi^^. Rien que pour ça je recommande cette vidéo.
Par pitié accélère tes progrès^^. Sinon on va devoir te trouver des gages pour la prochaine vidéo. :laugh:
[quote=“ld33x, post:959857”]Ça fait plaisir de savoir qu’il y des millions de coachs sur PA …
La critique est facile , je pense que Master n’a rien à prouvé , il essaie simplement de partager son expérience et il y a tjrs des gens qui sont dans le négatif .
Si la vidéo ne vs intéresses pas, c’est que vs etes bien meilleur non ?
Passez votre chemin et basta , quelle tristesse [/quote]
On est sur un forum libre d’échange, les gens ont encore le droit de donner un avis, positif ou négatif, respecte au moins ca. (Tant que ca reste constructif évidemment.)
Ok j’ai ouvert, mate le nick et referme instantanément! Tu es vraiment coach?
Ca par exemple en effet ça sert à rien. Pour le reste chacun à le droit d’avoir son opinion, coach ou pas.
Hello,
Merci pour cette vidéo en NL 50!!
Juste une chose : il est préférable ne pas dire “fishs” mais plutôt de dire “récréatifs”, ceci, car on pourrait en vexer plus d’un :laugh: , ces joueurs sont plutôt cool à jouer non ? B) :whistle:
Pour le AK après avoir revu le spot en effet call semble avoir un meilleur ev que 5bet, bien que ca puisse etre close entre les trois options contre certains profils, mais dans la majoritée des cas call sera le mieux, contre un mega nit qui 4bet que KK+ (mais open quand même a peu près normalement) tsqueeze et fold sur son 4Bet sera la meilleure line, contre la plupart des gens qui 4bet strong mais avec quand même des bluffs call sera mieux, et contre de rares profils qui vont 4bet/call AQo ici (ca arrivera pas très souvent) 5bet sera meilleur
[quote=“trunkcorp500, post:959536”]Bonne vidéo, en live c’est mieux que review sur tracker car on voit tout ce qui n’est pas technique comme certains points décrit dans ta dernière vidéo, prendre son temps, pas autofold ect…
Pour voir plus de spot il faut faire review d’une session filmé pour pouvoir mettre pause.
25’ Le bluffcatch sur 665 5 T avec ton 88, vs ovb tu penses catch des trucs assez souvent ? J’ai l’impression que l’ovb sans faire tapis est très peu utilisé en bluff par les fish.
39’ KJ sur 8KQ A vs probebet pot 3way, j’ai arrêté de call ces trucs tellement j’avais l’impression de toujours fold river sur un bet ou x/b et perdre. A froid tu call toujours ?
44’ 55 BU vs open 2x du fish CO tu laisses penser que c’est pas top de call si il avait open 3x surtout si c’est un reg, faut pas trop setmin les 55- ?
D’ailleurs tu préfères call 55 au bouton vs un reg qui open CO 28% ou plutôt UTG 15% (range plus strong meilleurs cote implicite et moins de risque de SQZ) ?[/quote]
88 :
Contre un sizing un peu plus petit j’aurais été plus chaud a bluffcatch, la c’est vrai que c’est quand même bien close, mais y’a clairement une difference entre un overbet comme ca après qu’on double check et un overbet la ou on représente pas de faiblesse, ca reste close mais c’est assez facil pour vilain de bluff beaucoup trop et de faire que notre call imprime l’argent (comme c’est également possible qu’il bluff jamais et que notre call brule l’argent), mais jpense pas que les overbets soient jamais utilisés en bluff par les fishs dans ce genre de situation où on représente de la faiblesse par contre
KJ :
C’est pas un probebet (c’est vrai que j’ai dit probebet dans la video :silly: ) mais un bet turn du fish mega aggro (58afq 68donkbet) vs un doublecheck donc ici on est quand même assez ok face a son range, surtout qu’on a encore de 20% d’équitée contre A8 (mais moins contre d’autres mains obv), le reg derière est quand même un peu chiant vu qu’il peut avoir pas mal d’Ax et qu’on va perdre meme en battant le fish
Si on avait ( :silly: :silly: :silly: :silly: ) check et que le reg avait bet ca devient beaucoup plus close et jpense qu’on peut fold en effet contre la plupart des regs (encore qu’on a encore de l’équitée donc si le size est pas trop gros ca peut assez vite devenir un call profitable), jpense pas non plus que les regs (et les fishs de la même facon) vont tout le temps barell leur bluff a la river, très loin de la, j’ai l’impression que les regs give up pas mal leur bluffs river dans ce genre de spots
55 :
Ouais avec deux regs deriere c’est vraiment borderline de call 55 vs 3x, sans reads ou edge postflop ou blindes qui squeeze très peu jpense pas que ca sera profitable, vs CO ou UTG
Pas sur de ce que je préfère, y’a plein de parametres, les reads que t’as postflop sur vilain aussi, si vilain est barell-happy-debile postflop c’est en faveur du call, c’est surtout les gens deriere qui sont imporant, moins ca va squeeze et plus ca va call et mieux c’est obv
[quote=“jolapoisse, post:959872”]Mon petit retour :
déjà la limite (NL50) me correspond parfaitement pour voir les progrès qu’il me reste a faire pour up tranquillement
j’aime bien les vidéos live, et 2 tables c’est largement assez pour ne pas être submergé d’infos quand le coach explique son raisonnement, parce que c’est bien là le plus important, arriver a capter le (thinking process).
j’ai été assez étonné de te voir chek un set floppé (66 de mémoire), je comprend bien qu’il faille protéger sa range de Chek, mais là pour moi on manque clairement de value. Mais dans le même ordre d’idée je t’ai trouvé assez passif tout au long, cela fait peut être (surement) partie d’une stratégie globale
pourrais tu pour une prochaine vidéo nous faire un bon topo sur les sizings, théorie et pratique se serait le top.
Merci pour le taf et a très bientôt.[/quote]
Merci pour le retour
C’est cool si le rythme est bien avec 2 tables en parlant beaucoup j’étais pas sur, jveux bien d’autres avis sur ca d’ailleurs
Pour le 66, j’ai pas le spot en tête, mais déjà si on est OOP on a plus de value (et de protection) a c/r plutot qu’a bet, donc c’est pas vraiment l’option passive, l’option passive pour proteger son range ca serait de c/c (cqu’on peut faire contre certains vilains qui barell trop et même a certaines frequences en standard sur certains boards
Si c’était IP en effet on va très très peu check back un set, a moins d’avoir un enorme leak de vilain qui est beaucoup trop aggro, ou dans d’autres cas comme si par example vilain fold enormement aux cbets mais aggresse pas mal a la turn (dans ce cas là on va avoir plus de value a check flop), ou si le pot est déjà énorme
Les sizings je garde en tête, si tu veux déjà une idée générale plus ta value range et strong (cad que t’as beaucoup de mains qui battent la totalitée ou la quasi totalitée de la range de vilain) et ta range de bet est polarisée plus t’as envie de mettre cher, et à l’inverse quand tu bet plus mergé t’as envie de mettre moins cher
[quote=“phit, post:960066”]Hello,
Merci pour cette vidéo en NL 50!!
Juste une chose : il est préférable ne pas dire “fishs” mais plutôt de dire “récréatifs”, ceci, car on pourrait en vexer plus d’un :laugh: , ces joueurs sont plutôt cool à jouer non ? B) :whistle:[/quote]
Haha c’est peut etre pour ca que y’a eu autant de haters dans les commentaires :silly:
J’ai toujours eu l’habitude de dire fish, y’a rien de méchant ou d’insultant c’est juste ma maniere de classifier les profils, donc jvais pas changer ma manière de parler pour ca
Hello,
MDR!! Si tu aimes dire fish ne change rien B)
Sinon, je trouve les commentaires provenant de certaines personnes parfois quelque peu méprisants.
Quoi qu’il en soit, il est facile de critiquer sans argumenter behind…
On a tous le droit d’émettre une opinion car personne n’est parfait, mais je pense qu’il y a l’art et la manière de le faire aussi.
Bref, sinon cela m’a fait plaisir de te voir en nl 50, cela n’arrive pas souvent et c’est plutôt cool :laugh:
C’est vrai aussi qu’une vidéo sur les sizing de cb en fonction de la texture des boards pourrait être super intéressante.
Encore merci à toi pour toutes tes vidéos !
super video thx
Ola,vidéo avalée sans broncher tout comme celle faite en 25,on peut n’être pas d’accord sur certains plays,mais encore faut t-il pouvoir avancer des arguments pour faire avancer le débat,sinon il y a d’autres forums pour ceux qui aiment bashtroll inutilement…
Je trouve que les fondamentaux sont là,le jeu est solide,les explications sont claires,et il y a vraiment matière pour améliorer son thinking process et progresser.
Dans les 2dernières minutes avec QQ IP en pot 3bet 3way,tu dis qu’un sizing optimal serait halfpot voir moins…
Or,je trouve le board vraiment drawy,on est en 3way,il y a un fish en sb,tu ne bloques aucun diamond ni straight d’ou ma question :
Avec la présence d’un fish et le fait qu’on soit en multiway,ne penses tu pas qu’on ait plus intérêt à partir sur deux streets,à savoir bet 2/3 3/4pot flop pour shove turn? Ici partir sur un plan à 3streets me semble assez ambitieux,car j’ai du mal à voir surtout le fish te payer quelque chose river si il n’a pas hit sa flush/straight tandis qu’en lui mettant le coup de levier turn,il pourra être plus enclin à payer?