Ok :).
J’en ai joué un peu sur PMU les SNG Jackpots, c’est vrai que c’est marrant mais assez addictif, j’en lançait 4 en même temps, mais c’est limite, on se retrouve vite en HU, et le timebank est très court.
Le niveau est globalement très (très) faible sur les 1€.
Quand on a un x2, les mecs font n’importe quoi assez souvent, et vont broke any two à la première main, visiblement y a des joueurs qui jouent ça comme une lotterie, en attendant de toucher un bon multiplicateur pour jouer “correctement”.
En HU j’avais l’impression que les mecs n’allaient globalement pas shove assez souvent surtout peu deep, et vont fold aussi globalement trop souvent, en finissant par call des mains trop lights souvent trop tard.
Je pense que dans les premiers niveau une stratégie de d’overlimp peut montrer de l’intérêt avec certaines mains, sur certaines tables, et que de manière générale selon vilain, limper peut potentiellement avoir un certain intérêt (si vilain raise jamais sur un limp, etc).
Certains vilains vont aussi open trop cher (open à3x, je pense que 2x est beaucoup mieux même au premier niveau il me semble qu’on commence 25bb deep en 3way je pense que ça suffit de faire 2x). J’aime bien 3bet shove face à cette stratégie, y a assez peu de place pour call ou 3 bet un autre sizing assez vite.
Trés bonne vidéo.
Félicitations, très bonne première vidéo. Une vidéo technique comme j’aime, et surtout dans l’air du temps, avec les outils disponibles en 2016 et les techniques d’analyses appropriées : analyse de population tendencies, calculs d’équilibre de Nash, calculs d’EV permettant d’établir des stratégies exploitantes.
Quelques pistes d’améliorations pour les futures vidéos :
- Structurer davantage la vidéo. Avec un diaporama par exemple ou à minima une annonce du plan en début de vidéo. Savoir dés le début où on va rend le déroulé du raisonnement plus clair.
- Préparer à l’avance certaines configurations. Configurer les ranges, mettre les filtres HEM en live ça prend un peu de temps et ça enlève de la fluidité à la vidéo
En espérant d’autres vidéos dans la même lignée !
À bientôt en expresso 
Merci pour le retour.
C’est vrai qu’un plan au début serait intéressant pour ce genre de présentation.
Coté tools, c’était un peu exprès de ne pas les avoir pré-configurés pour pouvoir montrer comment ils s’utilisent. Après c’est sur que ca n’a pas que des avantages.
Vidéo intéressante, merci. J’ai appris pas mal.
Oui vraiment excellent !
Très intéressant de voir comment tu analyses une situation preflop dans ce format et surtout tu le fais de bout en bout. Pour certains 26min ça sera peut-être trop court mais je préfère ça sur une seule main que d’en voir 100 en 1H et qu’on survole…
C’est clair, précis et concis, je suis fan B)
Bref merci beaucoup mais maintenant je vais te tanner pour que tu nous fasses d’autres vidéos !
super video avec des explications claire. Moi j aime beaucoup que tu regles le tracker en direct, comme ca par la meme occasion on apprend aussi ca.
meme genre de video a refaire.
nik000
Tu penses qu’il est possible de se faire une chart push/call en Expresso comme en HU ?
[quote=“KOjacX121, post:909600”]nik000
Tu penses qu’il est possible de se faire une chart push/call en Expresso comme en HU ?[/quote]
Beaucoup de mains d’expresso sont en fait HU, donc dans ce cas tu peux utiliser les memes charts.
Pour ce qui est du push/call BTN vs blindes, on peut faire des charts mais le truc c’est que suivant si un des mecs en blindes en short ou pas (et suivant lequel c’est) les % peuvent varier (beaucoup). Et du coup il faut savoir comment adapter les charts de base que tu ferais suivant les variations de stacks sizes des autres joueurs.
Hello,
Si j’ai bien compris, tu calcules l’EV du push de vilain au bouton en rentrant des ranges proches de l’équilibre de Nash et tu trouves 27.5 BB / 100. C’est cohérent comme résultat ? Certes il y a de l’argent mort et les positions vont jouer, donc on ne s’attend pas que tous les joueurs soient à EV0, mais ça me parait beaucoup sachant que le bouton n’expoitera pas d’erreurs de vilain ?
[quote=“pilsner, post:909690”]Hello,
Si j’ai bien compris, tu calcules l’EV du push de vilain au bouton en rentrant des ranges proches de l’équilibre de Nash et tu trouves 27.5 BB / 100. C’est cohérent comme résultat ? Certes il y a de l’argent mort et les positions vont jouer, donc on ne s’attend pas que tous les joueurs soient à EV0, mais ça me parait beaucoup sachant que le bouton n’expoitera pas d’erreurs de vilain ?[/quote]
Salut pilsner,
Oui ca me parait cohérent, comme tu le dis il y a beaucoup d’argent mort du fait des blindes.
SB + BB * 100 mains => 150 bb/100 a se “partager”. Que BTN en prenne 25-30 ne me choque absolument pas.
A l’equilibre a 7bb deep, on a :
Player Stack Push% EQPre EQPost EQDiff
BU 700 37.3% 33.33% 34.65% +1.313%
SB 700 66.2% 33.33% 33.07% -0.268%
BB 700 33.33% 32.29% -1.045%
La BB perd 22 jetons en moyenne (sur les 100 posés).
La SB perd 5.5 jetons (sur les 50 posés) donc récupère quasiment sa petite blinde.
Tout ce qui est perdu est au final pris par le BTN.
En 3-way le BTN a 2 avantages et un desavantage :
- avantage de ne pas mettre de blinds, c’est à dire d’argent dans le pot quelque soit sa main.
- avantage de jouer IP postflop
- desavantage de jouer oop pré flop.
À 7bb deep les 2 derniers n’ont pas un gros impact. Il n’y a quasiment pas de postflop et la position influe moins aussi peu deep.
Par contre le 1er point est un énorme avantage. En BB, même quand on a 72o on est obligé de mettre 1/7eme de notre stack au milieu. On sera alors à -100bb/100 avec toutes les poubelles (pas tout à fait car on peut avoir des walk obv). Alors qu’au BTN on peut tranquillement les fold sans rien perdre et en restant à 0bb/100 avec le bottom de notre range. Ça fait une grosse différence sur l’ev totale.
Bonjour vidéo très utile pour moi je galère avec le traker. :blink:
Comment fais-tu pour faire un alias avec tout les joueurs de la limite 1euros comme dans ton exemple?
J’aimerai faire des calculs en situation de hu pour voir si les vilains puch nash ou s’il faut resserrer aussi.
Merci pour ton partage à bientot 
[quote=« possible5, post:911958 »]Bonjour vidéo très utile pour moi je galère avec le traker. :blink:
Comment fais-tu pour faire un alias avec tout les joueurs de la limite 1euros comme dans ton exemple?
J’aimerai faire des calculs en situation de hu pour voir si les vilains puch nash ou s’il faut resserrer aussi.
Merci pour ton partage à bientot :)[/quote]
Il y a plusieurs méthodes mais la plus commune est de creer un alias dans HEM/PT et ensuite de faire des requetes SQL pour y mettre tous les noms des joueurs.
Si tu lis l’anglais, va voir :
Et plus precisement le post 58, qui décrit tout bien :
Si tu as pas un trop gros sample, tu peux le faire a la main dans les alias sur HEM aussi.
Ok merci beaucoup je vais allez voir ca;)
Merci pour le boulot!
Chouette vidéo, merci.
[quote=“nik000, post:909692”]
A l’equilibre a 7bb deep, on a :
[table]
[tr][td]Player Stack Push% EQPre EQPost EQDiff[/td][/tr]
[tr][td]BU 700 37.3% 33.33% 34.65% +1.313%[/td][/tr]
[tr][td]SB 700 66.2% 33.33% 33.07% -0.268%[/td][/tr]
[tr][td]BB 700 33.33% 32.29% -1.045%[/td][/tr]
[/table]
La BB perd 22 jetons en moyenne (sur les 100 posés).
La SB perd 5.5 jetons (sur les 50 posés) donc récupère quasiment sa petite blinde.
Tout ce qui est perdu est au final pris par le BTN.[/quote]
Comment est ce que tu obtient ces résultats (22 et 5.5 jetons) ?
EDIT : appel au modo, pourquoi quand j’essaie de mettre un tableau aux chiffres donnés par nik000 (pour les aligner) j’ai un message disant que je spamme le site ?
OK il faut multiplier EQdiff par le total des jetons, soit 2100, et non pas par 700.
Et merci pour la vidéo, c’est toujours sympa d’avoir des vidéos qui traitent de problèmes précis comme celui là et visionnable dès le rang membre en plus
Bonne vidéo nik000, avec une analyse des stats concrètes et précise. Ca me donnes des pistes pour bosser plus profondément mon jeu et étudier celui des vilains…en plus ça motive! (me faudrait plus de volume) :dry:
Certains filtre du tracker sont encore obscur pour moi, as tu un site à me conseiller?