je ne donne jamais beaucoup de cave rarement au méme c’est quoi ton pseudo ps ??
Cherche pas, il est introuvable. :laugh:
Je veux pas balancer mais moi je t’ai joué et je pense que tu peux faire pas mal de progrès 
Je veux pas balancer mais moi je t’ai joué et je pense que tu peux faire pas mal de progrès :)[/quote]
HU for rolls !! :evil: je vois que ca.
Je veux pas balancer mais moi je t’ai joué et je pense que tu peux faire pas mal de progrès :)[/quote]
Moi un gars me dit ça, je peux plus me regarder dans la glace jusqu’à ce que je lui prenne sa BR dans un HU. Je dis ça à titre indicatif, mon intention n’est nullement d’envenimer les choses… :whistle:
Non sérieusement, histoire d’être un peu constructif, poste tes stats, des mains, joue régulièrement et avec régularité, travaille ton jeu (correctement), et reviens nous voir si le rake n’est toujours pas battable.
Il y a aussi facilement 1/3 du au “poker rigged” faut pas oublier 
… moi je dis ca pour aider :whistle:
… ok j’ai trouvé la sortie :pinch:
Je veux pas balancer mais moi je t’ai joué et je pense que tu peux faire pas mal de progrès :)[/quote]
HU for rolls !! :evil: je vois que ca.[/quote]
Du sang du sang !! :evil:
Troll
Pour alimenter le débat :
ça devient lassant ce genre de topic… Si tu peux pas battre le rake, retourne jouer à la bataille…
Ben dslé mais si tu commences en NL2 tu dois pouvoir viser un winrate de plus de 10bb/100 très vite. Du coup BE sur 50kh, je dis pas que ça peut pas arriver, mais c’est moins de 5% du temps et encore j’ai laissé la std dev à 100, si tu joues un jeu serré de NL2 t’es en-dessous 
C’était une blague Cachouille;de plus je joue très peu sur PS.
Je pense que tu n’as pas assez de recul,fais tes armes déjà limite par limite,cherche à t’améliorer sans cesse et tu changeras d’avis.
Pour le breakeven j’ai un exemple d’un pote en NL 10 sur 180k hands ou il jouait en moyenne 50k hands/mois,il en a bavé comme pas possible mais a tenu et joue maintenant en NL 50.
Mais lui voyait le poker comme une activité semi-pro et non un loisir,c’est toute la différence.
1
Qui moi? Non aucun message.
:lol:
ouais en tant que reg du forum je comprends parce qu’on le revoit assez fréquemment mais perso je comprends que cela reste un débât de fond pour de nombreux joueurs de petites limites.
D’ailleurs quand on raisonne en terme de BB pour 100, le rake reste quand même assez incroyable à battre je crois que cela se situe aux alentours de 15BB au 100 => si quelqu’un peut confirmer?
Donc clairement pour être véritablement gagnant en petites limites tu as intérêt à vraiment être bon. Mais… c’est possible!
oui c ca en moyenne en dessous de la nl50 vue que le capp ne peut pas encore jouer, le rake tourne environ à 13-15 bb/100 mains en fonction de profil de chaque joueur. C’est enorme en effet.
A Partir de la nl50 la part du rake diminue grace aux pots capés. Pour info je tourne environ à 7,5bb/100 en mixant nl200-nl100 et nl50.
Donc si je te suis bien le rake est à peu près le même entre NL2 et NL30 ?
en nl30 le capp commence légèrement à faire son effet si on est un peu deep (60 euros au pot. 6,5% de rake ca donne 3,9 euros de rake et le capp je crois est de 4 euros), donc il est possible qu’en nl30 on rake un peu moins de bb/100 qu’en dessous mais ca doit être minime. Mais la baisse significative du rake en bb/100 c’est à partir de la nl50-100.
C’est pour cela que les limites sont plus faciles a battre à partir de la NL50 car le rake est proportionnellement moins élevé meme si le nombre de fish est moins important par tables.