[quote=« Benjamin_Shal, post:709310 »][quote=« Jan6, post:709270 »]Pour ceux qui auraient des doutes quant au flat call UTG avec QQ, ils peuvent se reporter au bouquin de #matthewjanda, page 63 du PDF :
[quote]Many players would also be surprised to learn that the only
hand they should be happy to get all in preflop after opening UTG
is aces. In fact, even kings show only a small profit by being 4-bet
— we are hoping our opponent folds rather than 5-bets. An UTG
player who decides to 4-bet and call with queens should expect to
lose over 4 big blinds on average with the hand.[/quote]
Etonnant de constater que Snowie et Janda arrivent à la même conclusion !
4bet QQ UTG, c’est tout simplement transformer notre main en bluff et être théoriquement obligé de folder vs un 5bet de l’adversaire. En fait, le seul résultat tangible du 4bet, c’est de faire folder des mains moins bonnes que la nôtre.
Sharp, puisque l’on peut proposer des thèmes de vidéos, j’aurais moi voulu que l’on approfondisse le sujet : jeu postflop après avoir flat un 3bet hors position, par exemple UTG avec QQ.
- stratégie postflop quand le flop ne contient ni A ni K (environ 60% du temps)
- stratégie quand contient un A ou un K, ou les deux
- stratégie quand flop dry
- quand flop drawy
- flop pairé, monocolore, quand on bloque la flush ou pas, straight draw, etc.
Juste pour préciser : je flat IP avec JJ vs les blinds, le flop tombe sans overcards, mais Snowie aime pas que je raise le cbet du 3bbetteur sur ce flop pourtant favorable. Voyons ça.
J’avoue que je suis sceptique : laisser vilain bluffer au risque de le laisser réaliser ses 25% d’équité avec ses broadways style KQ AQ AK, soit une grosse part de sa range de 3bet, ou pis, le laisser toucher un de ses 2 ou 3 outs (Ax, Kx, Qx, any PP) ; ou au contraire protéger mes JJ dès le flop ?
En ce sens, je ne suis même pas certain que Snowie préconise de check-raise QQ sur un baby flop, en tout cas ce serait intéressant de voir ça de plus près.[/quote]
Tes remarques sont très pertinentes, par contre, si je pouvais donner un conseil, même si ces spots sont intéressants (utg vs blind 3bet, utg vs CO 3bet), les ranges sont tellement tight que tu give up pas tant d’ev que ça à faire le nit dans ces scénarios. Imo c’est énormément plus instructif d’analyser les spots où les ranges sont les plus larges
a. elles arrivent plus souvent
b. il y a bien plus d’EV/d’edge à gagner à connaitre ces spots là
Donc perso si sharp pouvait faire du SBvsBB 3bet ou BTN vs SB 3bet, ça serait la nuts :)[/quote]
C’est pas faux ce que tu dis, c’est même très très juste : justement j’avais la tête pleine d’idées récemment au sujet du spot BTN vs BB, les dynamiques 3-4-5 bet preflop, les histoires de bloqueurs, etc. Si on maîtrise parfaitement ce spot, on va booster notre winrate, parce que c’est la situation qu’on rencontre le plus souvent, et parce que c’est aussi au BTN qu’on gagne le plus. Améliorer le winrate du BTN et de même améliorer sa défense de BB, tout est là, en effet.
Ou même plus globalement : c’est les spots de steal et de resteal qui m’apparaissent de plus en plus fondamentaux au poker.
Je me demande d’ailleurs comment les partisans de l’initiative (grosso modo, qui nous expliquent qu’on peut compenser le fait de ne pas avoir la position par le fait d’avoir l’initiative, c’est-à-dire d’avoir le dernier mot preflop ; s’applique typiquement pour le spot SB vs BB, les partisans de l’initiative préconisant un OR de folie à la SB) peuvent argumenter, puisque, de quelque côté qu’on se tourne, c’est bel et bien au BTN, là où on a toujours la position, qu’on gagne le plus, avec ou sans initiative.
Bon, je te rassure, malgré tout ça m’intéresse toujours de savoir comment bien gérer postflop nos overpaires dans des 3BP quand on est hors position et sans l’initiative 
