@yvan161 C’est un 50euro ici je crois.
Non en effet j 'ai pas un style GTO du tout et c’est pas ce que je cherche à atteindre non plus. Comme tu dis vilain ne joue probablement lui même pas équilibré etc etc…
C’est plus dans une optique de progression que je m’y intéresse. Quand je review une main j’aime bien d’abord regarder d’un point du vue “gto” et ensuite voir comment j’en dévie en fonction des infos que j’ai sur le Field sur vilain etc…
Et ben au niveau de ma line, je sais que je 3bet toujours cette main là dans ce spot. Je vois pas ce que je peux faire d’autre flop et turn.
Et river ben je suis toujours emmerdé ^^ De la manière dont je l’ai construite je suis au
top de ma range ( j’ai laissé un AJs sur l’image d’ailleurs que j’aurais 2bar turn ), son size me donne des très
bonnes côtes…
Il a tout les set sauf 33 mais je pense qu’il les bet souvent turn… Potentiellement QQ KK AA mais pareil je le vois bet turn assez souvent…
Il a encore des Jx quelque flush et 88 99 TT
En bluff ça va être surtout des float QKs QTs ATs, est-ce qu’il float 89s A4 A5s je ne sais pas… Mais j’ai l’impression qu’il sizerait plus cher ses bluffs.
En vrai je suis bien partagé… Ingame j’ai toujours envie de fold en me disait que ça bluff pas assez sur ce sizing.
Mais à froid je pense que call est le mieux, déjà parce que sans chercher la gto etc si je fold ça je fold tout. Parce que je me rend compte qu’il aurait bet beaucoup de values hands turn. Et parce que si vilain ce met à float beaucoup ce spot le call doit devenir pas mal profitable river…
Ah et pour vous éclairer, ça dépend aussi surtout des ranges avant le board.
Par exemple, on est dans un pot river, ou même flop, ou une des ranges ne contient pas assez de bluff par rapport au sizing utilisé, alors la défense va naturellement overfold.
Y à aussi le board qui va venir en correlation, mais c’est avant tout les ranges et le sizing.
La range preflop oui je l’ai un peu modifiée. Mais 75s est clairement une main qui peut en faire partie. Tu peux développer sur le reste ? Tu size plus cher flop, chek ? 2 barrel turn ? Block bet river ?
Je pense pas qu’en MTT, avoir une fréquence de 100% avec cette main contre un open 3x est une bonne idée de base. Juste par son sizing, qui veut souvent dire, reg tight, ou fish.
Tu peux trouver des ranges plus décente sur des sites comme upswing poker, même si je ne pense pas que ca s’adaptera à 3x à part si tu es abonné à leur site.
Le size 3bet est bon.
Flop Turn c’est ok, et il faut définitivement call ce combo river quand on a cbet 1/3 flop.
Edit: C’est globalement la tête global de ta range preflop qui est pas bonne, fouille sur le net
Je suis pas sur de ça, pour le coup vilain était relativement loose et est gagnant. Dans ces limites y’en a peu qui se disent tient j’open 3x je dois open plus tight. C’est juste leurs standard de certains 3x 100bb deep peut importe la pose.
La HH date un peu j’ai les ranges de raise your edge depuis. D’ailleurs je suis assez emmerdé pour les apprendre tellement il les met a jour souvent. Je viens de regarder BU vs CU et je crois que ça à encore changé depuis hier ^^
C’est vrai je m’en rend compte après analyse.
Ben merci pour toutes tes interventions en tout cas !
Ça overbluff nan sur cette rivière? Sur PMU je sais qu’ils vont jamais thin value BET un jack-, ils vont plutôt être polarisé, et il n’y a pas trop de combos de nuts qui check back le turn(s’il mise quand ses float s ameliorent en équité)… Du coup j’ai l’impression qu’on a un call.
Tain vous m’aidez a comprendre le language de Benj, des fois ce qu’il dit c’est du chinois.
Pourquoi tu nous parle de fold dans la définition de la fréquence de défense? Tu veux embrouiller tout le monde c’est ça?
C’est pas que c’est faux dans pas mal de cas, c’est plutôt que c’est une approximation dans presque tout les cas. Pour la bonne raison qu’on ne peut pas déterminer la fréquence exacte à laquelle il faut défendre car les bluffs n’ont presque jamais 0% d’équité avant la river. Ça reste une “guide line” dont on doit dévier selon la situation comme la street en question, la texture, une range de raise ou non.
Du coup la mdf ne change pas selon les paramètres cités à l’instant mais simplement en fonction du sizing du bet adverse et du pot.
bah parce que c’est lié ni au call ni au raise mais au fold… 1 - fold si tu préfères, mais on va encore en perdre une poignée…
si tu parles de l’EV et de l’équité, si. Une main ayant une certaine équité ou EV a besoin pour avoir “envie d’être bluff” que ce bluff rapporte son équité, et non 0EV. C’est ce qui explique souvent le fait que le solver fold plus que la MDF.
Non mais ce qui continue (call et raise) et ce qui ne continue pas (fold) ça fait 100% hein! Imo ta formulation rend les choses plus difficilement compréhensible alors si en plus tu met 1-fold c’est cuit ^^
Imo si le solver fold plus que la mdf c’est parce le bottom de range sort une ev dégueu à cause d’un désavantage de range ou parce que le défenseur est oop ou alors parce qu’il défend aussi beaucoup en raise ce qui fait qu’on peut défendre au total moins que la mdf
c’est justement pour ça que je parle de fold. osef que ce soit call ou raise.
Un solver doit choisir la solution la plus EV+. on lui propose check à 0.6 d’EV ou bet à 0 d’EV il choisit quoi selon toi ? … Du coup il va bluff si bet EV = 0.6 -> ie overfold.
Je comprends pas ou tu veux en venir ni à quoi tu réponds… tu vois que tu m’embrouilles! Le dernier mot est pour toi car je ne sais pas me servir des solvers, le peu que je sais sur la GTO je l’ai appris dans Applications of NLHE et les choses n’y sont pas présentées comme tu le fais, tant mieux pour toi si tu t’y retrouves
En gros on peut call -raise- fold la MDF c’est la fréquence de défense c’est dire l’ “inverse” de la fréquence de fold et waitwait veut juste simplifier le truc mathématiquement😉
Minimum Fold Equity to Bluff = minimum fold equity required to make a break-even bluff bet
Minimum Defense Frequency = used on the flop or turn, to prevent the bettor to make an immediate profit on his bluffs; same as above, except that it is used as a minimum threshold and is not static (more streets to play, other factors relevant)
Autrement dit Minimum Fold Equity to Bluff = FE min. nécessaire (pour profit immédiat d’un bluff) = bet size / ( pot size + bet size)
MDF = l’autre joueur doit défendre au minimum (1-FE min.) nécessaire pour ne pas être directement exploité par un bluff = pot size / (pot size + bet size)
