Probabilité de gagner avec paire d'as en main

Comme quoi les statistiques ça reste aléatoire… ou alors on m’a jeté une malédiction de la paire d’AS… mais là j’suis au bord de la crise de nerfs et faut que j’exteriorise. C’est décidé, maintenant sur Everest (limite 25/50), le AA c’est checkfold, j’en ai plein le c***
Je me suis amusé à les compter cette semaine j’ai touché 13 AA, les deux seules fois ou j’ai gagné, c’était en couchant les autres préflop. Il y a bien eu un full aux AS par les Rois mais j’ai rien gagné avec.

Les plus belles??
Au début d’un tournoi, relance, sur relance etc et je me retrouve à tapis contre 10-7 os. Cool!! Mais évidemment l’autre touche son full… l’ordi a failli passer par la fenêtre
Ok plus tard dans la journée je relance comme un sale préflop, l’autre me suis avec K-3. Un flop K 8 6 dépareillé arrive, je met la boîte en position, il me suit et touche son 3 à la river… là l’ordi prend une tarte
Je fais une pause, fais un peu de karaté et reviens le lendemain, je me retrouve AA contre QJ, l’autre me suis à tapis et touche 2 dames au flop bien entendu
Les paires contre paires je n’en parle pas, trop facile de prendre des beats… contre JJ, 10-10, 3-3 ou KK… je me suis pris des brelans, couleurs, suites, carrés, full dans la face. Horrible, atroce, désespérant…

Le AA j’en peux plus, heureusement qu’avec les autres mains les statistiques sont à peu près valable sinon je serais broke et en train d’apprendre le tricot.

Lazarus82 wrote:

[quote]Comme quoi les statistiques ça reste aléatoire… ou alors on m’a jeté une malédiction de la paire d’AS… mais là j’suis au bord de la crise de nerfs et faut que j’exteriorise. C’est décidé, maintenant sur Everest (limite 25/50), le AA c’est checkfold, j’en ai plein le c***
Je me suis amusé à les compter cette semaine j’ai touché 13 AA, les deux seules fois ou j’ai gagné, c’était en couchant les autres préflop. Il y a bien eu un full aux AS par les Rois mais j’ai rien gagné avec.

Les plus belles??
Au début d’un tournoi, relance, sur relance etc et je me retrouve à tapis contre 10-7 os. Cool!! Mais évidemment l’autre touche son full… l’ordi a failli passer par la fenêtre
Ok plus tard dans la journée je relance comme un sale préflop, l’autre me suis avec K-3. Un flop K 8 6 dépareillé arrive, je met la boîte en position, il me suit et touche son 3 à la river… là l’ordi prend une tarte
Je fais une pause, fais un peu de karaté et reviens le lendemain, je me retrouve AA contre QJ, l’autre me suis à tapis et touche 2 dames au flop bien entendu
Les paires contre paires je n’en parle pas, trop facile de prendre des beats… contre JJ, 10-10, 3-3 ou KK… je me suis pris des brelans, couleurs, suites, carrés, full dans la face. Horrible, atroce, désespérant…

Le AA j’en peux plus, heureusement qu’avec les autres mains les statistiques sont à peu près valable sinon je serais broke et en train d’apprendre le tricot.[/quote]

Online is rigged!

Cool story et nice présentation btw.

Poker Stove is your friend … :laugh:

C’est la saison des déterrages ma parole :slight_smile:

Reste que folder AA pf reste le moyen le plus sûr de pas prendre de bad beat

J’irais même plus loin, le meilleur moyen de ne pas prendre de bad beat, c’est d’avoir toujours la plus mauvaise main.

Effectivement, maintenant le AA je le joue comme les 2-2, à moins de flopper un set sans tirage, c’est checkfold… :blush:

John T. Chance wrote:

Surtout quand tu pars à tapis, comme ça t’es sur de ne pas run en dessous de l’ev.
Elle est pas belle la vie?! B)

Même pas. Le seul moyen d’être sur de pas run under EV c’est de se broke en étant sûr d’être drawing dead.

Uploaded with ImageShack.us

Je sais pas si c’est moi , mais en tout cas c’est une main qui rend fou .
Heureusement que je suis pas trop sujet au tilt car en une session je trouve que ca fait beaucoup

Fred.dz wrote:

Même pas. Le seul moyen d’être sur de pas run under EV c’est de se broke en étant sûr d’être drawing dead.[/quote]

Ou d’avoir la nuts absolue.

John T. Chance wrote:

[quote]Fred.dz wrote:

Même pas. Le seul moyen d’être sur de pas run under EV c’est de se broke en étant sûr d’être drawing dead.[/quote]

Ou d’avoir la nuts absolue.[/quote]

Ou de ne jamais partir à tapis avant la river.

fab12 wrote:

[quote]John T. Chance wrote:

[quote]Fred.dz wrote:

Même pas. Le seul moyen d’être sur de pas run under EV c’est de se broke en étant sûr d’être drawing dead.[/quote]

Ou d’avoir la nuts absolue.[/quote]

Ou de ne jamais partir à tapis avant la river.[/quote]

Ou de fold toutes ses mains sans exception :slight_smile:

TicEtTac wrote:

[quote]fab12 wrote:

[quote]John T. Chance wrote:

[quote]Fred.dz wrote:

Même pas. Le seul moyen d’être sur de pas run under EV c’est de se broke en étant sûr d’être drawing dead.[/quote]

Ou d’avoir la nuts absolue.[/quote]

Ou de ne jamais partir à tapis avant la river.[/quote]

Ou de fold toutes ses mains sans exception :)[/quote]

Ou de ne pas jouer au poker.

Ne pas jouer reste clairement la nuts

Déterrage du sujet :cheer:

Je me suis “amusé” à compter tous les résultats (Live et Online) sur des all in préflop avec AA vs vilain (ou j’ai parfois été le vilain d’ailleurs…).

Donc uniquement les confrontations où restent deux joueurs à tapis avant le flop, et uniquement sur les tables sur lesquelles j’ai joué.

Résultat depuis le 1er janvier 2013 : 22 paires d’as gagnantes sur 42 confrontations.

Fréquence : 52,38 % de “réussite”

Je détermine les intervalles de confiance au seuil :
95% --> [0,372 ; 0,674]
99% --> [0,324 ; 0,722 ]

Les conditions d’application de ces intervalles de confiance sont respectées :

  • n=42 > 30
  • n*f > 5
  • n*(1-f) > 5

Conclusions, à ce jour :

  • avec un risque de se tromper de 5%, on peut affirmer qu’une paire d’as partant All In préflop (sur une de mes tables ^^) contre un seul joueur gagnera entre 37% et 67% des coups…

  • avec une précision plus forte, et plus que 1% de risque de se tromper, on peut affirmer que les as gagneront entre 32 et 72% des coups.

J’attends la fin de l’année… ou même encore deux / trois ans pour affiner mes chiffres persos :wink:

++

la variance est juste hallucinante si on en croit ton calcul.

Ça fait pas “un peu” léger pour établir des statistiques?

[quote=“John_T_Chance, post:19516”]Je ne suis pas d’accord, avec AA, tu es très content d’avoir 4 ou 5 joueurs qui vont all in, puisque, tu n’as peut-être que 50% de chances de gagner, mais c’est 50% de chance de quintupler ton tapis, c’est donc beaucoup plus intéressant que de 80% de chances de doubler.

Il y a un cas, et un seul, où il peut être correct de folder AA preflop, c’est à la bulle dans un tournoi satellite quand tu as un tapis convenable et qu’un joueur qui te couvre est allé all in, tandis que plusieurs joueurs sont très shortstack et ne devraient pas faire long feu.[/quote]

A 5 joueurs je ne pense pas que l’on soit a 50% avec AA. Ca me parait optimiste.

[quote=“malvisabi, post:614244”][quote=“John_T_Chance, post:19516”]Je ne suis pas d’accord, avec AA, tu es très content d’avoir 4 ou 5 joueurs qui vont all in, puisque, tu n’as peut-être que 50% de chances de gagner, mais c’est 50% de chance de quintupler ton tapis, c’est donc beaucoup plus intéressant que de 80% de chances de doubler.

Il y a un cas, et un seul, où il peut être correct de folder AA preflop, c’est à la bulle dans un tournoi satellite quand tu as un tapis convenable et qu’un joueur qui te couvre est allé all in, tandis que plusieurs joueurs sont très shortstack et ne devraient pas faire long feu.[/quote]

A 5 joueurs je ne pense pas que l’on soit a 50% avec AA. Ca me parait optimiste.[/quote]

plop

vs 4 mains aléatoires.

equity 	win 	tie 	      pots won 	pots tied	

Hand 0: 51.856% 51.72% 00.14% 6658559461 17835796.10 { AA }
Hand 1: 08.383% 08.19% 00.19% 1054834894 24514705.60 { random }
Hand 2: 11.715% 11.42% 00.29% 1470875317 37456535.60 { random }
Hand 3: 15.385% 15.01% 00.38% 1931875714 48899178.10 { random }
Hand 4: 12.660% 11.90% 00.76% 1531718048 98290530.60 { random }

°+°

[quote=“oli89000, post:613545”]Déterrage du sujet :cheer:

Je me suis “amusé” à compter tous les résultats (Live et Online) sur des all in préflop avec AA vs vilain (ou j’ai parfois été le vilain d’ailleurs…).

Donc uniquement les confrontations où restent deux joueurs à tapis avant le flop, et uniquement sur les tables sur lesquelles j’ai joué.

Résultat depuis le 1er janvier 2013 : 22 paires d’as gagnantes sur 42 confrontations.

Fréquence : 52,38 % de “réussite”

Je détermine les intervalles de confiance au seuil :
95% --> [0,372 ; 0,674]
99% --> [0,324 ; 0,722 ]

Les conditions d’application de ces intervalles de confiance sont respectées :

  • n=42 > 30
  • n*f > 5
  • n*(1-f) > 5

Conclusions, à ce jour :

  • avec un risque de se tromper de 5%, on peut affirmer qu’une paire d’as partant All In préflop (sur une de mes tables ^^) contre un seul joueur gagnera entre 37% et 67% des coups…

  • avec une précision plus forte, et plus que 1% de risque de se tromper, on peut affirmer que les as gagneront entre 32 et 72% des coups.

J’attends la fin de l’année… ou même encore deux / trois ans pour affiner mes chiffres persos :wink:

++[/quote]

plop Oli ^^

Sanstitre.png

c’est sur un peu plus que 42 mains :wink: - on peut voir que perso je suis un gros chattard parce que je gagne encore plus souvent que la “norme”.

pour ce qui est des mains/gens perdant(e)s AA, on se rappel tous des fois où on perd AA, parce que c’est anormal, parce que en tournoi souvent ça nous dirige vers la sortie ou ça ampute une part énorme de notre stack.

je ne mets pas en cause ton “expérience” et sa bonne foi, mais juste que oui, clairement 42 occurences c’est un peu (beaucoup) trop léger.

tu peux prendre une pièce, faite 50 lancé pour un pile ou face et avoir 37 piles et 13 faces, pour autant sera t’il judicieux de remettre en cause le caractère 50/50 de ce jeu? rien n’est moins sur.

la dernière fois que j’ai jeté un oeil pour quelqu’un qui me disait qu’il perdait tout le temps ses AA (perso, m’en tape du préflop ou mal joué postflop, du moment que c’est un coup HU, la proba de base reste la meme), il était lui un peu moins chanceux qu’on ne le devrait avec la pocket roquette puisqu’il n’en gagnait “que” 77% (j’arrondi de mémoire, mais il me semble que c’était 76,7 mais bref) et ce sur en gros moins d’une centaine de fois ou il avait eu cette main.

On pourra parler de convergence, on pourra de lissage sur un échantillon représentatif, etc… reste que la stat est là et elle est fiable.

il me semble que 1 personne sur 8 (ou 11… plus sur et pas envie de check ça) est gauchère, pour autant tu peux mettre 50 personnes dans une même pièce et n’avoir qu’un gaucher voir aucun ! pour autant faut il la aussi remettre en cause ces chiffres?

on pourrait faire une liste longue comme le bras des événements pour lesquels il faut un grand nombre pour étayer la base qu’on a en tête et qui a été vérifiée des milliers de fois.

°+°