en medecine,en litterature…
[quote=“demainlespoulpes, post:460938”]Faire un article public puis se dédouaner derrière en disant “j’ai peut-être tort, je voulais juste créer un débat” est la preuve que cet article n’aurait pas du exister… En tous cas, pas sous cette forme que je comprends blessante pour les femmes.
[/quote]
[quote=“mizar2001, post:460469”]
Je sais pertinemment qu’il y a certains sujets hautement sensibles qu’on peut difficilement aborder. Cela ne m’empêche nullement d’assumer complètement ce que j’ai écrit, à la virgule près. [/quote]
[quote=“mizar2001, post:460612”]
Enfin, et plus globalement (pas spécialement pour toi Kastet), j’ai toujours du mal a répondre à des critiques qui me sont faites sur des choses que je n’ai pas écrite, ou sur le contraire de ce que j’ai essayé de dire. Je ne vais pas en faire la liste, sinon je m’en sors plus et il faut que j’aille déstacker Jeaan…[/quote]
[quote=« laloose, post:460655 »]Pour commencer, j’aime vraiment ton style d’écriture, c’est agréable à lire.
Maintenant sur la forme, je pense qu’il est mal venu de vouloir faire de l’humour sur ce sujet alors tu sembles convaincu que les femmes sont moins compétentes et resteront moins bonnes que les hommes car elles n’ont pas la potentialité sur le long terme d’être meilleur que les hommes.
Je vais exagérer mais c’est comme si Le Pen faisait une blague sur les noirs, elle serait bcp moins drole que si Djamel Deboouze l’a fait.
Si tu me dis que les femmes sont formidable uniquement derriere les fourneaux, ou pour les taches ménagères et que dans le même temps tu nous postes une photos de toi nu sous ta tenue de soubrette avec l’aspirateur en main, je me marre. :laugh: Si tu postes la meme photo avec ta femme, j’aime moins. :sick:
Sur le fond, je pense que tu as tord les femmes deviendront aussi forte que les hommes, à partir du moment ou elles auront compensé leur retard dans d’autres secteurs d’activités autrement plus essentiels que le poker.
Les femmes, c’est pire que les chinois, elle s’attaquent à tous les secteurs d’activités dont elles étaient exclus jusqu’alors. (Pas sur que j’aurais du la faire cette blague, enfin bon je la trouve drole àlors je la laisse) 
.
Les femmes médecins représentent 40% des médecins alors qu’elles n’étaient que 24.5% en 1984. Et ce n’est pas fini car dans les facultés ce sont une majorité de femme qui réussisent à passer la 1ere année. Et oui à 20 ans un mecs a d’autres préoccupation.
Et pourtant, on disait ça il y a quelques années:
http://www.bium.univ-paris5.fr/histmed/medica/femmesmed.htm
Pour le moment les écoles d’ingénieurs sont épargnées par l’invasion féminine meme si elles sont passés de 10% dans les années 70 à 25% en 2010. Et ça va continuer et il y aura autant de femmes ingénieur que d’homme.
http://www.femmes-ingenieurs.org/offres/file_inline_src/82/82_P_751_5.pdf
Une fois que les femmes auront rattrapé dans tous ces domaines primordiaux les hommes, elles s’attaqueront au domaine bcp plus futile comme le poker. Il n’y a rien de comparable entre le poker et le 100M. Ce ne sont pas les même compétences qui rentrent en ligne de compte. Nous sortir le couplet de la testostérone pour nous convaincre que les hommes resteront les mettre du poker franchemnt.
Je pense que dans les années 1900 les cow boys disaient « Pour être un champion de poker faut avoir un chapeau, boire du whysky et chiquer le tabac »
Puis le poker c’est developper dans d’autres états d’Amériques et jusque dans les années 2000, les américains disaient:" Jamais les européens ne seront aussi fort que nous car nous on est né dedans et puis les européens ce sont des romantiques des fleurs bleues, ils sont émotifs et ne maitrisont jamais leur nerf comme nous les vrais ricains"
Et maintenant, y a Mizar qui nous sort le couplet sur les femmes qui ne pourront jamais être aussi forte que les hommes. Dire ça c’est ne rien avoir compris à l’évolution de la société. 
D’ailleurs, les femmes sont quasi aussi forte que les hommes en saut d’obstacle et d’ici qu’une femme soit championne olympique il n’y a qu’un pas. Et le 1er qui me dit que c’est à cause du cheval et pas de la cavalière, il aura à faire à moi. :laugh:
Dsl pour les fautes car il doit y en avoir et pour mon style archi lourd, on m’a tjs dit ça en cours de français, mais ça ne m’a jamais empécher de donner mon avis. :P[/quote]
[quote=« mizar2001, post:460596 »] L’idée est plutôt d’écrire que, comme dans la plupart des sports, les meilleures joueuses ne peuvent pas être au niveau des meilleurs joueurs.Ce qui évidemment n’exclut pas le fait que de nombreuses femmes peuvent être plus performantes que bien des hommes.
[/quote]
“Hé tveu kjte dise rené, les seules cartes avec lesquelles les bonnes femmes sont bonnes, c’est les recettes à découper dans les magazines ! Allez au fourneau femme et pas trop salé le pot au feu”
Les gars (et les filles), je n’ai rien contre le fait que certains d’entre vous ne soient pas d’accord ou tiennent absolument à montrer que j’ai tort. Encore faut-il qu’ils se basent exactement sur ce que j’ai écrit !!! Ce qui, hélas, est finalement plutôt rare…
Et je ne parle même pas de ceux qui me prêtent des propos (ou une analyse) que je n’ai pas tenu, ou ceux qui me font dire exactement l’inverse de ce que j’ai écrit !
Désolé, mais le seul qui, pour l’instant, a fait une analyse critique objective et cohérente de mon article (sans pour autant expliquer que j’avais tort), c’est Bigbox !
PS : Iannis, ne voit surtout aucune connotation homosexuelle dans cet hommage de ma part… 
PS2 : Zut, du coup certains vont me taxer d’homophobie.
[quote=“Rayman2dc, post:460942”][quote=“frinssu, post:460866”]Si les femmes sont moins bonnes au poker c’est en grande partie parce qu’elles sont moins nombreuses à jouer.
[/quote]
Pourtant, en cuisine, les grands chefs sont des hommes alors qu’à la maison ce sont les femmes qui font la bouffe … :whistle:[/quote]
Non mais alors les femmes seraient victimes de discrimination ??? Dis moi pas que c’est pas vrai !! :ohmy:
[quote=“mizar2001, post:460959”]
PS2 : Zut, du coup certains vont me taxer d’homophobie.[/quote]
On va pas aller jusqu’à l’homophobie mais bon ce genre de blague :
“Je dois le confesser, je reste difficilement insensible à la beauté, voire à la plastique d’une jolie nana. Comme sans doute la majorité d’entre vous (mis à part Basou et Como, pour les raisons que vous savez, mais cela ne nous regarde pas…)”
Vraiment, tu trouves ça drôle ? Basou et Como sont gays ? Non ? Pourquoi c’est drôle, explique ?
C’est pas comme ci tu blaguais avec tes potes, tu écris un article public là, tu sais pas à qui tu t’adresses…
Pour ce qui est de l’histoire de la poule et de l’oeuf, ça n’a rien à voir avec le problème :
Il faudrait déjà que tu commences par prouver que les femmes performent moins qu’elles ne devraient statistiquement performer (une source allant dans ce sens fait quand même cruellement défaut dans ton article), je crois pas que le titre de ton article était “pourquoi les femmes n’aiment pas le poker”.
[quote=“Elishaboy, post:460724”]Pour toutes les femmes qui souhaitent être considéré d’égal à égal avec les hommes,
On en reparlera quand il faudra porter quelque chose de lourd[/quote]
Yo Elishaboy! Ton post m’a fait marrer, seulement parce que je connais bien ce film, et que justement, OSS117 est un blaireau misogyne arriéré!!
Mais juste un conseil ; Cette blague, tu dois la faire oralement, à une personne que tu connais et qui connaît ce film, sinon ça marche pas et c’est toi qui passe pour un débile.
Pour en revenir à l’article, je suis resté perplexe. Comme beaucoup au fond, on se demande quel est ton objectif MIzar; Est-ce un article humoristique? analytique? provocateur?
Ne sachant pas dans laquelle de ces cases ranger ton propos, on en ressort dubitatif. Tantôt tu sembles vouloir démontrer une idée à laquelle tu crois, tantôt tu tentes une blague, et on ne sait plus vraiment comment apprécier le texte.
J’ai beaucoup aimé les réponses de Doudou et Laloose, qui au fond, rejoignent ma pensée globale.
J’ai vomi le premier post de Jean, j’ai ri le deuxième
Perso, pour donner finalement mon opinion, j’ai pris l’article plutôt dans sa dimension humoristique et légère, donc je ne l’ai pas détesté. Pour autant, j’ai tellement aimé tes autres récits/articles (Je me rappellerai toujours de ta croisière Costa :)) que celui-ci paraît gras, imprécis, pataud.
08/20 : Peu mieux faire! J’attends plus de vous! ^^
[quote=“frinssu, post:460965”][quote=“mizar2001, post:460959”]
PS2 : Zut, du coup certains vont me taxer d’homophobie.[/quote]
On va pas aller jusqu’à l’homophobie mais bon ce genre de blague :
“Je dois le confesser, je reste difficilement insensible à la beauté, voire à la plastique d’une jolie nana. Comme sans doute la majorité d’entre vous (mis à part Basou et Como, pour les raisons que vous savez, mais cela ne nous regarde pas…)”
Vraiment, tu trouves ça drôle ? Basou et Como sont gays ? Non ? Pourquoi c’est drôle, explique ?
[/quote]
Du haut de tes 16 ans et demi, tu vas pouvoir nous expliquer ce qui est drôle ou pas et comment l’être. Vu que tu sembles déjà savoir ce qu’on peut dire ou pas…
Je ne comprends pas comment certaines choses peuvent toujours être pris au premier degré et très mal. Comme dit Bigbox, l’important est de lancer le débat et pas de fustiger Mizar pour son article. Traiter Mizar de misogyne, c’est ne pas voir lu ou compris sa subtilité.
Personnellement, j’ai fait lire ce texte à des copines, ça les a fait marrer et ne se sont pas lancer dans un élan féministe.
Article très bien écrit, une nouvelle fois Mizar. J’adore tes citations et tes petites anecdotes!
Ben moi tout ça, ça me fait vraiment bien marrer. Trop bon ce thread.
J’ai bien ri sur les vannes de spifen, particulièrement celle-ci (à propos de Vanessa Selbst) :
moche?[/quote][/quote]
J’ai bien aimé aussi les bons posts du Panda (surtout la vanne avec le site de fer à repasser :laugh: ) et le SAV “Va laver mon slip la femme !” posté par lyky.
Vous êtes trop fort les mecs. :laugh: :laugh: :laugh:
Mizar, rebalance ce genre d’article quand tu veux ! C’est bien écrit, c’est sympathique, c’est bien marrant aussi et ça amène des threads épiques. 
[quote=“sirigu1, post:460976”][quote=“frinssu, post:460965”][quote=“mizar2001, post:460959”]
PS2 : Zut, du coup certains vont me taxer d’homophobie.[/quote]
On va pas aller jusqu’à l’homophobie mais bon ce genre de blague :
“Je dois le confesser, je reste difficilement insensible à la beauté, voire à la plastique d’une jolie nana. Comme sans doute la majorité d’entre vous (mis à part Basou et Como, pour les raisons que vous savez, mais cela ne nous regarde pas…)”
Vraiment, tu trouves ça drôle ? Basou et Como sont gays ? Non ? Pourquoi c’est drôle, explique ?
[/quote]
Du haut de tes 16 ans et demi, tu vas pouvoir nous expliquer ce qui est drôle ou pas et comment l’être. Vu que tu sembles déjà savoir ce qu’on peut dire ou pas…[/quote]
Reviens quand t’auras quoi que ce soit de constructif à dire.
Sa subtilité ??? En gros ce qu’il dit c’est : “Je suis pas misogyne, j’aime les femmes, surtout quand elles sont bonnes” :ohmy:
Ca me fait penser au classique “Chuis pas raciste, mais quand même, c’est toujours les mêmes”.
Il écrit un article qu’il juge lui même provocateur et ça vous étonne que certains s’insurgent ??
C’est limite si r4ch0n n’a pas dû s’excuser de s’être indignée, c’est le monde à l’envers !
@Mizar
Si j’ai bien compris tout ceux qui ne sont pas OK avec ton article c’est qu’ils n’ont rien compris et donc tu ne peux pas te justifier face à eux. (Hormis Bigbox). C’est pas un peu simple comme réaction.
Franchement je dois être vraiment trop con pour comprendre ta subtilité et ton dixième ou vingtième dégré. Tu voudrais pas faire une notice la prochaine fois afin qu’il n’y ait pas de problème avec les gros cons (et bien sur grosse connes)qui n’ont pas d’humour et qui déforment les propos par incompréhension et médiocrité (d’un article pourtant simpliste) et qu’eux aussi puissent atteindre le Nirvana à la lecture de ton article.
J’ai une idée d’article “Pourquoi les femmes n’ont pas d’humour?”
PS: Si tu ne voulais démontrer que les Femmes ne pouraient jamais être aussi bonne que les Hommes au poker, que voulais tu nous dire?
@Mizar:
A propos du passage sur M.Le Pen et A Laguiller :
Elles ne seraient pas des femmes car elles sont “extremistes” ( si j’ai bien compris…).
C’est pour moi , une essentialisation de la femme , qui ne serait alors que douceur et modération.
Cela me parait faux , ou alors , on a pas connu les memes 
De plus , dire que seuls les gens d’extreme doite ou gauche vont tiquer sur cette phrase me parait absurde aussi. Je vois pas le rapport en fait: on peut les detester et estimer que ce sont des femmes…
Bref , l’article m’a pas vraiment choqué , mais j’avoue que son utilité est discutable.
Bon, je ne vais pas m’ abîmer les yeux à lire les 103 commentaires…Mais une chose est certaine, revois ta copie tu a un zero pointé sur Marinne Lepen qui n’ est absolument pas d’extrême droite.
Sur ton article, tu a raison sur beaucoup de choses, je l’ avoue, mais, vos hormones nous servent beaucoup pour vous avoir…!
Pour ce qui est des femmes à un haut niveau, je pense qu’elles ont beaucoup plus de travail et de responsabilités comme, laver vos slip, faire votre ménage, s’occuper de vos enfants et en gros gérer une maison qui n’ est pas dans vos compétences physiques et intellectuelles. Donc n’ont pas que ça à faire. Mais attends un peu et tu vas les voir monter, enfin certaines. Bon article quand même.
[quote=“mariegeorge, post:461105”] Marinne Lepen qui n’ est absolument pas d’extrême droite.
[/quote]
Bah si , mais on s’en fout , c’était pas le sujet.
EDIT
Déja une exception quand tu dis aucune femme parmi les meilleurs: Jennifer Harman, régulière de cash game en high stake à Las Vegas.
Ta comparaison avec le tennis est audacieuse.
Comparer Federer avec Mauresmo il faut le faire. Federer meilleur joueur de tous les temps avec Mauresmo qui n’a gagner que 2 grands chelems dans sa carrière dont un par forfait .
Elle se rapproche plus d’un Tsonga ou d’un Gasquet qui n’ont pas particulièrement brillé malgré le génie qu’on leur accorder pour des raisons mentaux.
Et oui ce travers n’est pas réservé qu’aux femmes.
Pour moi elles sont moins fortes que les hommes tout simplement car le poker ne les intéresse pas et pas uniquement pour des raisons de testostérones.
Comme le dis Gina Lombroso dans l’âme des femmes: “Spéculativement la femme est désintéressée et utilitaire à l’inverse de l’homme qui est intéressé et non utilitaire”
Ce qui signifie que la femme se passionne pour tout ce qui vit; elle ne peut se passionner pour les abstractions que recèlent le poker, et qui à ses yeux, ne procurent pas le bonheur, pas plus qu’elles ne font avancer l’humanité