[quote=“soxav, post:940974”]bigbox avait essayé d’initier un mouvement, auquel j’ai participé également, mais il est peut-être trop resté cantonné à du consultatif et surtout majoritairement fait par des acteurs du marché plus que des joueurs. Et pourtant, toutes les rooms ont été rencontrées, l’Arjel, le cabinet du ministre. Grâce à troisgus qui s’en sont donnés les moyens.[/quote]C’est là où je vois pas du tout les choses sous ton point de vue, pour moi vous avez fais du mieux que vous pouviez faire à ce moment là et le premier résultat on le voit enfin. Ça fait 6 ans que les rooms et l’Arjel essayent de faire bouger les lignes sans le moindre succès puisque les députés ne voulaient même pas ouvrir un débat sur ce sujet. Concernant l’Arjel d’ailleurs, quand on voit qu’ils ont toujours pas publié un seul billet sur cette loi depuis tout ce temps, on comprend vite que c’est pas sur eux qu’il faut compter pour se faire entendre…
Donc maintenant que je t’ai un peu rappelé le décor qui a précédé cette loi, tu crois vraiment que c’est un hasard si à peine 1 an et 3 mois après que vous ayez déposé votre rapport sur le bureau de Lemaire et de Macron les choses commencent enfin à bouger ??? Arrête un peu de dénigrer le travail que tu as fais avec les copains de l’AFJPO et oublie les phrases à la con d’Alexis Laipsker.
La vérité c’est que c’est une victoire des joueurs pour les joueurs !
Et c’est pas une mince victoire, pour moi c’était le premier jalon pouvant permettre la faisabilité de la suite. Maintenant que ça c’est fait, les débats autour de la fiscalité des rooms, le “rake d’état” français, le statut de joueur pro et bien d’autres vont enfin pouvoir s’appuyer sur l’argument de la compétitivité européenne et ça c’est pas rien.
De toute façon je pense que malgré ce qui a été annoncé, il devrait y avoir quand même de nombreuses problématiques techniques et administratives sur la mise en place de cette ouverture donc les débats ne devraient pas tarder à se rouvrir imo. En attendant profite de ta bouteille de mousseux tu l’as bien mérité^^
Wow merci, j’avais pas vu ça sous cet angle !
Bien que mon ego soit aux anges, il ne fait aucun doute que ta vision n’est pas du tout fondée. C’est bien plus compliqué que cela
Au pire, cela vient confirmer mon propos : le résultat d’aujourd’hui est dû aux actions d’il y a plusieurs mois. Le marché décloisonné de (peut-être) 2017 s’écrit maintenant.
Je pense (ou j’espère, allez savoir :D) que ca va être un peu la course à la room qui donnera le plus rapidement l’accès au .eu et que donc ca ne devrait pas trop tarder.
[quote=“soxav, post:940991”]Bien que mon ego soit aux anges, il ne fait aucun doute que ta vision n’est pas du tout fondée. C’est bien plus compliqué que cela :)[/quote]Évidemment que c’était plus compliqué que ça, ça n’aurait pas été un résumé sinon^^ Par contre le fait de synthétiser et de simplifier un sujet complexe n’enlève rien à la pertinence de sa conclusion, le fait est que vous avez joué un rôle déterminant dans cette affaire, loin d’être le seul c’est certain mais qui a tout de même pesé.
Maintenant vu que t’es un peu fou et que tu comptes même pas prendre 5 min pour t’autocongratuler bah allons-y, il y a en effet matière à réflexion^^
Pour commencer, en tant que joueur de CG je m’interroge beaucoup sur la forme physique que va prendre cette ouverture pour les joueurs français. On nous a dit que la fiscalité ne serait pas modifiée et que les différences qu’il pouvait y avoir à ce niveau d’un pays à l’autre n’auront pas d’incidence sur la mise en place du truc. Moi je veux bien mais ça me semble forcément faux à cause du modèle français qui impacte le jeu directement contrairement à celui de ses homologues européens (je parle de CG obv). Donc si la solution consiste à continuer de prélever sur le rake pour les français et pas pour ses adversaires italiens, espagnol, etc alors il va falloir qu’on leur explique un peu le principe de risk/reward au poker et leur rappeler que les mots “jeu équitable” sont déjà dans les textes de loi.
Pétard ça fait combien d’années qu’on attend! Je suis content :sick: GOOD NEWS!
D’habitude je suis plut^to du côté des raleurs/plaignants, là je trouve ça cool!
ET j’espère que wina va savoir passer de bon accords avec d’autres rooms (je n’en doute pas, ils sont bons depuis le début) et que PS va crever même si je leur doit beaucoup, beaucoup mais ça c’était avant! :lol3:
En tant que reg mtts, le décloisonnement .eu ne m’enchante pas particulièrement parce que je crains d’y voir l’opportunité pour les regs étrangers -et pas que .es ou it- de pouvoir jouer sur des reseaux “only .fr” actuellement.
L’amélioration des garanties perso je m’en fous royalement sauf si elle permet de ne plus jouer qu’en soirée/nuit parce que l’offre pourrait être étendue.
Et sur ce dernier point je fonde pas mal d’espoirs.
ha ? c’est les espagnols, c’est ça ? bon faudra s’adapter… petite sieste entre deux mains, pépouze.
et à croire les femmes c’est bien aussi quand c’est lent et doux
Pour le coup c’est bien la fiscalité française qui est en train de tout bloquer là…
J’espère que ça va finir par avancer mais des lois votées et mises en application que 2-3 ans après ça c’est déjà vu malheureusement. Enfin je reste optimiste quand même, ça a déjà bien avancé avec cette loi donc c’est parti dans le bon sens mais il va falloir être patient imo.
D’ailleurs quelqu’un saurait où ça en est du coté italien et espagnol ? Est-ce qu’ils ont aussi mis en place le cadre légal pour que ça se fasse ? Pour l’instant ils acceptent de discuter avec nous pour mettre en place ce .eu mais est-ce que leur législation actuelle le permet vraiment déjà ? Je suppose que oui mais je suis pas certain…
Au sujet de la fiscalité, supercaddy a publié un article sur le CP concernant le rapport de la cour des comptes.
En bref la cour des comptes a demandé à ce que soit effectué, je cite, « une étude d’ensemble de l’impact de la fiscalité des jeux » et invite à considérer sérieusement l’idée de basculer sur une fiscalité sur le PBJ.
De très bon augure tout ça B)
[quote=« flibustier, post:943092 »]Au sujet de la fiscalité, supercaddy a publié un article sur le CP concernant le rapport de la cour des comptes.
En bref la cour des comptes a demandé à ce que soit effectué, je cite, « une étude d’ensemble de l’impact de la fiscalité des jeux » et invite à considérer sérieusement l’idée de basculer sur une fiscalité sur le PBJ.
De très bon augure tout ça B)[/quote]
Yes , reste plus qu’à attendre .
En espérant que ça va vite
