tin c’est ouf quand même si c’est vrai que le casino n’est pas repéré cela avant.
“Le joueur peut parier sur Punto, Banco ou égalité.” ? ça veut dire qu’on peut parier sur le fait que la banque gagne?!
Mouais, les casinotiers sont des voleurs donc bien fait pour eux !
Ouais ça fait mal lol, puis voilà c’est pas 150€ quoi.
Vraiment de quoi péter un plomb si tu n’as pas les moyens d’attaquer le casino (au risque de perdre en plus si j’ai bien compris) :silly:
[quote=“bigbox, post:597340”]tin c’est ouf quand même si c’est vrai que le casino n’est pas repéré cela avant.
“Le joueur peut parier sur Punto, Banco ou égalité.” ? ça veut dire qu’on peut parier sur le fait que la banque gagne?![/quote]
bah c’est un peu comme la roulette, tu peux miser sur rouge, noir ou vert (zero). C juste les noms qui sont un peu exotiques.
Quand tu gratte un banco, ca veut pas dire que tu dévalises la banque de France bigbox 
C’est quand même leur problème, si ils sont pas foutu d’utiliser des jeux non marqué.
Un casinotier n’a pas grand chose à faire, pour des gains astronomiques, ils pourraient tout à fait employer des gens pour faire en sorte que les jeux utilisés soient impeccables.
Je pense que Ivey est dans son droit.
S’il a profité d’un defaut de fabrication des cartes, c’est pas de la triche, c’est de la malice. Il est pas dans l’illégalité.
même point de vue, il a été malin, observateur et le casino a fait son fish 
[quote=“Pedro_Guitou, post:597369”]Je pense que Ivey est dans son droit.
S’il a profité d’un defaut de fabrication des cartes, c’est pas de la triche, c’est de la malice. Il est pas dans l’illégalité.[/quote]
je suis entièrement d’accord avec toi.
C’est comme l’histoire des gars qui avaient remarqués une faille dans les bandits machots
( il fallait enchainer les coups vite ) et qui risque la prison.
Mauvais joueurs ces casinotiers :whistle:
perso vu que c’est des casinos, j’aurais effectivement tendance à rejoindre les avis qui ont été émis mais je ne suis pas sur que cela tienne la route d’un point de vu juridique, car il semble que ce soit le fournisseur qui a fauté pas le casino donc le casino est probablement dans son droit de demander le remboursement des pertes.
Après il se trompe peut être de cible…
Casino d’amateurs… quand il s’agit de jouer de grosses sommes à un jeu gagant pour le casino, il ne vérifie pas l’identité des joueurs, mais quand ils commencent à perdre, ils font enfin 2-3 vérifications. Si Ivey a gagné de l’argent en profitant d’un jeu de carte défecteux du casino, c’est 100000000000% de leur faute. Payez Phil la Marmotte !
Utiliser des cartes reconnaissables par le dos, quelle grosse bande de fishs ! Bien fais pour eux tient ! :pinch:
A part ça, je trouve ça comique que le casino balance la méthode de triche de Ivey: ils ne serait pas plutôt en train de démontrer leur naïveté et leur incompétence plutôt ?
le jeu de cartes appartient au casino
pas Ivey
il faut faire couler le casino et leur demander 100 Millions de dommages et intêrets
Pas tout à fait d’accord
Le fait qu’ils demandent qu’on retourne les cartes, qu’on joue avec le même jeu le lendemain, etc., semble montrer qu’il y eu préméditation pour ainsi dire.
Si en plus la fille avait des antécédents, ça expliquerait pourquoi Ivey se balade avec elle.
Ca m’étonnerait par ailleurs qu’on s’improvise en un jour découvreur de défauts de cartes, il doit falloir un sacré bon entraînement pour découvrir ces défauts et savoir en user de manière efficace.
Est-ce qu’Ivey a l’habitude de regarder le dos des cartes dans ses parties de cash ou en tournoi ? Qui sait ?..
C’est quand même un des rares joueurs de high stakes qui refuse les double ou triple chances quand 2 joueurs sont à tapis (on voit ça dans les parties télévisées genre dark night), bref c’est un rapia, en plus il a la réputation de pas être spécialement fair play, même avec les amateurs…
Même si le droit lui donnait raison strictement par ailleurs, avec de bons avocats et en triturant bien les textes dans le sens du poil, je trouve que c’est pas hyper classe pour un joueur de sa catégorie censé être le meilleur du monde.
D’un côté il n’y a aucune obligation d’information de la part du client . Au contraire , eux sont des professionnels ils ont une obligation de prudence . Le préjudice ils l’ont recherché par leur négligence , aucune raison de faire supporter les conséquences de celle ci au client , quand bien meme il en aurait profité en connaissance de cause .
Si le supermarché met les fraises à 30cts au lieu de 2,30e et que j’en achete un kilo je suis peut etre pas tres cool mais je suis coupable de rien .
Il me semble qu’en angeleterre comme en France le principe de légalité des délits et des peines joue à plein , " tout individu à le droit de savoir les infractions prohibées par la loi et les sanctions applicables au moment de la commission de l’infraction " ( + déterminées par la loi ) or en l’especes le fait de profiter de la négligence de celui qui propose un service ne caractérise aucune infraction ( vol ? abus de confiance ? escroquerie ? ) , je vois pas sur quelle base on pourrait lui refuser ses gains quand bien meme ils seraient astronomiques .
C’est pas classe peut etre mais franchement osef , si un jour je tombe sur un gosse qui joue avec le compte de son pere et qui claque toute sa bk , meme en connaissance de cause je serai in pour ma part du gateau . On joue pour gagner de l’argent faudrait pas l’oublier , etre classe etre symap c’est balla ou alors à charge de revanche , or quand t’es bourré ou en tilt le casino il a zero scrupule .
Moi je suis déçu que Phil Ivey soit a 8Millions pres, je le pensais plus balla 
je suis assez d’accord avec hashh ok si son accompagnatrice connaissait la faille venir avec elle peut prêter à préméditation pour ce coup de triche mais comme le dit bravin les cartes appartiennent au casino à eux de les vérifiés chacun se bats avec ses armes.
Je pense en effet que la faute revient au casino et qu Ivey
doit avoir son argent,sinon c est le champ libre pour les casinos!
Malin quand même le loustic.Quant au casino des qu’il peuvent se gaver un peu plus ils se gênent pas malgré que la toute la faute leur incombe.
Si Ivey s’est rendu compte lui même des défauts des cartes, c’est à dire s’il n’en a pas été informé par un complice, je ne vois pas où est le problème. Ce n’est que du sens de l’observation … C’est un peu comme le mec qui compte les cartes au Black Jack.
La justice devrait se frotter d’un peu plus près aux casinotiers, qui sont souvent plus près de l’illégalité que les joueurs eux-mêmes!
Je suis d’accord que le casino a fait preuve clairement d’amateurisme sur le coup, mais peut-on lui reprocher sa bienveillance envers un champion reconnu de poker ? Qui aurait soupçonné Phil Ivey de triche ?
Et puis l’erreur est humaine et le fait qu’on s’aperçoive d’une tricherie qu’après coup ne change rien au fait que la tricherie a bel et bien eu lieu.
Si tu joues au Punto blanco et que tu cornes les cartes, il y a triche ou pas ?
Demander au croupier de retourner les cartes à 180° (le casino ayant été assez stupide pour répondre favorablement à la demande), c’est comme corner les cartes.
test