[quote=“booba, post:433634”]Joelafrite
Jeantecule
jesuismax1
ciam7
Runlikeamofo
:)[/quote]
ceux là ne jouent plus en NL50 depuis longtemps … 
[quote=“artest, post:433638”]booba il est trop zen ces temps ci
Depuis qu’on ta vu t’astiquer sous un linge pendant 5minutes sur youtube t’es au top ! :lol:[/quote]
Yep, toujours zen moi au final.
tant qu’on me pète pas les c…es
Personne ne nie l’augmentation du niveau moyen Djouff!
Mais ca à l’air de t’énerver, c’est quand meme assez paradoxal pour un coach d’une école de poker qui publie des outils pour faire progresser les joueurs débutants ou intermédiares!
Ca me fait penser a Slansky qui au départ ne voulais publier aucun livres sur le poker, il avait un edge sur tout le field et trouvait ca idiot car très ev - de voir le niveau moyen du joueur de poker de l’époque s’élever!
[quote=“jean_darkk, post:434944”]Personne ne nie l’augmentation du niveau moyen Djouff!
Mais ca à l’air de t’énerver, c’est quand meme assez paradoxal pour un coach d’une école de poker qui publie des outils pour faire progresser les joueurs débutants ou intermédiares!
Ca me fait penser a Slansky qui au départ ne voulais publier aucun livres sur le poker, il avait un edge sur tout le field et trouvait ca idiot car très ev - de voir le niveau moyen du joueur de poker de l’époque s’élever![/quote]
Oui BRULONS P.A
[quote=“jean_darkk, post:434944”]Personne ne nie l’augmentation du niveau moyen Djouff!
Mais ca à l’air de t’énerver, c’est quand meme assez paradoxal pour un coach d’une école de poker qui publie des outils pour faire progresser les joueurs débutants ou intermédiares!
Ca me fait penser a Slansky qui au départ ne voulais publier aucun livres sur le poker, il avait un edge sur tout le field et trouvait ca idiot car très ev - de voir le niveau moyen du joueur de poker de l’époque s’élever![/quote]
oui j’avoue que j’étais un peu chaud lorsque j’ai écrit l’autre jour mais rien à voir avec le sujet (juste quelques bad beat qui m’étaient rester au travers de la gorge^^)
Sinon merci de me comparer à Slansky mais pour moi ça reste un fish parmis d’autres et je préfère Jack Daniel Aka “Whisky” :lol:
- sérieusement je sais que mon point de vue est paradoxale, j’en ai d’ailleurs déjà discuté avec d’autres personnes cela dit je ne suis pas pour le tout gratuit. Comme le dit l’adage il faut payer pour apprendre…
Et puis le .fr a changé bcp de choses, du tps du .com s’était une autre ambiance etc etc… la solidarité était de mise. Maintenant tout le monde connais + ou - tout le monde et avec le matraquage publicitaire depuis l’ouverture du marché n’importe qui a l’idée de venir chercher des infos sur le net.
Quand tu parle du niveau des joueurs qui augmentent Djouff, tu parle que du .fr ou du poker en général ?
Prk tt le monde dit que le niveau sur le .com est bien plus élevé et maintenant on parle du .fr, jcomprend plus rien :silly: :laugh:
Enfin ce que j’ai cru comprendre c’est que en 1 an de .fr le niveau monte comme sur 3 ans de .com. Jdis des chiffres au hasard, mais dans l’idée c’est ce que tu sous entends ?
[quote=“seyk69, post:434951”]Quand tu parle du niveau des joueurs qui augmentent Djouff, tu parle que du .fr ou du poker en général ?
Prk tt le monde dit que le niveau sur le .com est bien plus élevé et maintenant on parle du .fr, jcomprend plus rien :silly: :laugh:
Enfin ce que j’ai cru comprendre c’est que en 1 an de .fr le niveau monte comme sur 3 ans de .com. Jdis des chiffres au hasard, mais dans l’idée c’est ce que tu sous entends ?[/quote]
oui voilà on peut dire ça comme ça, c’est mieux dit^^ merci
mais y’a rien de surprenant quand on y regarde. Les français étaient les pires fish avec les italiens du temps du .com donc le fait le niveau partait de très bas et ne pouvait que s’améliorer avec le temps d’autant que le français sont quand mème pas si stupide. Ils ont juste découvert un monde dont ils n’avaient pas ou peu connaissance avant l’ouverture du marché. Le fait d’ètre cloisonné accélère également l’augmentation du niveau car finalement on trouve tjrs les mèmes reg et certains fish découvrent que le poker peut aussi s’apprendre.
Je me souviens d’une live zone au début du .fr où les “anciens” (perso j’ai pris le bateau en cours de route) disaient que le niveau serait très bas pendant 1an1/2 voir 2 ans. Bah on y est et ils ont vu tout juste… Alors certes en micro limite on voit moins le phénomène mais dès la nl50 je vois bien le changement par rapport à y’a 2 ans grâce à mon code couleur sur les tables par ex (les fish en rose, les reg en jaune etc)
et bien lorsque j’avais 4 ou 5 rose avant sur la plupart de mes tables, maintenant j’ai 4 jaunes…
J’aime pas ètre alarmiste mais si le .fr perdure il va ètre bien + difficile pour certains de monter une BR et d’autres verront (ou on déjà vu) leur revenu diminuer. Ce sujet me tient à coeur car je trouve que les médias poker ne font pas leur travail et nous parle de truc dont la majeur partie d’entre nous grinders s’en fiche (machine a gagné un ladys, machin a perdu son flip en TF etc…).
Alors à l’heure où les rooms diminuent leur team (evp le parfait exemple) et diminuent vos programmes de fidélité (qui étaient déjà bien pourri par rapport à ce qu’on trouvait sur le .com), je pense qu’il serait temps de penser un peu à long terme (on est censé savoir le faire ça non?) et de se concentrer sur la source véritable et l’élément majeur de ce jeu à savoir : le grinder!!!
Ce n’est d’ailleurs pas un hasard si les chiffres du cash game .fr sont en baisse…
edit : les pts de vue que je développe sur ce sujet sont tout à fait personnel. Je parle en mon nom et pas en celui de PA
ahah j’adore ce genre de question, quand je pense que l’aspirateur s’est fait descendre sur un autre forum pour avoir osé faire un classement des joueurs de nl100+ via sa database et les gains de ceux ci (ça demandait quand mème du taf)
c’est difficile de répondre à ce genre de question car cela donne lieu à des classement totalement subjectif et mème si on se réfère aux gains des joueurs dans notre database. Perso j’ai des joueurs sur qui j’ai + de 10K hands dont me tracker me dit qu’ils sont break even ou perdant alors que je sur que se sont des joueurs gagnant en bad run les fois où j’ai joué avec eux.
mais pour te faire plaisir je vais balancer un peu histoire qu’on se marre un peu
alors de mémoire et dans le désordre je dirais :
–Boby-- : ce joueur était un vrai reg fish en arrivant et depuis c’est devenu un gros multitableur (nl50/100) parfois un peu nit mais sa créativité s’est franchement amélioré.
tmslv : je crois qu’il est de chez nous, joueur très agro tant pf que post flop mais parfois trop CS. En tout cas il est très chiant à jouer et donne souvent de l’action aux tables.
getrichordie : bon comme je le connais il a tendance a se level et faire sa CS contre moi ou alors à jouer à qui a la plus grosse 
mais il fait parti des joueurs les + réguliers en terme de résultat cash game imo
Sab_Rina : aussi agressive que mauvaise perdante, elle génère bcp d’action pf et post flop. Elle est peut jouer tricky comme très direct.
rogermoore : un peu le mème profil que sab et tmslv. Agressif mais très spewy dans les 3 bet pot pour l’instant. En tout cas il n’hésite pas à bluff dans les gros pots.
Voilà je dois en oublier bcp mais la plupart des reg sont quand mème très moyen pour ètre poli… Certains n’ont pas du comprendre qu’un bon joueur c’est pas seulement celui qui affiche des stats 22/17 sur un tracker…
Et bien dieu a entendu tes paroles djouff et j’ai le plaisir de t’annoncer officiellement la création de Pokerstars.eu sous licence maltaise. Ce qui signifie que, d’ici quelques temps, tu pourras enfin retrouver 3 ou 4 fish a ta table mais ils seront surement scandinave :woohoo:
j’ai vu la news oui mais je reste sceptique… Je vois pas les choses bouger avant AU MOINS un an 
Perso mes espoirs se portent + du coté de facebook concernant le poker online, là il devrait y avoir un sacré aquarium!!! Mais pour quand? j’en sais rien…
wait and see encore et toujours
ahah j’adore ce genre de question, quand je pense que l’aspirateur s’est fait descendre sur un autre forum pour avoir osé faire un classement des joueurs de nl100+ via sa database et les gains de ceux ci (ça demandait quand mème du taf)
c’est difficile de répondre à ce genre de question car cela donne lieu à des classement totalement subjectif et mème si on se réfère aux gains des joueurs dans notre database. Perso j’ai des joueurs sur qui j’ai + de 10K hands dont me tracker me dit qu’ils sont break even ou perdant alors que je sur que se sont des joueurs gagnant en bad run les fois où j’ai joué avec eux.
mais pour te faire plaisir je vais balancer un peu histoire qu’on se marre un peu
alors de mémoire et dans le désordre je dirais :
–Boby-- : ce joueur était un vrai reg fish en arrivant et depuis c’est devenu un gros multitableur (nl50/100) parfois un peu nit mais sa créativité s’est franchement amélioré.
tmslv : je crois qu’il est de chez nous, joueur très agro tant pf que post flop mais parfois trop CS. En tout cas il est très chiant à jouer et donne souvent de l’action aux tables.
getrichordie : bon comme je le connais il a tendance a se level et faire sa CS contre moi ou alors à jouer à qui a la plus grosse mais il fait parti des joueurs les + réguliers en terme de résultat cash game imo
Sab_Rina : aussi agressive que mauvaise perdante, elle génère bcp d’action pf et post flop. Elle est peut jouer tricky comme très direct.
rogermoore : un peu le mème profil que sab et tmslv. Agressif mais très spewy dans les 3 bet pot pour l’instant. En tout cas il n’hésite pas à bluff dans les gros pots.
Voilà je dois en oublier bcp mais la plupart des reg sont quand mème très moyen pour ètre poli… Certains n’ont pas du comprendre qu’un bon joueur c’est pas seulement celui qui affiche des stats 22/17 sur un tracker…[/quote]Pour info je suis d’accord en partie sur les regs tmlsv est pas mauvais du tout et a un bon coach. Perso j’aime beaucoup le pokercnul, Djouff pour ton info je sais pas si tu connais getrichordie mais ce n’est en fait pas moi( je sais pas si tu pensais toujours le contraire). Hugololol est pas mauvais mais peut de level aussi et faire de grosse erreur postflop. Et j’en oubli surement aussi.
100% ok
100% ok[/quote]
Djouff qui lache ses stats ^^ mais qui reste conscient de son lvl 
bon rétablissement
100% ok[/quote]
Je suis trop content, j’ai les mêmes stats … :laugh:
Pour en revenir sérieusement aux fishes, et aux rooms, je me demande vraiment si le niveau est comparable d’une room à l’autre.
Prenons l’exemple d’Everest et de PS, tout le monde s’accorde pour dire que la NL25 de PS " correspond à la NL100 " d’Everest , mais tout ceci est-il vrai ?
Ou les joueurs juste break even sur PS se disent-ils : " je suis pas perdant en NL25 sur PS, donc je suis prêy pour la NL100 d’Everest !" pour se donner bonne conscience ?
Je parle sans connaitre , puisque je ne joue que sur PokerStars perso. Mais le niveau a terriblement augmenté en NL25, comme partout, je pense. Et on ne trouve plus de bons gros fishes comme avant.
Des tables avec plus de 30% de VPIP se comptent sur les doigts d’une main.
En fait, je suis très attaché à PS, mais je commence à me demander si je ne devrais pas migrer sur une autre room à force, vu le niveau assez difiicile de ma room préférée … Des solutions ?
oui oui… PS c’est l’élite du poker .fr ^^
J’ai précisé que je parlais en me fiant aux différentes lectures que j’ai pu parcourir. Je ne dis pas que PS est “la” Nuts !
je sais pas pour ps mais entre wina et everest en nl50 la différence n’est vraiment pas énorme. Les regs sont un peu meilleur en moyenne sur wina mais les fishs sont pires sur wina. En plus quand tu prends en compte les bonus cash et les statuts qui sont bcq plus intéressants et la qualité du logiciel c’est dur de choisir. Je crois pas qu’il y est de site miracle ou tu vas tout crush sans rien branler.
Après dire que la 100 de evp c’est pareil que la 25 de ps c’est juste du n’importe quoi. Il y a de très bon regs en 100 sur evp qui joue bcq plus haut et je peux t’assurer que les tables sont bcq plus dures que ce que tu imagines. C’est pareil sur tous les sites .fr, le pool de fish diminue petit à petit et toutes les tables deviennent plus durs quelques soit les sites. Faut arrêter de croire qu’il y a un oasis rempli de fish quelque part.
Je serais pas aussi pessimiste que vous sur le niveau moyen des gens.
Oui il augmente, mais avant que tout le monde soit des gros shark qui nous font peur, il va s’en passer du temps.
Bref, pour en revenir au sujet.
J’te conseille vraiment de bien selectionner tes tables, d’être sur qu’il y a au moins 2 fish sur la table c’est ideal. Et faut pas hesiter à changer de table regulièrement pendant ta session, c’est ce que je fais beaucoup et j’ai l’impression que ça fait partie intégralement de mon “edge”.
Ensuite, joue moins de table que t’en as l’habitude. Moi je jamais plus de 4 tables, quand j’ai up, j’ouvrais seulement 3 tables. Et dès que je commençais a être en confiance, à profiler tout le monde, à être dans la dynamique de la table, j’ouvrais une 4eme table, mais pas avant !
Ensuite, je ne connais pas ta façon de jouer mais tu as probablement des leaks ( on en a tous ), alors evite les situations marginales. Joue gaillard game. Le fold va te faire sauvé beaucoup d’argent.
Si tu veux vraiment progresser, je te conseille le HU. C’est la nuts pour apprendre les dynamiques agressives contre les reg, et pour ameliorer ton jeu postflop.
J’ai bien compris. Ma réponse visait les personnes qui pensent cela