Question d’écosystème, l’idée n’est pas stupide mais l’impact sur la biomasse reste à évaluer…
c’est pas si bete que ça, mais il faut une communication qui permet de retomber dans toutes les oreilles des joueurs perdants et qui les motivent à jouer sur ongame.
comment et a quel moment ils peuvent définir qui est gagnant ou perdant ? vraiment étrange je trouve…
Et en même temps ils osent parler de protection des joueurs contre l’addiction, c’est une grosse comédie.
Ils veulent fidélisés des perdants… Quelles bandes de vautours, vampires,
suceur de boules à sarko.
RedTed wrote:
[quote]ducraoul wrote:
Ps : Commande nous des chaussures de golf, autrement on sortira pas d’ici vivants ! xD[/quote]
Mdr 
sacré film pas sur que beaucoup connaissent : Las vegas parano
On avait 2 sacs bourrés d’herbe, 75 plaquettes de mescaline, 5 feuilles complètes d’acide en buvards, une salière à moitié pleine de cocaïne, une galaxie multicolore de remontans, sédatifs, hilarants, larmoyants, criants, en plus une bouteille de Téquila, une bouteille de Rhum, une caisse de bière, un demi litre d’Ether pur, et deux douzaines de Poppers.
deja qu’a la base ongame a le rake le plus elevé pour les joueurs de limite (c’est peut etre pour ça qu’il est un des plus fishy? ) et que pour moi les 50% de rakeback que l’on peut trouver ici ou là sont donc une blague, si en plus on se fait rogner sur le RB , c’est carrement plus la peine d’y mettre les pieds…
Je suis pas du tout d’accord !
Je trouve au contraire cette idée géniale !
Pour fidéliser les nouveaux joueurs quoi de mieux ?
En débutant (et même plus tard soyez honnêtes) on commet des erreurs et on perd plus qu’on ne gagne
Donc en récompensant celui qui donne l’argent et non pas celui qui gagne l’argent des autres perdants, le site qui a cette politique sera gagnante à long terme
Tout simplement par ce que il y a beaucoup plus de perdant que de gagnant…
mais franchement cette idée est géniale et existe déjà dans tout bon commerce !
CQFD !
Salut Pamf !!
lol
je viens de voir qu’on est du même avis 'c’est pas si bête que ça…"
Enfin quelqu’un de censé sur cette planète de dupes !
Christian, ton point de vue se défend.
Cependant, je me demande comment cela cohabite avec le principe d’affiliation de Poker-académie.
En effet, le but de l’affiliation est d’attirer les joueurs Pokac à jouer sur le réseau. Pokac nous permet de progresser donc de grinder les limites (et d’augmenter le rake généré). En échange, on profite de bonus alléchant, et de reward intéressant (encore plus intéressant grâce aux points boutique Pokac).
Si les points rooms sont principalement distribués aux joueurs perdant, cela risque de troubler ce bon fonctionnement.
Il serait intéressant d’entendre ce qu’en pense Nico et le team Pokac … :dry:
christian81 wrote:
[quote]Je suis pas du tout d’accord !
Je trouve au contraire cette idée géniale !
Pour fidéliser les nouveaux joueurs quoi de mieux ?
En débutant (et même plus tard soyez honnêtes) on commet des erreurs et on perd plus qu’on ne gagne
Donc en récompensant celui qui donne l’argent et non pas celui qui gagne l’argent des autres perdants, le site qui a cette politique sera gagnante à long terme
Tout simplement par ce que il y a beaucoup plus de perdant que de gagnant…
mais franchement cette idée est géniale et existe déjà dans tout bon commerce !
CQFD ![/quote]
sauf si tu as decidé detre u joueur perdant toute ta vie ce prog na aucun interet imo.
Salut,
une question, les points boutiques PA sont il calculés à partir du rake ou du nombre de point Bwin gagné? car ça change un peu tout!
richard wrote:
[quote]christian81 wrote:
[quote]Je suis pas du tout d’accord !
Je trouve au contraire cette idée géniale !
Pour fidéliser les nouveaux joueurs quoi de mieux ?
En débutant (et même plus tard soyez honnêtes) on commet des erreurs et on perd plus qu’on ne gagne
Donc en récompensant celui qui donne l’argent et non pas celui qui gagne l’argent des autres perdants, le site qui a cette politique sera gagnante à long terme
Tout simplement par ce que il y a beaucoup plus de perdant que de gagnant…
mais franchement cette idée est géniale et existe déjà dans tout bon commerce !
CQFD ![/quote]
sauf si tu as decidé detre u joueur perdant toute ta vie ce prog na aucun interet imo.[/quote]
A première vu oui, sauf que si tu regarde plus loin c’est tout le contraire…
La vrai question c’est : Vaut-il mieux garder le niveau fishy et grinder à 20BB/100 ou avoir du RB qui équivaut à 1-2BB/100 ? Je sacrifie avec plaisir 2BB de RB pour le regagner décupler ensuite.
Et le meilleur c’est que plein de reg vont partir pour gagner des clopinettes. Le racio shark/fish n’en sera que plus intéressant. Brillant comme idée ^^.
En fait ( source un site généraliste de gaming) il y a eu des calculs sur la durée de vie du joueur lambda/récréatif/first deposit -> la hausse du rake lui permet de jouer plus de 25% de mains en moins.
L’idée semble donc de lui donner un retour de jeu meilleur. Les sharks ils s’en battent l’oeil il n’existeront de toute façon plus si il n’y a plus de menu fretin pire ils font sortir de l’argent du système.
Un peu comme les conso gratuites au casino, le but ( mode gamble pas poker quoique) est de ‘vivre’ le plus longtemps possible avec un budget prédéterminé ( ah mes premiers last longer !) en profitant des ‘à côté’.
a voir sur une plus longue échéance.
d accord avec toi patriator !
ce système va encourager les débutants à venir et les perdants a rester plus longtemps !
Quand aux vrais gagnants (pas plus de 7-8 % des joueurs) ils s’en iront presque tous
L’avenir à mon avis se situe dans les MTT voire les sit and go !
10 % de frais c’est moins que dans les casinos et on peut jouer plusieurs tables à la fois
Donc potentiellement plus rentable (pas de pourboire non plus)
Mais le net ça fait moins m’as tu vu que le live question de gout
Pour moi en tout cas c’est tout vu !
CQFD et adicias
Sincerement , il faut arreter de vous toucher : je suis sur pleins de site en limites et la difference entre les sites les plus fishy et les plus durs est de +/- 3BB , si on perd 2ou 3 BB avec ce programme aucun interet…
Il vaut mieux ouvrir 2 ou 3 comptes poker et faire de la table selection sur differents sites , que de rever à ce que ce programme rende le reseau tellement fishy que cela compensera la perte de RB …
Personne ne sait précisément comment ce système va fonctionner?
En quoi ce nouveau programme va t’il affecter le jeu en général, et les joueurs gagnants en particulier?
En théorie l’idée semble intéressante mais c’est la mise en application qui me semble plus inquiétante avec notamment beaucoup d’incertitudes et de craintes sur ce qui va se passer pour les joueurs gagnants. Wait and see…
@RedTed: j’ai beaucoup ri autant pour la publicité AR_GEL (dans ton c*l) que pour la citation culte de Las Vegas Parano :laugh: :laugh:
richard wrote:
[quote]Sincerement , il faut arreter de vous toucher : je suis sur pleins de site en limites et la difference entre les sites les plus fishy et les plus durs est de +/- 3BB , si on perd 2ou 3 BB avec ce programme aucun interet…
Il vaut mieux ouvrir 2 ou 3 comptes poker et faire de la table selection sur differents sites , que de rever à ce que ce programme rende le reseau tellement fishy que cela compensera la perte de RB …[/quote]
Je connais pas le limite donc c’est surement pas intéressant pour toi. Mais en NL je suis près à pas mal de sacrifice pour que le niveau reste tel qu’il est ^^.
norby042 wrote:
[quote]richard wrote:
[quote]Sincerement , il faut arreter de vous toucher : je suis sur pleins de site en limites et la difference entre les sites les plus fishy et les plus durs est de +/- 3BB , si on perd 2ou 3 BB avec ce programme aucun interet…
Il vaut mieux ouvrir 2 ou 3 comptes poker et faire de la table selection sur differents sites , que de rever à ce que ce programme rende le reseau tellement fishy que cela compensera la perte de RB …[/quote]
Je connais pas le limite donc c’est surement pas intéressant pour toi. Mais en NL je suis près à pas mal de sacrifice pour que le niveau reste tel qu’il est ^^.[/quote]
Jespere sincerement que tu reviendras poster pour me montrer que javais tord et franchement ce sera sympa mais je suis plus que sceptique…