Faut se rendre compte que 55=AA, à tellement peu de choses près, dans ce spot…[/quote]
Pas quand même moi je vois aussi pas mal de draw quand même au vu du board des 78 certes mais aussi T9 que l’on crush. Au final en 100+ easy go broke vu l’agressivité et en 100- easy go broke au vue des grosse erreurs que tous les regs fonts jamais je peux fold un set ici. Sachant que contre nuts 78 fold serait mauvais au vu de la cote que l’on a pour redraw full.
[quote=“scorsese42, post:419069”]Je pense que ce serait beaucoup plus simple de go broke en NL100+. Plus on monte de stakes, plus va y avoir de chances qu’il bluff/float/tourne une main en bluff. En NL50 le baluga theoreme est presque toujours très très fiable…
Faut se rendre compte que 55=AA, à tellement peu de choses près, dans ce spot…[/quote]
Mouais c’est plutot AA = A high
Sinon c’est quoi ce baluga théoreme, je l’entend de partout depuis quelques jours :woohoo: lol
Faut se rendre compte que 55=AA, à tellement peu de choses près, dans ce spot…[/quote]
sauf que quand t’es derriere tu peux améliorer avec 55 , avec AA on est plutot drawing dead.
Selon le profil,contre un joueur bien aggro la meilleur ligne est surement de call -call , pour prendre un max qd il bluff ou qd il shove 2 pairs.
Contre un nit vaut mieux shove tout de suite. Impossible a fold de tout facon.
Ah bon ?
Il a juste cliqué sur le bouton raise dans un spot ou c’est seulement son ego qui a parlé, et il a même pas été foutu de continuer son agression sur la river.
Moi j’aime pas du tout. Tenté de bluffer dans ce spot est suicidaire quand hero 2 barrel vs 2 joueurs. Il a cliqué sur raise parcequ’il savait que call était mauvais et qu’il ne voulait pas folder contre Hero.
je pense que je fold car vu la taille du raise turn si je call c’est pas pour fold river ( la raison de son check back surement ) et je veux pas jouer mon stack sachant que très souvent je suis derrière.
on ne bats que 9T ici et la probabilité qu’il bluff est relativement faible.
Ah bon ?
Il a juste cliqué sur le bouton raise dans un spot ou c’est seulement son ego qui a parlé, et il a même pas été foutu de continuer son agression sur la river.
Moi j’aime pas du tout. Tenté de bluffer dans ce spot est suicidaire quand hero 2 barrel vs 2 joueurs. Il a cliqué sur raise parcequ’il savait que call était mauvais et qu’il ne voulait pas folder contre Hero.[/quote]Tu fais folder overpaires, draws type QJ, …
River, il est presque 100% du temps contre set, assez judicieux d’arreter l’agression.
[quote=“Pedro_Guitou, post:419030”]Je suis content du resultat.
En voyant tout les post qui te disent que c’est un fold sur la turn, je commençais à douter serieusement de mon jeu.
Mais en fait non, c’est juste la communauté PA qu’est complètement nit et qui fold à la moindre relance.
Ah oui aussi, c’est très bien de se faire une idée precise des ranges de valeur ou de semi-bluff des vilains, de compter les combos qui nous battent etc … mais on oublis trop souvent d’incorporer à cette range tout les bluffs de vilain, qui la plupart du temps seront très mal balancé.[/quote]
Je ris putain, voir en un seul post autant de result oriented & d’aneries réunies, c’est juste priceless. Félicitations.
Rappel, au cas ou : Hero est un nit, Vilain est un nit, nous sommes sur EVP, en NL50. Lol semi-bluff turn, IP qui plus est.
Ah bon ?
Il a juste cliqué sur le bouton raise dans un spot ou c’est seulement son ego qui a parlé, et il a même pas été foutu de continuer son agression sur la river.
Moi j’aime pas du tout. Tenté de bluffer dans ce spot est suicidaire quand hero 2 barrel vs 2 joueurs. Il a cliqué sur raise parcequ’il savait que call était mauvais et qu’il ne voulait pas folder contre Hero.[/quote]
A peu près d’accord. Par contre tu te rends compte là encore de l’absurdité de ce que j’ai mis en gras ? Nan mais ALLLOOOO, on est dans un spot ou Hero 2barrel/call, tu penses réellement qu’il va fold river avec du 1:4 si tu te mets à la place de Vilain ?