personne ne pense vilain capable de jouer une flush draw de la sorte ? Parce que je connais pas mal de regs qui jouent leurs draws de la sorte de temps à autre, c’est pour cela que meme si dans l’esprit shove river avec bloqueur sur flush max est sexy, ça me parait quand meme ultra risqué.
d’ailleurs à la place de vilain, si j ai joué fd en donk donk, j aime bien le faux blocking river pour que hero se level :evil:
Vu les sizing flop+turn et block bet (qui selon toi serait un induce bet puisque vilain nutsé) je crois juste que environ 1% des regs jouent ça comme ça, et partant de ce principe vu le risk reward c est un juste un bon shove si on pense que vilain reg fold set, ici moi je crois que oui
j’aime bcp la façon dont tas joué la main sur toutes les street 
@ booba : Je trouve assez étrange de vouloir faire un play évolué (tourner overpaire en bluff) et d’un autre côté se dire, le mec est un nobrainer de micro, il comprend rien donc il va tout fold. Beaucoup de reg vont se level ici je pense du fait du sizing choisit par vilain… D’autant plus qu’il n’est pas impossible qu’il ait joué flush de cette manière, et qu’il se dit qu’il bet petit river, d’une part pour induce, d’autre part psk il a pas masse de value à prendre
ça peut passer river faut juste qu’il ne soit pas nutsé, un set devrait fold assez fréquemment
ca n’a rien d evolué comme play faut juste que ça passe + d’une fois sur 2 pour etre EV+ et je pense pas que que 50% des regs de NL30 jouent flush en faisant ce bet river, ne pas shove serait donc une erreur puisqu’on se sent battu et en mesure de faire coucher une meilleure main (en l’occurence un set ici) + de 50% du temps
J aime beaucoup ton play.
Paradoxalement, je pense qu’on aurait eu plus de FE si vilain avait bet 1/2 pot.
Il peut se level du fait de son sizing river qui ressemble clairement à un blocking bet.
Et qui dit blocking dit : “pas pret a payer une mise normale” et donc encore mois un shove…
Excellent play river de l’ami Fab pour moi!
En lisant le titre du topic je me suis dit “oula ça sonne mal”, mais finalement je trouve ta ligne plutôt bonne.
Je pense aussi que vilain a quasi jamais flush avec ce sizing même si tout arrive.
Après j’avais sans doute pas assez d’info pour tenter ce move mais je suis en phase d’expérimentation.
Et ce coup là c’est passé pour une fois
[quote=“fab12, post:694898”]Je pense aussi que vilain a quasi jamais flush avec ce sizing même si tout arrive.
Après j’avais sans doute pas assez d’info pour tenter ce move mais je suis en phase d’expérimentation.
Et ce coup là c’est passé pour une fois :-)[/quote]
Persuadé que ça passera bien souvent en tt cas + de 50% du temps face a cette ligne…
VNH!
Je vois que bcp aiment le play mais bon à part si tu le sais vraiment moyen/mauvais t’as quand même vraiment pas grand chose en value dans ta range river si vilain réfléchit un peu je vois pas comment il peut fold un set assez facilement, et si on pense qu’on doit fold turn AA du coup avec 88/99 on va fold également puisqu’on a pas les côtes et quand on hit river ces cartes sont scary et peuvent le freiner river, sans compter que t’open utg et que donc faut les chercher les mains qui font combos draws sur ce board que t’opr et que tu call turn … tout ça pour dire qu’à sa place si je me sens battu c’est pas à cause de la flush river mais plus à cause d’un potientel 8x ( et encore y’en a très peu dans ta range ou éventuel set sup .
Ptet que j’overthink la limite je sais pas mais ça me semble pas un raisonnement hyper poussé pour un rég décent imo et le fait qu’il bet si peu river veut pas forcément dire qu’il va fold sur un shove mais qu’il essaye tout simplement de value OP river ce qui est tout à fait possible d’un rég de la limite j’imagine .
Ouais et les bluff on a quoi? A part AA qui tourne en bluff rofl.
J’ai pas forcément dis que c’était mauvais tout dépend contre qui et à quelles limites on joue et clairement quand on call turn c’est déjà dans l’optique de bluffer les coeurs river ce qui est good vu qu’on a l’Ah en plus mais on a aussi le droit de se demander qu’est qu’on rép en value et quand on a très peu de combos de value possibles et y’a pas forcément besoin qu’on tourne bcp de mains en bluff river pour que ce soit bon de call pour vilain .
Et pk on blufferait que AA lol KK aussi voire QQ c’est possible 33/44 également .
[quote=“BoobsSeinsClair, post:695026”]J’ai pas forcément dis que c’était mauvais tout dépend contre qui et à quelles limites on joue et clairement quand on call turn c’est déjà dans l’optique de bluffer les coeurs river ce qui est good vu qu’on a l’Ah en plus mais on a aussi le droit de se demander qu’est qu’on rép en value et quand on a très peu de combos de value possibles et y’a pas forcément besoin qu’on tourne bcp de mains en bluff river pour que ce soit bon de call pour vilain .
Et pk on blufferait que AA lol KK aussi voire QQ c’est possible 33/44 également .[/quote]
Je suis d’accord que j’ai très peu de combo de nuts. Cela dit je pense que je vais souvent jouer AKh AQH AJh ATh comme ça.
Je pense que call IP au flop est standard avec ces mains. On peut raise aussi mais je ne pense pas que cela soit mieux car j ai peu de FE a mon avis.
Le principal intérêt est d avoir autre chose que set quand je raise ce flop
Turn je devrais peut etre pas call mais raise me paraît une mauvaise idée vu le sizing de vilain.
A côté de ça combien j’ai de air: aucun.
Donc mes seuls bluffs sont des ovp que je tournerais en bluff.
Si on se met à la place de vilain qu’est-ce qui est le plus probable:
J’ai call 2 fois avec Axhh bien que j avais pas tout à fait la cote turn ou bien j ai décidé de tourner en bluff une overpair avec laquelle je n’avais pas la cote pour payer turn mais une cote faussement attractive river.
Perso les qques fois où je call un shove river parce vilain représente peu de combos j’ai rarement une bonne surprise.
Loin de moi l’idée de faire le mec relou dès qu’il y a une petite faute d’orthographe quelque part, mais avec tout le respect dû, le mec parle de “transformage” et ça ne choque (presque) personne?
Perso tu m’as fait ma journée hahahaha
[quote=“promo, post:695089”]Loin de moi l’idée de faire le mec relou dès qu’il y a une petite faute d’orthographe quelque part, mais avec tout le respect dû, le mec parle de “transformage” et ça ne choque (presque) personne?
Perso tu m’as fait ma journée hahahaha[/quote]
Je pense que chacun a considéré que “transformage” est un néologisme sciemment utilisé ici pour pallier le manque de terme approprié pour décrire l’action effectuée à la rivière. (“Transformation en bluff” n’étant pas vraiment une formule usitée).
Tu noteras dans ce post, les efforts de ton serviteur pour ne pas écorcher la syntaxe de notre langue. B)
[quote=“Wats, post:695111”][quote=“promo, post:695089”]Loin de moi l’idée de faire le mec relou dès qu’il y a une petite faute d’orthographe quelque part, mais avec tout le respect dû, le mec parle de “transformage” et ça ne choque (presque) personne?
Perso tu m’as fait ma journée hahahaha[/quote]
Je pense que chacun a considéré que “transformage” est un néologisme sciemment utilisé ici pour pallier le manque de terme approprié pour décrire l’action effectuée à la rivière. (“Transformation en bluff” n’étant pas vraiment une formule usitée).
Tu noteras dans ce post, les efforts de ton serviteur pour ne pas écorcher la syntaxe de notre langue. B)[/quote]
Le plus méchant des animals! :laugh:
D’ailleurs puisque la francisation à tout prix semble faire de nombreux adeptes (cf Patrick Montel sur France Télé), je propose donc le titre suivant pour ce thread:
[Pas de Limite 30 ] Transformation en esbroufe des fusées dans la poche à la rivière.
:laugh: :laugh: :laugh: énorme !