Villain pas d’infos 0/0 14 mains.
Turn, son 2ème barrel cher m’a fait hésiter. Fold turn ? River ?
merci.
Typiquement le genre de main auquel on peut s’accrocher sur un 2 barrels mais que l’on peut folder river. La turn et la river ne sont pas faciles à bluffer et river tu n’as presque plus que des Qx.
son sizing est pas engageant, pas l’impression que notre ami est polarisé.
Cependant il n’est pas cavé max et nous 3 barrel sur sa première main, je suis quand même suspicieux sachant qu’il y a des draws qui miss.
J’ai bien envie de call mon combo sans bloqueur FD.
Je call AQ et je sais pas trop quoi faire avec cette main, je tank (fold ou call) je sais pas trop, à priori fold quand même.
Infoldable pour moi même sans parler du fait que tu vas coucher 95% si tu attends d’avoir 78s ou AQ que tu vas peut être 3bet pf, y’a plein de miss draw.
Son 2 barrel cher est normal le board commence à être drawy.
Edit : j’exagère sur le 95% la réalité c’est ~80% :whistle:
Pas fait gaffe à son stack. Du coup peut-être call, il est capable de se value cut de temps en temps. Mais ses sizings semblent bcp trop engageants pour que l’on snap call sans réfléchir, compte tenu de notre range perçu.
Infoldable pour moi, à moins d’avoir des infos solides sur le joueur.
On bloque quasi aucun des bluffs qui feraient sens ici.
J’ai fait ma CS malgré que je le voyais pas value moins bien et pas mass de bluffs non plus.
Il retourne un random AT.
Un peu l’impression d’avoir chatté :laugh:
Call.
On bloque pas les coeurs backdoor. On bloque AQ,KK. Reste AA et les sets +/- en value.
La turn lui peut lui ouvrir tout un tas de semi-bluff backdoor.
Snap call sans info à une limite où ça fait encore pas mal d’erreur. On est assez haut dans notre range aussi et on a une très bonne côté pour payer bref, beaucoup de raison de call et très peu pour fold.
Je suis pas spécialiste du CG mais y a encore quelques bluffs qu’on bat dans sa range, T9s JTs. Y a aussi moyen qu’il se value cut avec QJ. Ca reste close avec son sizing qui pue la value il peut avoir 78 AA KK AQ QK. Je crois que ça reste un call vu les côtes, on doit bien être bon au moins 25% du temps ici.
Pour moi le sizing river est bon, il fait pas fold plus de mains en mettant plus cher et 1/2pot est suffisant pour faire fold des 8xhh, TT/99 qui s’accroche turn et missdraw ce qui représente déjà ~33% de FE.
Si hero fold jusqu’à QJ sans sourcilier, villain peut bet 1/2pot river avec toute sa range, tous ces bluff seront très profitables, c’est juste magique de faire croire à l’adversaire qu’il fait un fold exploitant alors que c’est l’inverse.
Snap snap snap, ça bluff de plus en plus de nos jours
[quote=“trunkcorp500, post:952061”]
Snap snap snap, ça bluff de plus en plus de nos jours[/quote]
Je recommence à peine à jouer en CG donc je peux pas te contredire.
Par contre, je trouve que çà value rarement thin river.
Dans ce type de spot, même AQ me surprendrait un peu. Est ce que vous faites le même constat ? et si c’est le cas, avez vous tendance a call bien plus loose TT/99, 8x … ? Ou on call juste le haut de notre range QJ+ ?
[quote=“xalut, post:952065”][quote=“trunkcorp500, post:952061”]
Snap snap snap, ça bluff de plus en plus de nos jours[/quote]
Je recommence à peine à jouer en CG donc je peux pas te contredire.
Par contre, je trouve que çà value rarement thin river.
Dans ce type de spot, même AQ me surprendrait un peu. Est ce que vous faites le même constat ? et si c’est le cas, avez vous tendance a call bien plus loose TT/99, 8x … ? Ou on call juste le haut de notre range QJ+ ?[/quote]
Je pense que c’est très ambitieux de call sans avoir une Q.
Ne serait-ce que parce quand on n’en a pas, ben on n’en bloque pas donc y’a plus de chance que vilain en ai une.
Bluff ambitieux de vilain… Pas stacké max, sans suffisamment d’info, je suis 100% ok avec le call. Mais il y a des reg/nit contre lesquels je pense que l’on peut folder cette mains sur un 3 babas. Mais pas ici.
Je suis OK avec le call car on est très haut dans notre range.
Par contre concernant le “pas stacké max” car il n’a que 23,95 au départ du coup :
Ne vous arrive-t-il pas d’oublier de cocher l’option “recave maxi auto” (ou de penser l’avoir coché mais d’avoir missclic car sur plusieurs tables) ?
Perso, ça m’arrive et je trouve du coup que avoir une cave si peu “entamée” n’est pas un indice “énorme”.
Après, il se trouve que vu son play, il s’agit d’un joueur récréatif en effet.
Je suis OK avec le call car on est très haut dans notre range.
Par contre concernant le “pas stacké max” car il n’a que 23,95 au départ du coup :
Ne vous arrive-t-il pas d’oublier de cocher l’option “recave maxi auto” (ou de penser l’avoir coché mais d’avoir missclic car sur plusieurs tables) ?
Perso, ça m’arrive et je trouve du coup que avoir une cave si peu “entamée” n’est pas un indice “énorme”.
Après, il se trouve que vu son play, il s’agit d’un joueur récréatif en effet.[/quote]
Non, pas stacké max est un indice fiable. Plus aucun reg ou même joueur averti ne se stack à 93bb du fait de l’option “recave automatique” qui est très facile à configurer et qui reste même quand tu quitte le lobby. Pis bon, au poker, faut faire avec les données que l’on a. Si ne pas être stacké max indique un joueur récréatif dans 80% des cas, c’est une info très importante.
Ben là finalement je prends l’info car j’avoue n’avoir jamais cherché à savoir si on pouvait configurer pour avoir la “recave automatique” par défaut. 
J’espère que cette option existe bien sur ma room.
[quote=« Gluon, post:952091 »]
Non, pas stacké max est un indice fiable. Plus aucun reg ou même joueur averti ne se stack à 93bb du fait de l’option « recave automatique » qui est très facile à configurer et qui reste même quand tu quitte le lobby.[/quote]
Gluon, tu joues sur le .com si mes souvenirs sont bons :
Je viens de trouver cette info, là : Poker en ligne, actualité des tournois et jeux d'argent | PokerNews
(supprime le lien s’il est contraire à la charte du fofo) :
Selon l’ARJEL, les recaves automatiques sur les tables de cash game seraient contraires à la loi
"A partir du 1er septembre 2011, l’option de recave automatique pourra être offerte « sous réserve que les joueurs puissent accepter, avant chaque partie de cash game, le principe même de la ‘recave automatique’, et ce par une manifestation expresse de leur volonté à l’exclusion de tout mécanisme de pré-remplissage »
Putain, en 2016 t’as pas de recave automatique ? Allo quoi !
Je savais même pas que cette option pouvait être interdite… Ah, mais c’est sur une décision de l’ARJEL ? Alors je comprends mieux.
Hello,
En standard:
Quand on a pas d’info vaut mieux fold et attendre de meilleurs sample surtout face à un 3 baba plutôt sérieux.
Face à un reg:
Call river ne me choque pas, il a pas bcp de bluff, mais y a aussi pas mal de miss draw aussi, dans tout les cas je prend une note au showdown si je call.
Face à un récréatif :
Si il est pas cavé max, je me dis qu’il est souvent qu’en value, du coup j’ai envie de fold! :sick: , faut juste en avoir la force… :laugh: