Oui mais le truc c’est qu’ici c’est de la NL2 et le nombre de fois ou tu a 60% doit etre de 8 fois sur 10 avec ce gus, le mec a envoyer 20 fois sont tapis en 100 mains avant faut pas oublier et pour lui c’est que 2 euro, sa fait qu’il a pas temps d’as que sa et on est en flip sur beaucoup de pocket.Contre ce profil c’est comme si on foldais AK ici cazy.
c’est de la Nl2 faut apprendre a gamble un peu aussi ^^ :laugh:
Meme si moi perso en Nl10 , j’attendrais d’avoir A8 mini, le call avec KT me choque pas.
Je dirais plutôt l’inverse, c’est en NL2 qu’on va jouer le plus low variance. Les Vilains commettent tellement de grosses erreurs post flop qu’il est inutile de jouer high variance PF. (c’est aussi là qu’on paye le plus de rake)
Pour KTs 50bb deep, c’est donc un fold pour moi. On est au mieux à 45% d’équité, voir moins selon la répartition de son range (s’il est plus axé Ax et PP, donc mains à bonnes équités, on tombe sous les 42%).
Ici je payerais avec 88+ ATs+ AJo+, mains qui tournent à 55%+ d’équité contre un range plausible “22+,A2s+,K9s+,Q9s+,J9s+,T9s,98s,A8o+,KTo+,QTo+,JTo”. Peut-être même un peu plus serré à cause du rake.
Pour le coup, là ça se discute. vs any two KTs est à presque 62% d’équité.
Aprés en Nl2 les BB on moins de valeur aussi pour sa j’ai un winrate de merde en nl2 mdr jdoit etre a 4bb/100 meme pas, trop vite fait de gamble a cette limite
Bah si t’y joues pour t’amuser et pas pour monter une bankroll, pourquoi pas, tu fais ta bonne action en entretenant l’écosystème. :laugh:
Circuit de l’argent en NL2:
Gros Tony >> fishs >> reg NL2 (je plaisante obv)
Mais plus sérieusement tu soulèves un réel problème de bcp de joueurs: on prend en considération la valeur des jetons en € et non pas en blindes. Du coup on spew en micro limites et on est scared money en plus hautes limites. Moi aussi, qui suis pourtant assez rigoureux dans mon jeu, il m’arrive de faire des calls très hasardeux en NL2 fast parce que je suis trop curieux… (bon il m’arrive aussi d’en faire en NL20, mais là c’est du leveling… )
[quote=“Gluon, post:776721”][quote=“XcAaSs, post:776606”]Voila une deuxième main.
Vilain est un joueur qui est du genre a défendre (ou a voler) les blinds en allant systématiquement a tapie. Je n’ai pas de tracker donc je ne peux pas en dire beaucoup plus à part que sur un peu moins de 100 mains il dois avoir lancer son tapie une vingtaine de fois, jamais suivi.
Je voudrais savoir si d’après vous le call est viable.
[/quote]
Bcp trop vilain dépendant. Cela peut être un call obvious (comme ici vs un bobet qui push any2) ou un fold très clair. Tout dépend du gibier. Cela dit, ce sera moins souvent une erreur et une erreur moins couteuse de fold ici.
Cela dit, contrairement à ce que dise certain, je pense qu’ici fold est une erreur. On s’en fout d’être derrière Ax. On doit avpor 50% d’équité face à la range de vilain et on a 60% vs. any2, donc fold est une erreur claire et nette.[/quote]
COntre 22+,A2s+,KTs+,QJs,A2o+,KJo+ on a 40%, supayr
[quote=“Elrix, post:776878”][quote=“Gluon, post:776721”][quote=“XcAaSs, post:776606”]Voila une deuxième main.
Vilain est un joueur qui est du genre a défendre (ou a voler) les blinds en allant systématiquement a tapie. Je n’ai pas de tracker donc je ne peux pas en dire beaucoup plus à part que sur un peu moins de 100 mains il dois avoir lancer son tapie une vingtaine de fois, jamais suivi.
Je voudrais savoir si d’après vous le call est viable.
[/quote]
Bcp trop vilain dépendant. Cela peut être un call obvious (comme ici vs un bobet qui push any2) ou un fold très clair. Tout dépend du gibier. Cela dit, ce sera moins souvent une erreur et une erreur moins couteuse de fold ici.
Cela dit, contrairement à ce que dise certain, je pense qu’ici fold est une erreur. On s’en fout d’être derrière Ax. On doit avpor 50% d’équité face à la range de vilain et on a 60% vs. any2, donc fold est une erreur claire et nette.[/quote]
COntre 22+,A2s+,KTs+,QJs,A2o+,KJo+ on a 40%, supayr[/quote]
Je vois que tu as bien lu mon post… Tu lui attribue une range bien plus forte que moi. Contre any2, on a plus de 60%. Hero nous dit que vilain fait n’importe quoi, donc le call est logique pour moi, sachant que l’on a bien plus de 50%. C’est toi qui est “supayr”.
Iso raise = 3bb + 1 bb par limper, donc 0,08 € ici. Comme j’imagine qu’on est sur le réseau Party Gaminng, on va même rajouter une blind supplémentaire étant donné la faune qui y règne.
Flop : Call Ok pour la cote implicite disons mais il faut avoir conscience qu’en cote directe, nous sommes totalement hors cote.
Turn : Edit. Ah ouais j’ai juste pas vu qu’on avait quinte. Mets-nous plus cher alors ! T’es contre un joueur qui est venu pour payer alors faisons le payer
PF + cher, je me demande aussi de l’aspect ev d’iso UTG+1 avec une main pareille. A voir.
Flop: je call.
Turn: je barrel bien plus cher.
River: ennuyeux, je callerais bien quand même, il représente bien DP. Call doit être correct en général mais contre certains profil, on doit pouvoir fold, donc vilain dépendant comme le dit si bien notre très cher et dévoué coach micro Dinou.
Bon puisqu 'on joue au même endroit (NL2 - 6 max du réseau PP)j’y vais de ma ptite analyse de cette faune que je commence à bien connaitre
PF: Si CO et BTN ne sont pas trop CS preflop je suis ok sur la main pour jouer en position la SB qui parait avoir des stats un peu large PF (on va dire). Cependant vu le réseau pour espérer décrocher le limper UTG c’est une relance au moins 5x (10 cents).
F: Pour moi c’est un fold. Vu le profil PF de SB il parait large passif ( à vérifier avec la stats de CB, mais je crois que tu n’as pas tracker et quelques reads in game) , pour qu’il attaque hors de position devant 2 joueurs c’est très souvent TP (à la limite un J).
Vu le flop, ta flush est deja foutue.
En gros tu ne joue plus que les K et les 8, donc autours de 30% sur les 2 streets et 15 % juste sur le turn. Même en prenant les 2 streets ça reste un peu en dessous du call pot (tu dois gagner une fois sur 3 pour justifier ton call).
Il y a des spot bien plus sur en NL2.
Cependant comme dit {Freudinou} , pourquoi pas call du fait d’avoir la position et avec les cotes implicites.
T: Magique carte ! du coup je bet bcp plus fort (au moins pot).
Car suivant mon read du F, il a touché au moins TP donc meme si le K est un peu scary pour lui , un gros paquet de joueurs de la NL2 vont se dire "je lache pas ma TP même si le K est tombé => call de frustration de leur part, on en voit des tonnes (et j’en ai fait des tonnes le premier :whistle: ).
Au mieux il avait un brelan et là c’est full bankroll donc autant maximiser ta value.
S’il était en complet carnaval ou petit draw, je pense que tu le perds de la même façon avec bet 1/2 pot qu’avec un bet pot.
R: Ce genre de shove hors de position river est facilement (ici en NL2 Party) 80% du temps une flush qu’a hit.
Peu de bluff en NL2 ou alors les mecs font des bluffs WTF (oh la flush est tombée je vais bluff, mais j’ai un peu peur alors je bet une blind => je caricature a peine).
Donc fold tous les jours. Tant pis si c’est un bluff, GG à lui.
PS: J’ai perdu de manière récurrente en NL2 précisément a cause de ce genre de spots.
Je suis gagnant à cette limite (depuis peu)en ayant changé une seule chose dans mon jeu: mon ego.
J’ai arrêté de croire que les gars me bluffait tout le temps et même si c’est le cas tant mieux, bien joué, je ne suis pas devenu le roi des c… parce que on m’a bluff au poker.
J’en parle précisément dans mon PA book si ça t’intéresse t’as le lien dans ma signature.
Merci Tommo pour une réponse super intéressante.
J’ai pris la période d’essai de holdem manager, je ne sais pas si c’est grace a ça ou pas, mais maintenant je repère les spot sur et les fishs beaucoup plus facilement.
Après une petite période d’absence me revoila sur les tables de CG NL2/4.
Je reviens vers vous après ma session qui a été plutôt positif mais où quelques mains m’ont intrigué.
Main 1 : - (1ère erreur je limp alors que vilain 2 est très fishy …)
- Les call flop et bet turn sont t il bon ?
- Vilain 4 est 31/4/2.2 sur 105 mains, le fold est correct ? J’ai du mal à mettre une range à vilain.
Main 2 : - Vilain 7 est 18/16/4.0 et a 2.9 de 3bet sur 136 mains.
- Je pense que le 4 bet est correct mais je n’ai aucune idée du sizing à faire sur ce genre de 4 bet … 3x ? shove ?
Main 3 : - Vilain 13 est 60/0/0.8 sur 15 mains.
- Les cbet flop et turn sont correct ? sizing ?
- Pour la river je suis quasi sur que je dois encore envoyer et qu’il reste de la value à prendre …
Main 4 : - Vilain est bien fishy avec un 82/0/2.3 en 25 mains
- Le raise au flop sur son min donk bet est correct ?
- Idem pour la turn ?
- aie la river, autre chose à faire sur les min bet de vilain qui représente rien ?
Voila voila, ça fais peut être beaucoup de question mais je suis en pleine progression et je commence à m’en poser pas mal :pinch:
PS : J’ai foiré un truc dans le replayer on vois les mains des vilains sur les 2 dernières et la dernière main est doublé … :pinch:
1: Evidemment c’est un raise PF. As joued, je call flop mais je stab pas turn, c’est overplayed et je pense que je fold si vilain4 bet, le board est affreux.
2: Standard même si on peut voulair flat le 3bet de temps en temps, ça dépend de vilain.
3: Sizing flop ok, je met plus cher turn. River je pense que l’on a plus de value, donc on peut check.
4: un peu vilain dépendant. Le raise turn me semble un peu overplayed. Pas de chance river.
)
