Tu as un skype skill++?
Si tu as le read PRECIS qu’il ne crAI que DP+ turn (soit KJ, JT, parfois KT qu’il va c/c flop) alors tu n’as pas les odds pour bet/call. Mais faut vraiment que tu sois sur de toi, parce que beaucoup de regfish vont relativement souvent crAI sans problèmes KQ ici, et rien qu’en ajoutant KQs/KQo à une range DP+ sur Stove, on est en gros en flip turn. Pour ça que je vais vraiment très rarement trouver un b/f ici.
Ouais (bon j’y suis rarement depuis qq mois :silly:), si tu as celui de booba demande lui en PV la-bas (j’prefere pas mettre mon pseudo en public)
j’peux lui donner? il m’avait demandé mais je donne pas les skypes et autres infos de mes contacts, si tu me dis ok je lui donne.
rofl, comme j’ai changé de PC et que tu n’es pas passé sur skype depuis six mois, j’ai un pseudo bizarre je sais même plus si c’est le tiens :silly:
Oui pas de soucis pour karate. Ca serait PAM je dirais non, je donne pas mon pseudo aux - de 14 ans.
edit
C’est bon. 
(edite ton post du coup stp merci mon chou :silly:)
[quote]De manière générale on dit souvent qu’on ne doit pas fold sans read précis TPTK+ en 3B pot (vu le SPR & les odds). En fait c’est pas tout à fait vrai, le véritable adage devrait être un truc genre “on doit pas fold TPTK+ dans un 3B pot (par rapport aux odds/SPR), ALORS qu’on est persuadé avec une quasi certitude que notre range de 3B_value crush sa range de call_3B”. Ici contre un joueur relativement loose, c’est clairement le cas, et comme on a pas l’info qu’il ne va JAMAIS c/shove pair+draw or smtg else, c’est vraiment pas close pour moi de dire que : b/c > check > b/f.
Amen. [/quote]
Ce genre de généralisations sont bien gentilles, mais faut adapter un peu. Déjà on a commencé le coup 117bb deep, ce qui sans être réellement très deep change un poil la donne par rapport à 100bb deep.
Vilain à beau être mauvais et avoir une range de call3bet large, ce board hit justement très bien sa range de call3bet. C’est clair qu’on est encore devant sa range turn, et devant sa range de “non fold turn”.
Si on bet 27 il nous faut environ 30% d’equity vs sa range de shove pour pouvoir caller. Prenons sa range de value=TJs, AQ, KJ, KTs, JJ, TT, 88. Alors il suffit que vilain shove une partie assez petite de KQ/JQ/99/AK type hands pour justifier le call (les 6 combos de 99 suffisent par exemple). Donc on a effectivement un bet/call. Celà dit je pense que bet/fold turn reste un peu supérieur à check, dans la mesure où en checkant on va se faire un peu own sur la river, alors que la partie “on se fait call notre bet turn” sera très EV+ et qu’on fait seulement petite erreur à fold sur le shove imo.
si karate n a pas arrete de le 3 bet et que c est un reg fish, vilain doit etre un peu tilte non?
Du coup vous penchez pas un peu plus pour le bet call plutot qu un bet fold?
Je comprends pas de quelle “generalisation” tu parles. Je suis au contraire parti d’un theoreme “connu” pour l’adapter à la circonstance.
J’ai Stove le truc taleur, effectivement on a besoin de 30%, ce qu’on est pas loin d’avoir vs une range {DP}, du coup suffit d’ajouter que quelques combos de pair+draw pour que bet/call soit meilleur. Qu’on soit legerement deep change un poil la donne au niveau des odds, mais ça reste un simple calcul mathématique après, fondamentalement on est pas assez deep pour que ça change la donne entre bet & check (ce qui est le cas 140bb deep + par ex.).
Enfin on est d’accord grosso modo par rapport à cette main, à la différence p’tet de l’EV de check & de bet (qui sont pas ni l’une ni l’autre les lines optimales pour moi), mais je vois pas vraiment en quoi on va se faire own river vs Vilain pas très bon, et surtout en quoi on se fait + own river à check turn + aviser, qu’à bet/fold turn de temps en temps la meilleure main. C’est ça, que je soulignais.
Mon “Amen” était p’tet mal placé. C’était une blagounette. :silly:
J’ai récupérer l’info. Vilain avait KTs j’avais donc 25% contre sa main