Avec 5-5 pour vilain ça aurait été pas mal non plus!!!
Lol,le gros sadique de service :lol:
Par contre,j’aime pas le 3bet[/quote]
Pourquoi t’aimes pas le 3 Bet? Si c’est contre le bon profil jvois pas en quoi ça peut pas être un 3 Bet ici.
Suffit juste que vilain fold 66% du temps sur un 3bet pour que ce soit ok de le 3bet avec ce que tu veux.
à condition qu’il 4 bet jamais (enfin pas en bluff en tout cas)
vilain est serré agressif standard,70% de fold to 3bet. Mon 3bet dans cette position montre davantage de force et passe plus difficilement pour un vol, ce qui augmente ma fold equity préflop.
Lol,le gros sadique de service :lol:
Par contre,j’aime pas le 3bet[/quote]
Pourquoi t’aimes pas le 3 Bet? Si c’est contre le bon profil jvois pas en quoi ça peut pas être un 3 Bet ici.
Suffit juste que vilain fold 66% du temps sur un 3bet pour que ce soit ok de le 3bet avec ce que tu veux.
à condition qu’il 4 bet jamais (enfin pas en bluff en tout cas)[/quote]
Oué.
@Boob’s
On a quand meme 3joueurs à parler derriere dont 2fish,64s n’a aucune jouabilité postflop
les fishs vont respecter malgré leur fishitude à moins qu’ils aient une main légitime pour reshove.
Le 3Bet est EV+ ici, sauf read sur les fish type (cold call dans ce spot très souvent etc )
Sa range de call : {A9s; ATs; AJs; AQs; QQ}
Range de 4bet : {AKo; AKs; TT; JJ; KK; AA}
4% de check-raise turn en 3K hands
Ici, il ne raise jamais moins que la nut flush et n’a normalement jamais un full.
Le bas de ma range pour call turn, c’est un full (voire AA avec l’as bloqueur , mais dans ce cas, il ne raise pas et joue en pot control avec QQ : il folde tout le reste).
quel beau spot de slowroll, c’est interdit de snap ici 
[quote=“KOjacX121, post:490518”]@Boob’s
On a quand meme 3joueurs à parler derriere dont 2fish,64s n’a aucune jouabilité postflop[/quote]
Il y a effectivement 2 fishs sur la table, mais dont un seul reste encore à parler en SB.
La relance de CO sur MP passe moins pour un vol que depuis BTN,SB ou BB : ce qui va avoir tendance à refroidir le fish, qui n’est pas un dégen. Vilain étant serré EP/MP, le fish a peu d’intérêt à s’immiscer dans cette main de crainte d’un reshove de la part de vilain et du fait que ma relance semble solide.
NB : il semblerait que tu étais sur la table, comment peux-tu savoir pour les 2 fishs sinon ? Sauf si tu associes non fullstack à fish !
Oui je pense que c’est ça, en tout cas moi j’arrive à une table, je connais pas les joueurs en NL100 et je vois un gars avec 52.25€ à la table, ça rentre en case fish direct et c’est vrai 100% du temps.
Oui je pense que c’est ça, en tout cas moi j’arrive à une table, je connais pas les joueurs en NL100 et je vois un gars avec 52.25€ à la table, ça rentre en case fish direct et c’est vrai 100% du temps.[/quote]
Oui, je procède souvent comme ça. Ici, le bouton est plutôt un shortstacker, très respectueux des 3bets sur les 700 mains que je possède sur lui.
Sinon, le plan est simple, je mets en place une stratégie de 3bet-light polarisé en position contre les regs exploitables afin de favoriser une image aggro préflop vis-vis des fishs afin de les déstacker plus facilement sur des pots 3bet en les mergeant et favoriser des mauvais calls de leur part. De plus, lorsque le fish aura l’occasion, au showdown, de voir ce genre de mains “bancales” avec lesquelles je peux 3bet, ça va le conforter pour call ou 4bet mes 3bets face à lui alors que je serai alors en value, et aussi l’entrainer à me donner plus facilement de l’action postflop.
En gros, je vais avoir tendance à jouer les fishs de manière ABC en value et les regs plutôt en small-ball avec pas mal de pot-control.
64ss a plus de jouabilité que 72o rassurez moi… j’aime bien le 3bet, suffit qu’la table ne s’apercoive pas qu’tu 3bet trop souvent, sinon tu vas t’faire kick par 99+/AQ+
Question : dans le cas où tu touches simplement la couleur, tu vas suivre la même ligne et faire un HeroCall sur son CR turn?
[quote=“booba, post:490495”]Pourquoi t’aimes pas le 3 Bet? Si c’est contre le bon profil jvois pas en quoi ça peut pas être un 3 Bet ici.
Suffit juste que vilain fold 66% du temps sur un 3bet pour que ce soit ok de le 3bet avec ce que tu veux.
à condition qu’il 4 bet jamais (enfin pas en bluff en tout cas)[/quote]Du moins important au plus important
(a) il faut prendre en compte que les autres joueurs peuvent se reveiller avec le top 2% ou un truc du genre (ce qui va arriver dans 8% des cas). Il faut que fold3b-vilain*0.92 = 0.66, soit fold3b = 72%. En admettant que vilain open 15%, il défend AQs+ AKo, TT+ (ie, là, on a vu le bas de son range) 4%, il folde 80% c’est bon. S’il défend AQo, il défend 4.7% et le bluff PF seul n’est pas profitable.
(b) Surtout, on peut attendre de meilleures mains. C’est tellement bas 64s, alors qu’on peut prendre des J9s, KQs, ou des blockeurs. utg+1 vs utg, je ne m’attends pas à bcp de jeu postflop. Notamment, comme ce 3b est très faiblement profitable, il faut le faire très rarement (notre value range dans ce spot est super thin).
On est CO/MP. Et puis t’envisages sérieusement pas de 3B bluff KQs ici ? 
J’espère que tu t’es trompé doudou pour le KQs là
Un véritable enfer que de bluffer cette main
tu crois qu’il a vomi??? 
[quote=“Skill, post:490592”]On est CO/MP. Et puis t’envisages sérieusement pas de 3B bluff KQs ici ? [/quote]Sorry, je croyais qu’on était utg+1 vs utg. (si utg ouvre 15% des mains, KQs est légèrement behind 48% d’équité. Qd tu rajoutes le risque de squeeze, etc, ce n’est pas une main assez bonne pour défendre IMO).
Anyway, c’est pas KQs qui était important dans le post …
Dans cette position, je le fais avec parcimonie quand je sens que la dynamique de la table s’y prête et que j’ai le client idéal. 64s est le bas de ma range de 3bet light. Je le fais aussi avec des As et des rois bloqueurs suités {A2s-A5s; K4s-K9s}. Cela n’est pas systématique. Je m’attache à la dynamique de table et, si j’ai suffisamment 3bet récemment, je vais plutôt folder. En m’attaquant à un joueur qui relance EP/MP avec un range serré, je veux donner une image solide et sérieuse pour pouvoir prendre le coup le plus facilement et le plus tôt possible.
Jouant de 4 à 12 tables de la limite, je rencontre très souvent ce reg depuis environ 1 an et demi sur mes tables de la NL25 à la NL100. On se connait donc plutôt bien. Il est conscient de ma connaissance de son range serré PF en UTG/MP, sait que je vais être majoritairement en value sur ce spot, mais, que de temps en temps, je vais placer un 3bet-light pour balancer mon range. Il folde 70% PF sur un 3bet et va folder 50% au CBet que je vais faire dans 80/90% des cas. De plus, jouant IP, cela rajoute encore à ma fold equity car il va plutôt avoir tendance à me respecter dans ce spot et prendre une ligne straight-forward. Aussi, ce n’est pas le genre à s’aventurer dans des 4bet light dans ce jeu de positions.
Ici, je ne joue que 4 tables : j’ai donc du temps pour me concentrer et analyser. Cela doit être mon 4ème tour de table. J’ai déjà envoyé un 3bet light depuis les blindes contre un stealer CO/BTN au 2nd tour. Mon image est encore sérieuse/neutre. J’ai déjà repéré 2 fishs à la table (dont, celui qui reste à jouer, est un 40/15 passif postflop, qui à priori respecte les 3bet) et je souhaite leur donner une image un peu fofolle préflop pour qu’ils me donnent plus facilement de l’action plus tard sur mes prochaine relances 3bet en value afin de les déstacker plus aisément.
Cette main s’inscrit, je pense, tout à fait dans ma stratégie et je tiens ici un bon spot. Je ne serai généralement relancé qu’en value. Considérant l’ensemble, le move me paraît EV+ tout en servant mon plan de jeu.
Ayant réalisé mon équité, je serais sensé HeroCall pour rendre le move rentable en théorie.
Maintenant, considérant le très faible taux de C/R (4%) de cet adversaire et son range de call PF, le fold semble fortement souhaitable. On peut se permettre de call avec AA en ayant l’as bloqueur pour la flush max, auquel cas il envoie surement avec une overpaire JJ+ (mais je le vois plutôt dans ce cas me check/call sur les différentes streets pour les fois où je vais bluff-barrel). Il ne doit pas avoir full car ce n’est pas le genre à setminer OOP. Dans cette config, sa range est plutôt capée et je ne le crois pas call KK+ OOP PF d’après son profil TAG : par son C/R, il indique qu’il est nutzé à la flush tout en me situant sur une overpaire.
Contre ce profil de joueur, dans cette position, KQs est un call (dommage de transformer en bluff autant d’équité). Si je touche une paire au flop, je vais généralement la jouer en pot control contre ce type d’adversaire.
En général KQs, c’est surtout un call PF. Cependant, c’est une main que je n’hésiterai à merger en 3bet contre mes 2 fishs dans une rencontre CO/BTN/SB/BB.
[quote=“doudou2000, post:490646”][quote=“Skill, post:490592”]On est CO/MP. Et puis t’envisages sérieusement pas de 3B bluff KQs ici ? [/quote]Sorry, je croyais qu’on était utg+1 vs utg. (si utg ouvre 15% des mains, KQs est légèrement behind 48% d’équité. Qd tu rajoutes le risque de squeeze, etc, ce n’est pas une main assez bonne pour défendre IMO).
Anyway, c’est pas KQs qui était important dans le post …[/quote]
Tu accordes trop d’importance à l’equité de ta main, pas assez à sa jouabilité, encore moins à la position…
Pour OP sinon oui je 3B sans soucis KQs de temps à autre, et pas que contre des fishs. Mais jamais en bluff.