This. Tu as pensé qu’il faisait un moov, comme quoi tu peux aussi partager mon raisonnement…
D’ailleurs sur la main de ce thread tu as payé aussi. Pourquoi ???
Aurais-tu payé aussi “facilement” si tu avais été contre un reg contre qui tu avais 100.000 et que c’était la première fois qu’il faisait ça ?
Ok, t’as pas eu de chance pour le gars qui touche nuts à la 1ère main. C’est sûr.
De mon coté, si c’était à refaire je donnerais plus de crédit à quelqu’un qui limp-reraise pour la 1ère fois en 10.000 mains que contre un gars qui fait ça sur sa 1ère main.
Je continuerais à faire ça car cela est logique, en dépit de ton manque de chance contre ce gars. (évidemment ça arrive de toucher AA à sa 1ère main, comme ça arrive de faire des moovs, ne regrette pas ton play sur ce coup, GG à toi).[/quote]
Ton raisonement est assez faussé imo
Oui les nuts sont repartis aleatoirement (evidament) et y’a pas moins ou plus de chances qu’un mec touche x ou y a sa premiere main qu’a sa main n°123 049
Maintenant le truc dans tes deux examples c’est que dans un cas t’as pas d’infos, et dans l’autre cas t’as une info monstrueuse puisque vilain aurait jamais fait ca sur 100 000 mains, en gros vilain aurait 0/100 000 raise flop (ou whatever) donc evidament que on va snap fold avec cette info
Mais le point important n’est pas que ca soit la main n°100 001 de notre cher ami qu’on connait alors que c’est la premiere main de notre unknow, le point important c’est que dans un cas on a aucune info et dans l’autre cas on a enormement d’infos, donc on fait avec les infos qu’on a
Et quand on a pas d’infos, le seul truc qu’on a c’est qu’on a aucune info donc on joue vs notre read du field moyen (reg/fish confondu), on peut pas dire que vilain aura plus ou moins de nuts parce qu’on a pas d’info ca a pas de sens
A la limite le seul truc que tu peux dire si tu joue beaucoup sur le reseau et que t’es très actif, c’est que si c’est quelqu’un que tu connais pas en proportion y’a un peu plus de chances que ca soit un fish/regfish qu’un reg/bon reg, parce que si on regarde la proportion de nouveau arrivants / joueurs occasionels sur une room devrait y’avoir un peu plus de joueur recreatifs que de topregs, et peut etre aussi que y’ait peu de chances que ca soit un topreg qui change de room parce que ca arrive pas si souvent, c’est a peu près tout ce que tu peux dire pour un mec unknown qui arrive pas cavé max, que genre y’ait 85% de chances (chiffre random evidament c’est juste une approximation) que ca soit pas un topreg en gros (ca veut pas dire que c’est pas un regfish / mauvais reg / reg moyen / plutot ok reg, et meme il reste des chances que ca soit un topreg), et peut etre 60% de chances que ca soit un regfish/fish plutot qu’un reg/bon reg, bref en gros quelques approximations random