Sur PA, Tu dois comprendre les 1/16 donc bon, c’est sur que la, c’est compliqué pour toi.[/quote]
toujours en micro depuis un an donc tu dois pas comprendre grd chose non plus donc tu sais quoi je t’emmerde, arrête un peu de me gonfler
Sur PA, Tu dois comprendre les 1/16 donc bon, c’est sur que la, c’est compliqué pour toi.[/quote]
toujours en micro depuis un an donc tu dois pas comprendre grd chose non plus donc tu sais quoi je t’emmerde, arrête un peu de me gonfler[/quote]
Oui toujours en micro et depuis 3 ans 
tu gonfles tout le monde mais nous on a pas le droit???
kriss93 et lufite, je vous propose de faire la paix et de rester cool, ok ?
Gluon
Pas de soucis, on fait la paix.
bisous lufite
Ouaip peace les mecs :).
Merci pour les retours :).
[quote=“kriss93, post:935624”]Gluon
Pas de soucis, on fait la paix.
bisous lufite[/quote]
lol ton bisous tu te le fou ou j’pense
bien cordialement
.
Salut,
Intéressant complexe et je comprends mieux pourquoi je ne suis pas allé plus loin à l’école lol
Mais j’ai une question: est-ce important en CG nl2/4/10 ?
[quote=“wam42, post:942540”]
Mais j’ai une question: est-ce important en CG nl2/4/10 ?[/quote]
Non :).
Vois ça comme une base, si tu veux ensuite lire des articles orientés GTO.
L’article a été publié dans live poker magazine au fait :)!
j’avais deja jeté un oeil dessus mais mes bases ne sont pas assez spontanées pour pouvoir l’utiliser.
C’est pas simple^^
La Game Theory (ou théorie des jeux en français) est un ensemble d’outils qui permet de définir une action optimale à un moment donné. Longtemps utilisé en économie, en science politique ou encore en biologie, elle a pris une place importante dans le milieu du poker ces dernières années. Youstiti vous la présente dans ses grandes largeurs.
Lire la suite de l’article : Mieux comprendre la Game Theory
Btw, je n’ai eu le temps que d’aborder des exemples relativement simplistes (enfin vous me direz), mais j’aimerais aller plus loin, mais j’attends vos retour, en ce qui concerne vos attentes, et si ça vous aura semblé trop basique, ou au contraire si j’ai été un peu trop rapide.
Par ailleurs, dites moi également si un format vidéo vous semble plus approprié ?
Je ne sais pas si ça vaut le coup que je le lise, ça m’a l’air assez superficiel et pour tout dire, assez approximatif.
Si j’avais fais moins approximatif t’aurais rien compris. Mais perds pas ton temps, tu dois déjà être bien occupé avec le coaching de la tanche.
[spoiler]
Merde même pas un smiley :D, si c’était pas toi j’aurais pu mal le prendre ahah :D.
No offense elrix 
je déconne :D.
[/spoiler]
[quote=“youstiti, post:973960”] si c’était pas toi j’aurais pu mal le prendre ahah :D.
[/quote]
C’est sûr que quand on sait que j’ai eu 2 en maths au bac S (avec spé maths parce quand on fait une connerie, il faut aller jusqu’au bout sans quoi on ne saura pas pourquoi il fallait pas la faire), ça donne autre une perspective.
Blague à part, je suis content de voir que tu parles d’indifférence ce qui éveille grandement mon intérêt. Petite corolaire d’ailleurs : es-tu d’accord pour dire que le concept “l’argent mis dans le pot ne nous appartient plus” est obsolète ?
Cf mail^^
Oui voilà, c’est ce que je dis maintenant en coaching, c’est de l’EV 0 un peu étrange qu’on a puisque si on répète cet EV 0 1000 fois à la river, ben en gros on est broke 
Je vais imprimer ça et lire àa ce week-end.
[quote=“Freudinou, post:973963”]Oui voilà, c’est ce que je dis maintenant en coaching, c’est de l’EV 0 un peu étrange qu’on a puisque si on répète cet EV 0 1000 fois à la river, ben en gros on est broke
Je vais imprimer ça et lire àa ce week-end.[/quote]
Oulà attention tu peux pas sortir ça comme ça sans étayer + y’en a pas mal qui vont bondir de leur chaise sinon :laugh:
Btw très bon article, GG
Venant de toi Skill++ ça fait très plaisir :).
J’ai rajouté une petite section contenant quelques // possibles avec le poker, mais je vais m’arrêter là, après ça va être trop long, je ferai probablement une suite.
Ce que j’ai rajouté, va peut être t’intéresser aussi freud, ça fait écho à ce que tu disais. Cette notion d’EV0 et d’argent qui ne nous appartient plus, je ne pense pas qu’il faille la blâmer, car c’est une simplification utile à la compréhension du poker je pense :).
D’ailleurs pour citer Janda, dans son chapitre : “Comparing Equity To Excpected Value” page 11 :
“Specifically, expected value of a hands tells us how much we expect to win on average and considers all the money previously invested in the pot as dead money. This means folding at the point of calculation always has an expectation of zero regardless of wether we lose money overall on the hand.”
Au vu de ce texte (bon j’ai pas lu le bouquin en entier, j’en suis au début), je m’attends à ce que Janda utilise l’EV comme un outil pour nous aider à aller vers le GTO, mais en gardant à l’esprit qu’on ne prend effectivement pas en compte l’argent investi dans le pot.
Mais il faut que je lise la suite pour voir ce qu’il en fait en pratique.
Il dit bien d’ailleurs, fold a une EV0 au point de calcul, donc je pense vraiment qu’il a conscience de la problématique.
Alors en vrai t’es un grand malade en fait toi :pinch: 
Maintenant je comprends mieux pourquoi j’ai raté mon bac S… deux fois 
Bon alors je te rassure, tu devrais avoir aucun mal avec Janda, c’est un livre pour enfant à coté^^
J’en suis peut-être à 30-40 lectures de Janda et je suis pas sûr qu’il y ait pas encore quelque chose qui m’échappe mais toi je crois qu’en une lecture ça va être plié…
[spoiler]:colere7: Quel est l’idiot qui lui a passé le bouquin ?!? :colere4:
[/spoiler]