J’ai eu un petit débat avec un élève au sujet d’une main. Je vous explique le spot, UTG est reg, plutôt bon. Il joue 31/27 sur pas loin d’1k hand. Il a pour habitude de fold peu vs 3-Bet. Hero possède une image relativement agressive, préflop et post flop (sans doute un peu moins funky que vilain)
Vous l’aurez surement compris, BB est un spot.
En supposant que la dynamique entre vilain et hero est assez chaude ou alors en supposant que vilain sait que hero peu 3-bet light, faire des play etc, que préférez vous entre, 3-Bet notre main pour value (on est deep/dyna chaude/vilain loose en OPR et en call vs 3-bet) ou simplement call pour jouer le coup IP et inviter le fish à défendre sa blind?
Je dirais flat pour inviter le fish et ça permet de mettre le reg dans une position de merde, pot3 way avec un fish pas cavé max hors de position, il devra souvent jouer qu’en value.
Je vois pas vraiment l’intérêt de systématiquement merger face à ce vilain dans ce spot. C’est pas toujours mauvais de flat et garder ses mains inférieures dans le coup. Sans parler du gros fish.
Pas évident de déterminé quelle stratégie est la + ev + ici, d’autant qu’on pourrait mixer sans problème sans que ce soit affreux.
Maintenant si je dois choisir. Je suis bouton je vais avoir une range de 3bet polarisée, on est 150bb deep avec dynamique donc ma range de 3bet est un peu élargie, du coup fish ou pas fish je vais 3bet KQs.
Ca doit être la main charnière, je vais 3bet 10% ici (ca peut parraitre beaucoup vs utg, mais il est assez loose, on est en 5 max et on est deep) donc avec mes 10% polarisé KQs est dans le bas de ma range de value. Je flat KJs ATs
La value est pas non plus énorme même s’il va défendre quelques mains dominées. On va pas le stack off avec une TP.
Pas envie de jouer un pot 4bet avec cette main non plus.
Et, en plus, on a la main parfaite pour jouer un pot en position qu’on soit HU ou multi.
[quote=“booba, post:945737”][quote=“Buse118163, post:945732”]Face à la range d’un utg correct, 3bet KQs c’est clairement s’empaler.
Call évident.[/quote]
S’empaler, c’est à dire? En std comme ça sur le papier oui, surement. Mais imo, y a beaucoup de choses à prendre en compte ici.[/quote]
Je suppose que sa range de 4bet nous crush.
C est censé être un reg décent, je ne vois pas pourquoi il ferait des choses stupides oop…
J’ai tendance à considérer que d’une manière générale, entre un move avec un fish sera dans le coup et un move où on sera vs reg, la meilleure EV sera toujours celle où le fish est présent. Du coup, #teamcall ici
Contre un 31/27 qui est loose en EP et défend beaucoup vs 3bet je pense 3bet pour value QKs car ça va call des Q et K dominés, je m’attends à ce qu’il 4bet s’il a mieux vu qu’il défend majoritairement en call. L’avantage c’est que le spot peut cold call le 3bet et inciter le reg à payer encore plus large. On aura la position durant tout le coup et vilain sera pris en sandwich et aura sa marge de manoeuvre réduite. Ca devrait le dissuader de 4bet light.
Sinon j’aime bien aussi flat pour inviter le fish dans le coup. Le reg devrait jouer strait forward.
Plutot envie de call aussi ici pour jouer IP une main qui joue très bien (sans ou avec de la profondeur) en 3way si le fish s’invite (ce qui est bon pour nous)
Ni l’un ni l’autre ne sont mauvais, on peut donc alterner. Par défaut je je choisis un la low variance et donc un flat.
Ici avec un fish dans les blinds, j’alterne beaucoup moins et flat !
Pour moi le problème c’est le plan en cas de 4 bet. Notre main est bonne mais pas assez forte à mon goût pour cal 4 bet IP. Le fold est trop loose après 4 bet.
Conclusion, call me suffit.
J’ai peut être raté un truc, mais je sais pas quoi. 31/27 c’est bien la stat globale en 5-way ? Bref, c’est à peine loosy. Ca reste une range d’utg, top 14% ? Il call probablement pas un K dominé et il aura parfois le AA, KK, AK, AQ, Axs qui nous coûtera cher.
J’arrive pas à comprendre en quoi la profondeur avantagerait notre main. On aurait T9s, je dis pas, on aurait besoin de 3bet pour augmenter la jouabilité de la main. Mais là avec une main qui joue déjà bien…
Perso je suis assez d’accord avec le call de mon côté, c’est très standard selon moi surtout que le reg n’est pas un 18/14. On a une main qui joue bien IP surtout quand le fish en BB va rentrer dans la danse (et on pense qu’il va rentrer dans la danse environ 100% du temps^^)
On jouera un coup où on risque de faire peu d’erreur, on est IP tranquillou.
Ceci dit, on en parlais avec mon élève mais un 3-bet ici peu se faire. Pour value par contre, c’est bien différent d’un spot six max avec KQo contre UTG 20/15. Là, ce serait un 3-bet bluff (très bon d’ailleurs puisque ça bénéficie de très bons bloqueurs) mais ici, on est déjà plus deep et clairement, on s’attend bien (selon le flow de la partie) à ce que vilain open/fold pas KJs/JTs/22 etc avec ses profondeurs là. + on est profond, + on a le droit d’être plus loose sur nos call de 3-bet, même OOP et encore + contre un joueur capable de 3-bet pas mal etc.
Perso je suis plutôt du côté du call mais je pense vraiment que 3-bet peut être une bonne chose à condition de savoir pourquoi on le fait. Ca dépendra aussi du fish en BB imo, si le gars joue 85/2 et qu’on est TIGHT alors y a pas de débat, on paye juste pour l’inviter à venir mais clairement si on est loose agro en mode monkey sur la partie que ça bataille avec vilain est que le fish est juste un joueur de casino qui joue 22/10 à mon avis, 3-bet sertait meilleure, avec ces profondeurs (ça incitera un vilain qui fold déjà peu à call encore +)
on a la pos + le fish en bb a garder dans le coup, TERMINE !