PokerStars, Party Poker, Partouche… Il y a aussi de gros absents.
Je pense tout de même qu’ils auront la licence pour le 28 juin vu qu’ils s’y préparent depuis dès mois.
Heu plein en fait:
Bouygues qui lance eurosportbet en partenariat avec TF1
Vincent Bolloré qui a déjà fait quelques actions dans le monde du poker (notamment l’émission Direct Poker) et que l’on devrait revoir faire plusieurs actions du style
Dominique Desseigne qui est le boss du Fouquet’s et qui a des part dans … barrière poker (ca facilite les partenariat apparemment)
Partouche est apparemment aussi un ami de Sarko et devrait bénéficier d’une taxation moins importante sur les casinos en dur, et devrait avoir sa licence pour sa daube de site de poker en ligne (et il possède aussi 770poker apparemment)
Arthur (bah oui le gars d’Endemol ^^) qui devait lancer son site, je ne sais pas ce que ca a donné?
Courbit qui a crée Manga Gaming et qui rachète un peu tout (Betclic, Everest)
Et enfin on peut citer Alexandre Balkany qui est le fils de Patrick, grand copain de Sarkozy, qui a racheté pokerstars France en Février dernier.
Et tout ceux là sont des amis de notre président 
(A vérifier pour Partouche)
bigbox wrote:
[quote]PokerStars, Party Poker, Partouche… Il y a aussi de gros absents.
Je pense tout de même qu’ils auront la licence pour le 28 juin vu qu’ils s’y préparent depuis dès mois.[/quote]
Là c’est une liste surtout pour les paris sportifs. Ils le disent d’autres licences vont être déliverées dans les jours et semaines à venir. Unibet a dit qu’ils n’étaient pas prêt techniquement et après niveau poker on aura une nouvelle vague d’ici Juillet
RE Beurk!!!
Je suis totalement d’accord avec toi azertytrez
Il y aura aussi probablement une deuxième vague en septembre pour les retardataires motivés et une troisième vague des rooms qui veulent prendre la licence mais qui ne sont pas prêt qu’on verra arriver probablement fin 2010 début 2011. Et enfin ceux qui ne veulent pas aller sur le marché français.
aurevoir aurevoir président lol.
au jt j’ai entendu que pour 100€ parié le joueur sera taxé de 9€ (j’espere frais du book+ etat) car si en plus ya les frais de dépot plus 9€ que pour l’état c’est sick)
toute facon ca sera indolore ils baisseront les cotes pour pas que l’on voye ce qu’ils prennent directement a la source, standard lol.
azertytrez wrote:
[quote]
C’est le taux fixé par l’ARJEL.
http://www.igamingfrance.com/france-le-taux-de-retour-aux-joueurs-fixe-a-85/8978
Aujourd’hui on avait accès à des books « non commerciaux » style pinnacle qui offre un taux de retour aux joueurs de 97%
Pour te faire une idée du taux de retour aux joueurs des bookmakers actuels:
http://www.oddsportal.com/odds-quality/ (faut s’inscrire pour voir la liste entière, mais en gros le dernier bookmakers, celui qui se prend la plus grosse marge actuellement) est interwetten avec 89% de retour aux joueurs.
Sauf qu’avec la nouvelle loi les bookmakers ayant prit la licence auront une taxe de 8% à payer à l’état, et forcement c’est le joueur qui va en faire les frais 
Avec ce taux de 8% en plus les bookmakers ne vont pas grignoter dans leurs marges, il ne faut pas se faire d’illusions.
Les bookmakers du style Bwin, Unibet, Betclic, Bet365, Sportingbet, Eurosporbet… sont des bokmakers considérés comme commerciaux, qui axes leur compagnes de pub pour attirer le parieur lambda du dimanche, à coup de promotion, de bonus de bienvenu assez facilement clearable, de boutique cadeau (Bwin, interwetten). Mais ces books ont déjà à l’ordre actuel des retours aux joueurs compris entre 89% et 93%.
Au final les bookmakers qui sont déstinés aux plus gros parieurs, qui font peu de pub, qui ont des bonus bien moins attractif (Pinnacle ca doit être 15% de bonus jusqu’à 200€), bref les books comme SBOBET, pinnacle et consors sont des bookmakers indispensables aux parieurs plus « pros ». On se retrouve pas limités en mise sur Pinnacle (sur Bwin dès qu’on mise 100€ par pari et qu’on a 10% de roi on est limité à 10€ de mise sur certains sports). Bref ces bookmakers ne prennent pas de licences. Font des marges peu cosécantes et proposent de « vraies côtes ».
En plus de ca on va passer de 60 bookmakers à 5-6 bookmakers, donc moins de concurrence, on avait facilement un retour de 99% avant en ayant une dizaine de bookmakers ou on avait des sous, aujourd’hui même en faisant jouer la concurrence m’étonnerais qu’on dépasse les 90% en ayant des comptes chez tous les books qui ont une licence. Sachant qu’un très bon parieur sportif a un ROI d’environ 8-10% sur le très long terme pas besoin de faire de dessins. Soit il va falloir resserrer encore plus son nombre de paris[/quote]
ouch, ça fait super mal … et moi qui croyait que le poker était mal loti 
C’est insensé comme loi … que l’état prenne 8%, c’est monstrueux mais pourquoi pas, mais qu’il oblige les books à prendre au moins 7% en plus ça a juste pas de sens. C’est comme obliger une room de poker à prendre un gros rake, ça pénalise absolument le joueur en empéchant la concurrence ? Je rate quelque chose ?
Table 14 c’est Winamax.
Ce qui m’étonne c’est PStars qui était l’une des première room à déposer son dossier…il manquerait des trucs dans leur dossier ? bizarre
Sinon, ce soir dans le journal de 20h sur TF1. Reportage sur Winamax.
8% plus 7 % ça fait 15 % de frais
Finalement c’est acceptable quand on sait que le casino prend souvent près de 30 % de frais sur le buy in des tournois de poker
Evidemment l’idéal serait 10 % max comme pour nos buy in habituels mais…
rapide le reportage…sur le 20 heure de TF1…
azertytrez wrote:
[quote]85%
C’est le taux fixé par l’ARJEL.
http://www.igamingfrance.com/france-le-taux-de-retour-aux-joueurs-fixe-a-85/8978
[/quote]
Hmmm, t’es sur de ton info ? Ca voudrait dire en gros que sur des matchs 50-50 on aurait des cotes du type 1.7-1.7, ce qui n’a pas l’air d’etre le cas (ce midi sur Bwin.fr, Cholet-Le Mans 1.85-1.95, qui était le type de retour proposé sur Bwin.com il me semble, non ?).
c’est le ‘en moyenne’ qui change tout… 85% en moyenne
en moyenne sur quoi ?
Sur l’ensemble des paris proposés ? Ca n’a pas de sens.
Sur l’ensemble des paris joués ? C’est assez bizarre.
Je ne sais pas, moi j’ai relayé une info d’igaming qui était parue dans la semaine. Après hier aucun opérateur avait encore lancé son site et on n’avait donc pas les côtes.
Pour ce qui est du match Cholet-Le Mans de ce soir en tout cas tu dois te tromper et avoir vu ca sur le « .com/fr » car sur Bwin.fr c’est bien du Cholet 1.75-1.83 Le Mans
Donc effectivement on n’a pas du 1.70-1.70 à la françoise mais ca reste bien en deçà de l’offre Bwin.com (chiffres que tu donnes)
Et pour avoir fait un tour sur le PMU ce matin ils proposaient un magique:
R Nadal (-6.5) // M Daniel (+6.5) 1,70 - 1,60 :woohoo:
Et je vois qu’ils proposent du 1.70-1.70 sur un match de basket allemand… ils n’appliquent même pas les même retours aux joueurs selon les matchs.
Enfin il va falloir attendre une semaine et voir tous les opérateurs avoir lancé leurs sites pour se faire une idée réelle de la chose. En tout cas on sera bien loin du marché actuel qui propose par exemple du 1.91-2.00 par exemple pour le match de basket de ce soir (et encore pinnacle ne propose pas le match)
Mais au final c’est surtout cette phrase qui est hyper ambigüe (et qui ne veut pas dire grand chose ^^)
La proportion maximale des sommes versées en moyenne aux joueurs dans le cadre de l’exploitation des paris en ligne est de 85%
ouais, elle a surtout rien à faire dans une loi, fixer un prix minimal pour un service ça empeche la concurrence ? Peut-etre la vraie phrase est “minimale” ?
Pour la cote il me semble bien que c’était le .fr autour de midi, mais j’ai pu me tromper
Je n’ai pas compris leur histoire concernant le taux de retour aux joueurs ni même à quel niveau s’opère le prélèvement de l’Etat. Quelqu’un à des infos ?
Pour ceux qui ont regardé les différents sites en .fr, y-a-t’il de grosses disparités pour ce qui est des côtes proposées ?