[quote]Les députés entament mardi l’examen en deuxième lecture du projet de loi sur l’ouverture à la concurrence des jeux d’argent et de hasard sur Internet.
Le texte, en légalisant le poker, les paris sportifs et les paris hippiques sur Internet, remet en cause le monopole traditionnel de la Française des jeux, du PMU et des casinos. Voté en première lecture par l’Assemblée le 13 octobre, il a été adopté par le Sénat le 24 février…[/quote]
Libre à chacun de faire ce qu’il veux mais moi c’est clair je cashout prochainement. Ceci dit, je pense que les rooms vont prévenir leurs utilisateurs et les protéger sans problème.
« Art. L. 137-22. – Il est institué, pour les jeux de cercle en ligne organisés et exploités dans les conditions fixées par l’article 9 de la loi n° du précitée, un prélèvement de 0,2 % sur les sommes engagées par les joueurs.[/quote]
et RELIRE:
[quote]
« S’agissant des jeux de cercle organisés sous forme de tournoi et donnant lieu au paiement, par chaque joueur, d’un droit d’entrée représentatif d’une somme déterminée que celui-ci engagera au jeu, le prélèvement mentionné à l’article L. 137-22 est assis sur le montant de ce droit d’entrée et, le cas échéant, sur le ou les droits d’entrée ultérieurement acquittés par le joueur afin de continuer à jouer.[/quote]
idée :
ça ne serait pas pour contrer ce type de taxe que FT a fait ses tournois Cashout ?
imaginez un tournoi cashout rebuy … quelle est la différence avec du CG ?
par contre on paye 0.2% à l’inscription puis 0.2% à chaque rebuy rien pendant le jeu…
alors qu’en CG on paye 0.2% de chaque mise.
Cependant j’ai un doute sur la volonté de FT de prendre une licence.
Un article très intéressant est disponible sur Madeinpoker concernant la loi.
Voici un extrait:
[quote]
Une bonne quinzaine d’amendements concernent la publicité pour les jeux, que le texte, sous sa forme actuelle, autorise avec certaines limitations. Les auteurs des amendements souhaitent très fortement limiter les possibilités en la matière. L’amendement n°6 entend par exemple n’autoriser la publicité que pour la Française des Jeux et le PMU. Le n°40 prévoit que toute publicité pour les jeux en ligne est « interdite dans les publications distribuées gratuitement » (« Ces publications distribuées gratuitement et librement partout sont lues par un public très large dont les mineurs », estiment les auteurs). Plusieurs amendements, dont le n°59, visent aussi à interdire les publicités « dans les émissions de télévision consacrées aux sports et aux compétitions et aux manifestations sportives ».[/quote]
je n’ai pas tout compris mais cela semble mauvais pour nous et les sites illegaux vont encore se multiplier cela me semble une mauvaise idée car les francais vont avoir une longueur de retard dans un domaine de jeux
« Art. L. 137-22. – Il est institué, pour les jeux de cercle en ligne organisés et exploités dans les conditions fixées par l’article 9 de la loi n° du précitée, un prélèvement de 0,2 % sur les sommes engagées par les joueurs.[/quote]
et RELIRE:
[quote]
« S’agissant des jeux de cercle organisés sous forme de tournoi et donnant lieu au paiement, par chaque joueur, d’un droit d’entrée représentatif d’une somme déterminée que celui-ci engagera au jeu, le prélèvement mentionné à l’article L. 137-22 est assis sur le montant de ce droit d’entrée et, le cas échéant, sur le ou les droits d’entrée ultérieurement acquittés par le joueur afin de continuer à jouer.[/quote][/quote]
[quote]Un article très intéressant est disponible sur Madeinpoker concernant la loi.
Extrait: "Quelques amendements qui avaient déjà été soumis lors de la première lecture refont leur apparition, comme l’obligation pour les joueurs actuels de clôturer leurs comptes chez les opérateurs « illégaux » (n°84) ou des limitations quant aux noms mêmes des opérateurs (n°104, cet amendement visant directement Winamax : « L’agrément ne peut être délivré aux entreprises dont le nom de domaine laisse entendre, en Français ou dans une langue étrangère, que le gain est systématique. […] Les noms de domaine du type ‹ gagner-au-poker.com ›, ‹ webgagnant.com ›, ou ‹ winamax.com ›, cherchent à inculquer aux joueurs l’idée qu’ils sont sûrs de gagner - et de gagner beaucoup - en jouant sur leurs sites. Cette idée va à l’encontre de la dure réalité des statistiques. Il convient ainsi de l’éviter ».
Non mais sérieux qu’es que c’est que …
Et Eux avec leur « Banco, sa banque illico! », perso je trouve que sa m’incite autant voir plus que voir le nom « Winamax », de plus je gratte gratte et quand sa banque c’est pour me remboursé mon ticket … WTF
Simplement du business mais il ne veulent pas accepter et joué avec les même armes
Faut arrêter là sérieux, simplement du business mais il ne veulent pas accepter et joué avec les même armes, sa me déglingue …
[quote]Bon tout ça approche! Il va être temps de cashout[/quote]J’espère que les rooms qui veullent obtenir une licence Française ne feront pas de zele avant le passage de la loi devant le conseil constitutionel.
