Concernant la blocage d’URL et d’accès aux sites non autorisés, j’attends de voir ce que ça va donner !! C’est pas gagné pour Eric Woerth car il risque d’y avoir une montée de fronde sauvage de la part des défendeurs de la liberté individuelle, tout simplement.
Comme le dit Guyparis, on n’est pas en Chine. A ce jour, et à ma connaissance, seuls les sites classés pédophiles et néo-nazis peuvent être bloqués.
J’attends de voir comment Woerth fera avaler ça au législateur.
Ça fait combien d’années qu’on entend parler blocage, de riposte graduée et tutti quanti rapport au téléchargement illégal ? Je suis certain que si je double-clique sur l’icone « âne », j’accède au site sans pb …
Moi je dis pas de panique.
z’avez qu’a être français et habiter la belgique ! 
question stupide mais alors quel avenir pour Pok Ac a partir de 2010 ?
Si comme Nico le laisse entendre il y a gros mouvement de fusion oligopolistique a l’horizon 2010 donc plus besoin de trouver des partenariats tels que ceux qu’a Pokac avec certaines rooms si seules deux rooms se disputent le marché.
(j’imagine qu’il s’agit la d’une source de revenue diversifiée pour pokac non negligeable)
Qu’en serat -il des partenariats qu’a pokac avec ces rooms qui pourraient devenir illegales ??? et par la meme pok ac ???
Eric woerth -1 de Karma pour le projet de loi lol
Plusieurs choses :
Que vont devenir les joueurs de bridges et backgammon online ?
Ca sera aux autres rooms et aux FAI de balancer…auto-discipline des rooms (qui auront leur sésame) pour ne pas partager le gâteau…
L’Europe a attaquer la France pour harmoniser avec les autres payes (monopole et circulation des devises)
Mais avec cette loi y’a pas d’harmonisation…
Qui va payer les 2% les rooms ou les joueurs ? Pour le moment 5%-2%=3% soit une perte de 40% pour la room. Mais si elle veut continuer à vivre, elle devra faire un effort (après la fête du slip, elles vont devoir se serrer…un peu…la ceinture.
Avec cette loi va t’on payer en plus des taxes, des impôts sur nos gains réguliers (seule activité salariale par exemple). Ou gros gains exceptionnels par un joueur occasionnel.
Avec cette loi le poker est considéré comme quoi ? jeu de hasard ou alors comme le backgammon bridge echec etc ?
Pour un pro qui va se déclarer profession libérale etc…
Grosdave écrit:
[quote]Ça fait combien d’années qu’on entend parler blocage, de riposte graduée et tutti quanti rapport au téléchargement illégal ? Je suis certain que si je double-clique sur l’icone « âne », j’accède au site sans pb …
Moi je dis pas de panique.[/quote]
A priori tu n’es pas au courant de la loi internet et création que nous prépare notre cher gouvernement, moi cela m’inquiète.
Liste blanche et noire de sites
Coupure abonnement internet
Double peine (coupure+procès possible par les ayants droit)
Incitation à l’instalation d’un logiciel espion (payant) pour ne pas etre suspecté de téléchargement illégale avec tous ce que cela implique
désigné coupable sans autre procès (droit de la défense bafoué)
Sociétés privés pour désigner les coupables (on passe outre la justice)
Reconnu coupable grâce à ton IP (facilement piratable en wifi)
Va voir sur numerama, c’est juste ignoble.
Alors en ce qui concerne le poker ils ne vont pas se géner.
Les débats ont commencé aujourd’hui il me semble
Pour ma part, je crois que cette loi ne va pas nous faciliter la tâche.
Je serai effectivement très prudent et retirerai ma BR un peu avant la mise en application.
Le jeu sur plateforme légale peut être très profitable, surtout au début, car il y aura énormément de joueurs occasionnels et inexpérimentés.
Une remarque supplémentaire:
On parle de 2% pour le poker mais rien ne dit que cela ne va pas s’ajouter aux 5% actuels. Il est vrai que cela ferait un rake important de 7% mais de toutes façons la loi ne prévoirait de ne nous laisser jouer qu’ à ces tarifs, les autres sites étant inaccesibles, bloqués etc …
En gros, on n’aurait pas le choix: accepter ces rooms légales mais chères ou ne pas jouer. Alors pourquoi ne pas avoir un rake important? S’il y a entente entre les différents sites légaux, ils peuvent très bien s’accorder pour tous avoir le même rake, c’est à dire 7%.
Ne soyons pas pessimistes mais seulement réalistes: Ces sites auront pour but de fiare de l’argent. Ils étudient forcèment les deux cas: 5% ou 7%?
Si je devait ouvrir une plateforme, je ferai un rake de 7% en m’entandant avec les autres acteurs du marché !!!
Et pour poker académie, ça donne quoi ?
Plus de rooms partenaires ? 
J’espère justement que l’état veillera à mettre de l’ordre dans tout ce business justement, et évitera ce genre d’accord, etc…
De même qu’il vérifie les RNG (soit disant aléatoires) sur lesquels beaucoup d’entre nous ont des doutes…
Vous avez vu d’ailleurs que bientôt seront proposés des sites sur lesquels il y aura des vrais mélangeurs de cartes physiques ou des croupiers qui feront le tirage des cartes (cf article sur le site madeinpoker) Preuve qu’il y a bien anguille sous roche.
PS. Si un jour est démontré que les tirages de cartes étaient bien biaisés, vous admettrez que c’est bien moi qui l’aurait dit le premier 
voici les liens :
2010 va être moche pokeristiquement parlant , je croyais qu’on etait dans un pays libre mais des qu’on parle gros sous c’est fini.Mes tres chères compatriotes vive la Liberté et vive la FRANCE.(quelle blague)