Salut a tous,
Et bien moi je ne suis pas inquiet du tout, et cela pour plusieurs raisons …
La premi?re ?tant que la pol?mique aux Etats Unis est au point mort. La loi a ?t? ?tudi?e, et approuv?, mais leur syst?me politique (comme le notre) est soumis a l’opposition, et l’opposition est toujours plus forte dans les lois concernant les droits personnels.
Si la loi a fait des bulles, c’est un pet dans l’eau, et ne sera jamais mis en vigueur au Etats Unis je suis pret a y mettre ma main au feu.
La deuxi?me raison est d’ordre de droit priv?. Internet est en pleine essort depuis uen dizaine d’ann?e, et de nombreuses applications y sont trouv?es. Tout aujourd’hui tourne autour de l’internet et du developpement consid?rable de la communication via le net. Il est tout a fait impossible pour un etat d?mocratique, d’interdire l’acc?s a un droit priv? sous pretext qu’il peut ?tre dangereux pour l’addiction et le droit moral.
En somme comprenez qu’un joueur sur internet n’est pas plus idiot qu’un joueur jouant au casino ou dans des cercles. Il connait les risques de d?pendance, de banqueroute, et tous les probl?mes financiers que ca peut engendrer.
A fiortiori je suis de ceux qui pensent qu’un joueur est plus en securit? chez lui devant son ordi, que dans une salle remplie de personnes dont le but est de faire cracher un maximum d’argent au bassinet.
Prouver le contraire sera tr?s dur pour l’Etat.
La troisi?me raison est ma pr?f?r?e, a savoir l’hypocrisie incessante de l’Etat Francais vis a vis des Jeux d’Argent. La seule et unique loi r?gissant ce domaine a plus de 100 ans, et n’as ?t? que tr?s peu remani?e durant le dernier si?cle, ce qui en fait uen loi desuette et totallement inapropri?e, chose qui a ?t? rep?r? par Bruxelle en Octobre dernier et qui fait l’objet d’une enqu?te Europ?enne.
Un article dans Live POker ?voque notamment le fait que l’Etat Francais est dans l’ill?galit? depuis plus de 50 ans, et c’est grace a l’essort du jeu en ligne que Bruxelle a demand? une remise a niveau de la question.
Quand on sait que l’Etat n’autorise que les jeux o? il touche une part et interdit les autres, il ne faut pas sortir de St Cyr pour comprendre que leur morale est avant tout financi?re. L’hypocrisie a ?t? pouss? au comble ces derni?res ann?es avec la recrudescence des joueurs sur le net, et ca ne va probablement pas s’arr?ter la.
Si je ne me trompe pas, L’Etat Francais a 2 mois pour entamer l’enqu?te dans les casinos et la revue de la loi sur les jeux d’argent sous peine de quoi Bruxelle infligera une eni?me amende pour concurrence deloyale et atteinte aux libert?s individuelles.
Je rassure donc ceux qui ont peur de cette future loi, il y a moultes probl?mes a r?soudre avant d’oser faire passer une loi aussi conservative. Si un projet de loi est envisageable, croyez moi qu’il ne sera pas adopter avant un bon moment, sauf si l’Etat d?cide de faire un compromis avec les casinos.
Et je rebondi sur ce point en signalant que depuis 1 mois, on peut jouer en cash game dans certaines rooms de casinos francais, chose qui ?tait demand? depuis des dizaines d’ann?es. Et n’en deroge a la r?gle, l’etat percoit bien sur un pourcentage sur chaque pot. Ce qui confirme encore uen fois leur morale financi?re plus que protectrice.
Enfin la derni?re raison, est tout simplement qu’il est impossible pour un gouvernement qui n’a d?j plus aucune cr?dibilit? de faire passer une loi qui va dans le sens inverse de la tendance actuelle.
Le Poker et de facon g?n?rale les jeux en ligne ont connu un boom ces 5 derni?res ann?es, je vois mal l’Etat s’y opposer.
Je concluerai en disant que si l’Etat veux paraitre protecteur des droits et des libert?s de chacun, il optera pour une r?gularisation des jeux d’argent, tout en faisant en sorte de percevoir un peu plus qu’il ne percoit deja.
Aller contre courant c’est seulement une mouvement politique pour cr?dibiliser leur action.
Et si malgr?s ca, la loi passe, et bien on se retrouvera probablement dans la rue … ce qui me plairai bien …
Que pensez vous d’un cash game sous l’Arc de Triomphe ?
Saloute …
