En PJ, c’était simplement (brag ?) une copie d’écran de la main dont je parlais (T6o push) car je l’avais déjà sur mon gmail car envoyé à un pote…
Sinon, concernant le fait que tu trouves cette table plus utile ‘bien avant la fin des tournois’ car tu multitables et que donc ‘il est intéressant’ de se référer à un tableau.
Deux choses :
Tu dis ne pas avoir de tracker, c’est donc une erreur car quand tu multitables, l’info “la BB est un nit” vaut parfois de l’or. Tout comme “le bouton est over aggro” ou autre info du genre…
Tu dis “les autres joueurs sont moins attentifs à ce que tu fais” ; c’est encore une erreur pour au moins 2 raisons :
Beaucoup de joueurs “récréatifs” jouent un seul MTT en même temps (voire 2) donc ils regardent toute leur table tout le temps (ou quasi). En tout cas, il remarque si un joueur push 3 fois de suite.
Les autres “regs” ont souvent un tracker ; OK, il ne verront pas forcément que tu push 3 fois de suite, mais tu es à la table depuis pas longtemps car tu viens d’en changer ; ton “histo récente”, peut jouer quand même sur l’image qu’ils se font de toi même sans être particulièrement “attentifs”
Peut-être ont-ils sauté sur les autres tables et sont plus focus sur tes actions etc.
De toute façon, il y a plus de joueurs qui 2-tables que de joueurs qui 6-tables je pense.
Ca fait un moment que je cherchais une table pour savoir quand push or fold aux alentours des 10BB Pour que ce soit profitable parce que je suis vraiment nul pour ça ^^.
Comment ce lis le tableau ( table de jennifear) ? J’imagine qu’on push quand on est first in ? Pourquoi il n’y a pas la colonne BB ? la meme que pour la SB ?
Alors Saccho, moi je disais tout l’inverse ! Slansky me parait tellement tight par rapport à d’autres tableaux en fait.
Thums[/quote]
euhh … moi aussi je disais que Slansky était tight… je n’ai pas encore regarder le tableau de jennifear mais est ce qu’il est encore pus tight que Slansky ??
j’avais lu il y a qqls temps les tableaux de slansky, mais depuis je le fais bcp au timing : je trouve qu’il y a aussi des moments pour push ATC, en dehors de nos cartes. par exemple au btn ou CO , notre range est souvent perçu bcp plus large que dans d’autre positions. j’aime resséré ma range de push du coup (tout dépend des blindes, on est d’accord !) et parfois l’ouvrir plus en MP (tout dépend des derneirs de paroles évidemment ! ).
Mais en lisant ce topic, j’ia bien envie de refaire un tour sur ces tableaux, histoires de se rappeler les fondamentaux !
C’est parceque les ranges de Slansky - Chubukov ne sont pas du tout des ranges optimales (au sens GTO, c’est à dire l’équilibre de Nash), mais des ranges issues d’un calcul ou l’on considère que vilain connait nos cartes. C’est pour ça que c’est beaucoup plus tight que les ranges que l’on peut trouver dans des livres comme kill elky ou en faisant des calculs avec un outil comme Holdem Ressources.
Attention à ce genre de tableau, leur interprétation n’est pas si évidente que ça. Il est nécéssaire de vraiment bien comprendre comment ils ont été construits (sur des énormes approximations) pour que leur utilisation soit utile et ne mène pas à plus d’erreurs qu’autre chose.
Le problème des ranges de Slansky - Chubukov n’est pas uniquement le fait qu’il faudrait les adapter à vilain, mais le fait que l’on considère que vilain va jouer parfaitement en connaissant nos cartes, ce qui est très très loin de la réalité.
Il ne faut pas confondre les ranges de Slansky - Chubukov avec une approximation de l’équilibre de Nash, qui elle est une bonne base à adapter en fonction du profil de vilain.
Pour les explications, je vous renvoie au livre de Mersenneary chapitre 18, c’est court et instructif :
