[quote=« Isox, post:775489 »][quote=« xNimzo, post:775458 »][quote=« Isox, post:775454 »]
J’ai peut-être loupé des choses, mais quel différence entre les offres « claires » de PA et les offres de rb d’Europoker ? [/quote]
les offres de pa il suffit de suivre les liens publics pour les obtenir. c’est ça la diff.
J’ai revé ou y’a un mec qui a expliqué a tout le monde sur les forums qu’il touchait du RB occulte de gens proche de la direction d’EP?
le démenti d’EP a pas été virulent, mais laissons faire la justice ;)[/quote]
Les offres d’EP n’avaient rien d’occultes, leurs ambassadeurs les affichaient sur leur facebook par exemple. Des forums comme pokerbastards les affichaient en Home page et en gros. Je ne comprends pas la notion d’occulte que tu rappelle tout le temps. Elles ne t’étaient peut-être pas connues, mais le but d’un joueur pro aux tables c’est de prendre la meilleure décision, le meilleur play. S ce joueur n’est pas capable de se renseigner, de négocier l’offre la mieux adaptée, c’est pas l’offre qui est occulte, c’est le reg qui n’est pas bon.
Je ne suis d’accord avec toi que sur un fait : la date où les différents intervenants ont connu la décision de fermeture et/ou les blocages de roll et de commissions d’affil. Jusqu’à maintenant, aucun des ambassadeurs n’a fait part de BR bloquées (AcidSufurik s’est même vanté début septembre d’obtenir un retrait en une semaine). Il serait bien de savoir quels sont leurs rolls actuelles dans la fiducie, rakback, …
L’histoire racontée par Saoz n’avait pas pour problème le rb, mais le comportement d’un joueur (collusion, triche) et la gestion par les responsables de la room.
Dernier point, si un joueur lambda de 20 ans a réussi à obtenir une offre aussi « attractive », pour quoi PA puis CP n’ont réussi à faire qu’une fumeuse offre 50€ à tiroir qui s’est révélée bancale sur la gestion, avec obligation d’intervenir auprès de la room ? Mieux, sur CP, les responsables ne sont même pas intervenus une seule fois sur le sujet pour aider les joueurs. Pourquoi un forum majeur comme Pokerstrategy n’a même pas eu d’offres avec cette room, ou même une section dédiée sur son forum ? Il y a une forme d’hypocrisie ou d’extrême naïveté sur le sujet aujourd’hui.[/quote]
Tu abordes différents sujets dans ton post:
- Compétitivité de l’offre PA vs offre rakeback:
Nous proposions une offre PPA qui en équivalent représentait entre 4 et 7% rakeback qui était complémentaire à l’offre fidélité d’Europoker donc à part pour les petits joueurs l’offre PA était compétitive mais bon j’insiterais pas dessus car ce n’est pas le fond du problème
- Légitimité offre PA vs rakeback:
PA est un site généraliste qui nous oblige à un devoir de transparence envers les opérateurs et les joueurs, ce qui n’est pas le cas des affiliateurs privés qui le plus souvent n’utilisent que leur réseau de contacts et « peuvent se permettre » de proposer leur offres en off. Typiquement il était explicitement écrit sur le réseau Ongame qu’on ne pouvait pas proposer de rakeback. Or en tant qu’affilié on s’engage à respecter les règles du réseau donc accepter et communiquer ces offres nous mettaient directement en risque vis à vis du réseau. De même Bwin est l’un de nos partenaires, comment aurions-nous pu justifier auprès d’eux le fait de promouvoir ces offres sans se faire défoncer?
- Offres sans dépôt
Anecdotique mais l’offre sans dépôt a été un vrai succès pendant plusieurs mois dans le sens où beaucoup de joueurs ont pu profiter de l’offre et qu’ils ont réellement touché leur argent. Je relativise cela maintenant quand on connait la situation d’Europoker mais au final l’offre marchait surtout comme un bonus et n’a pas eu un coût financier énorme pour Europoker tout en permettant de faire « essayer » l’opérateur sans déposer. Je te trouve dur avec ces offres qu’elles sont le problème que tu y voies? (on pourra en discuter demain! 
)
- PS et Europoker
Euh je te rappelle simplement que PS a été racheté par Playtech et sont donc biaisés dans leur choix d’opérateurs. Je l’avais d’ailleurs signalé dans un article
