Gagner en micro limites : gros nit?

Oui, je suis assez d’accord avec toi, pas de soucis. :slight_smile:

Sauf que tu ne peux pas parler de contre productivité quand on parle de profiler les tables. :wink:

Aussi, jouer sur 4 tables ne signifie pas forcément, “faire des mooves compliqués”. Tu peux très bien adopter ton jeu TAG sur 4 tables. Histoires de te focus sur les joueurs, t’intéresser à leurs plays, observer leurs réactions dans des spots particuliers.

En faisant ça et en y mettant de l’amour j’ai envie de dire, tu appréhendas tes parties de manière encore plus EV+, c’est certain.

Et en plus, cette habitude est à prendre très vite car plus haut, c’est comme ça que ça ce passe.

Après c’est une philosophie. Bien sur, je ne dis pas que lorsque tu bats ta limite, que le multi est néfaste. :wink:

?? ça me parait impossible ça si? :dry:

Qui est donc ce cancre? :laugh: :laugh: Je veux un nom :stuck_out_tongue:

salut a tous

en tant que debutant confirmé je viens apporter ma vision de la chose surtout pour les debutant moins conbfirmés!

en gros pour bien apprendre le poker le mieux est de ne pas multitabler biensur et aussi pour bien comprendre la variance et a bien tenir ses cartes et etre bien serré, le FR est une tres bonne ecole!

par contre quand on enclenche le mode “make monney” il vaut mieux passer en sh c est bien plus rentable par contre la variance est plus importante et le nombre de bons regs aussi.
mon experience le prouve j ai gagné autant de $ en sh qu en fr mais j ai joué environ 4.5 fois moins de temps en sh!

Moi je suis sidéré par les déclarations péremptoires de certains qui n’ont absolument rien prouvé depuis qu’ils se sont mis au poker et qui s’égosillent à nous convaincre de telle ou telle chose… :evil:

Bravo à notre sauveur Booba qui sait rester diplomate et pédagogue. :wink:

[quote=“DjSinya, post:450927”]
PS : Elrix, tu dis n’importe quoi. En quoi le fait de jouer 6-tables ferait perdre plus d’argent que sur 4-tables? Regarde son BB/100, il crush la limite donc le fait de jouer sur 6tables en NL5 ne va pas faire de lui un joueur perdant.[/quote]

Humm… Je ne compte plus le nombre de personnes qui n’arrivent pas à monter en NL5, en tiltant et perdant un gros nombre de caves… Et plus il y a de tables ouvertes, plus le tilt peut faire des dégats…

[quote=“Wilcza, post:450984”]+1 pour reduire le nb de tables quand on est debutant. Il faut pouvoir reflechir pour devlopper un hand reading, comprendre le concept de position, savoir lire une table, detecter un betting pattern, trouver les leaks d’un vilain…
J’ai commence sur une table en nl4, puis 2, je suis passer en 10 sur 2 tables etc etc… maintenant j’en joue enre 4 et6 en NL50 et 100.
Pendnat ce temps la, certains sont toujours coinces en micro a se lamenter des bad beats. Apres tout, chacun son trip, c’est peut etre plus fun la nl2![/quote]

Ca parait pourtant évident, et je ne peux que plussoyer ce que toi, booba et d’autres dites à ce sujet.

Et ta conclusion me fait bien marrer :slight_smile:

LOL à toute la discussion qui a suivi mon dernier post.

Ceux qui auront lu mes posts auront compris que je ne conseillais pas du tout le multitabling ni que je faisais de ma propre personne un dieu du multitabling.

Je vais faire avec des schémas avec des exemples pour que vous puissiez encore une fois bien comprendre le fond de ma pensée.

Dekker dit : je multitable et gagne 5bb/100 -> Elrix dit : ca sert à rien de multitabler -> DJ dit : Pq pas? Mais pour up de limit, vaut mieux aller doucement.

Booba dit : LOL @ MMT -> DJ dit : Moi gagner en NL2 dc pq pas Dekker -> Booba dit : Full ring, LOL car faible -> DJ Dit : Et alors plus faible? Toi aimer jouer EV0/EV- car plus valorisant?

L’argument qui consiste à dire : le niveau est plus faible en full ring alors je joue en 6max me dépasse completement. Bien sur que je suis d’accord avec le fait qu’il y a plus d’argent à se faire en 6max, c’est une évidence… Mais je ne suis pas d’accord avec l’argument de Booba, c’est tout. Et ca reste dans les limites de la courtoisie et si j’ai pu être grossier dans mes propos, je suis sur que booba ne m’en tiendra pas rigueur et il sait qu’j’ai du respect pour lui donc basta.

Aussi ok avec l’argument de Doudou obv.

Ce que je ne comprends pas au fait, c’est le fait qu’on vienne conseiller à un joueur confirmé qui est Dekker de réduire le nombre de tables alors qu’il l’a déjà fait en passant de 24tables à 6tables.

Mais qu’en plus de ca, il doive réduire de 6 à 4 tables je ne comprends pas. Il a une vitesse de réaction et de réflexion avancée. Pourquoi réduire 2 tables?

J’ai l’impression qu’ici, on s’est tous penchés sur le cas de Dekker en pensant qu’c’etait un débutant, ce qui n’est pas le cas. Le posteur initial est un débutant et pour lui, il faut préconiser un jeu réfléchit et le jeu sur peu de tables.

En ce qui concerne les attaques personnelles, je n’y répondrais même pas.

J’ai pas toujours été sympa avec tous les PAciens, j’en suis conscient et je pense avoir fait le nécessaire pour réparer mes torts quand il y en avait. Mais je ne mérite pas ce BASHage de masse je pense.

Je donne mon avis fermement, je n’ai pas peur de le donner mais j’ai bien sur bien trop peu de légitimité pour pouvoir le faire sans me mettre chaque fois un ou deux PAciens sur le dos.

Ce n’est pas grave, je vais désormais quitter le forum. Me concentrer sur mon jeu et revenir dès qu’je pourrais parler poker avec assez d’expérience et de légitimité.

Good luck à tous sur les tables.

Je vous souhaite à tous d’atteindre vos buts dans la vie et le poker.

:kiss:

Pas de problème avec toi DJ, t’inquiète pas, c’est hard core les discussions de poker :slight_smile:

Et j’ai bien compris le fond de ta pensée, je pense que tu as compirs la mienne.

J’ai bien saisi que notre posteur n’était pas un débutant, malgré tout je pense qu’il est bon de jouer au poker sur 4/6 tables, que c’est déjà assez compliqué comme ça comme jeu, pour vouloir en mettre plus.

Moi je pense qu’il devrait pas multi en mass malgré qu’il bat la limite. Toi tu penses qu’il devrait le faire pour augmenter son volume pour RB etc. Ce sont deux philosophie, et je respecte la tienne.

Mais je préfère la mienne :laugh: :stuck_out_tongue: :stuck_out_tongue:

J’avais pas lu cette phrase :angry:

Tu ne vas quand même pas te braquer pour ça. C’est bon on a dit qu’il n’y avait pas de soucis.
Si tout le monde se barre quand on discute SERIEUSEMENT, ça craint un peu. :wink:

Surtout que je celui de ceux qui pensent que tu as un niveau théorique de poker largement en place…

Je ne me braque pas Booba. Ca fait déjà plusieurs jours que je pense à quitter la communauté et ce dernier “échange” où je me fais basher comme une merde (pas par toi bien sur) m’aide à prendre ma décision et elle sera définitive.

Le fait de discuter serieusement ne me dérange pas, tu as pu le remarquer. Mais si on commence à balancer des “tu bats pas la NL2”, “tu n’as jamais rien prouvé pokeristiquement”, “t’es un loser, tu ferme ta gueule” à gauche à droite pour assaisonner son argumentaire, ca donne plus trop envie de vouloir argumenter et discutailler.

J’espère avoir quand même pu apporter quelque chose d’intéressant à ce forum malgré tout.

Bonne nuit et bonne continuation.

Qu’est ce que tu nous fais DJ?

Franchement quand on défend ses convictions avec autant de force, il faut assumer le fait de se faire bash parfois. Surtout que tu donnes ton avis sur toutes les mains et qq soit la limite.

Perso, j’aime bien ses débats enflammé sur le poker ou tu laches pas le morceau avec limite parfois de la mauvaise foi.
Après quand tu parles politique française, j’aime bcp moins mais là aussi tu as un avis bien tranché.

L’idée pour que tu restes sur le forum pourrait être:
-soit tu mets un peu de mesure dans le débat et les réactions seront sans doute moins virulents
-soit tu restes comme tu es et tu acceptes les critiques et les vannes faciles.

Enfin, je trouve dommage de se quitter comme ça.

[quote=“tothamon, post:451096”]Moi je suis sidéré par les déclarations péremptoires de certains qui n’ont absolument rien prouvé depuis qu’ils se sont mis au poker et qui s’égosillent à nous convaincre de telle ou telle chose… :evil:

Bravo à notre sauveur Booba qui sait rester diplomate et pédagogue. ;)[/quote]

Tu es un peu dur je trouve, si tu veux parler de DJ il donne juste son point de vue, et je l’en remercie d’ailleurs.
Multitabling or not multitabling, chacun fait comme il veut après tout. Les deux points de vues se defendent je trouve.
Il est évident que pour apprendre, le MTT est déconseillé mais ça c’est du bon sens…
Pour ma part, c’est pas un secret, PS a un logiciel très adapté au mutltitabling, ainsi qu 'un rakeback non négligeable. Donc comme mon but est de monter une BR et que le multitabling ne m’empêche pas d’être gagnant à ces limites, et que en plus je prends tout de même du plaisir à jouer, je m’en prive pas.
C 'est une approche particulière du poker mais elle à malgré tout ses avantages.
Mais il est clair que ça c’est possible qu’aux micro-limites où le jeu est quand même tres basique et où d’ailleurs il doit l’être.

?? ça me parait impossible ça si? :dry:

Qui est donc ce cancre? :laugh: :laugh: Je veux un nom :P[/quote]

Un nom contre des heures de coachong gratos :stuck_out_tongue:

Et un massage thailandais aussi? :laugh:

[quote=“Wilcza, post:450984”]+1 pour reduire le nb de tables quand on est debutant. Il faut pouvoir reflechir pour devlopper un hand reading, comprendre le concept de position, savoir lire une table, detecter un betting pattern, trouver les leaks d’un vilain…
J’ai commence sur une table en nl4, puis 2, je suis passer en 10 sur 2 tables etc etc… maintenant j’en joue enre 4 et6 en NL50 et 100.
Pendnat ce temps la, certains sont toujours coinces en micro a se lamenter des bad beats. Apres tout, chacun son trip, c’est peut etre plus fun la nl2![/quote]

Mais personne n’a conseillé aux débutants de multitabler…

Mdrrrr :laugh: :laugh: :laugh:

“gagner en micro limites :gros nit?”

On entend bien souvent que pour gagner en micro limite il suffit d’etre un gros NIT, mais je ne partage pas tout a fait cet avis…

Certes il faut mettre en place un jeu solide, “gaillard”; ou l’on jou peu de mains, peu de blufs… Bref TAG!

Mais il ne faut surtout pas négliger tout les autres aspects qui font toutes la différences ,à mes yeux, entre un joueurs marginalement gagnant et un grinder de micro qui va pouvoir up plusieurs limites dans de bonnes conditions; en voici quelques uns qui me viennent a l’ésprit:

-Etre dans de bonnes conditions mental et physique.Ne pas jouer fatigué ou énervé par exemple.
-Définir des objectifs. Imo, sous forme de challenge et proscrire l’objéctif financier.
-Mettre en place un BKM cohérent avec son niveau de jeu et ses dispositions psychologique.
-Une bonne table selection, voir meme seat selection.
-Jouer dans un cadre agréable et calme, sans distractions…
-Un tracker, avec hud personalisé et adapter à notre niveau. Pas trop chargé.
-Enormements observer et prendre des notes; notament les betting patterns, timing tells, repérer les différents profil ou personalitée,essayer de comprendre les dynamiques.
-Toujours cherché à s’adapter, que ce soit en fonction de la dynamique de table, d’un historique avec un certain joueur, de notre position relatives, du nombres de joueurs…
-Faire du volume!
-Chercher des solutions créatives meme si on renonce a les appliquées.
-Revoir ses sessions, discuter de mains joué avec de meilleurs joueurs.
-Se poser des questions!

C’est sur que jouer de cette manières requiert beaucoup plus d’énergie , mais au moins on ne risque pas de s’ennuyer meme avec peu de tables. Et c’est personelement comme ca que je progresse le plus rapidement et c’est cette recherche constante et ce travail sur soit qui ma permit de battre toutes les micro/low limites…

@DJsinya: On est tous la par passion pour le poker, et par envie de progresser (peut etre toi le premier :stuck_out_tongue: ), Et en aucun cas on a besoins d’avoir beaucoup d’éxpérience ou une quelquonque légitimitée pour partager son point de vue sur un forum!
Ce serait dommage de te priver de PA, ou de nous priver de tes riches et fréquentes interventions; pour quelques attaques personel déplacées. :frowning:

Bon ok les gars je veux bien admettre que j’ai été un peu sec mais relisez quand même la page1 attentivement,ne me dîtes pas que c’est pas sidérant?!!

L’idée de Laloose est excellente,en tout cas j’y souscris tout comme pour l’intégralité de son post.

Perso j’admire les perfs de certains membres très discrets qui ne se la racontent pas dont je suis le parcours depuis un bail… à nous de suivre leur exemple en toute modestie.

Et je terminerai par ceci: les altercations sont souvent riches d’enseignement,à nous d’en retirer les leçons.

Je trouve que DJ s’en prend un peu beaucoup quand même. Je le trouve toujours courtois et respectueux, et je ne pense pas qu’il mérite certaines réflexions.

Dj t’es là ?? :huh:

[quote=“tothamon, post:451922”]Bon ok les gars je veux bien admettre que j’ai été un peu sec mais relisez quand même la page1 attentivement,ne me dîtes pas que c’est pas sidérant?!!

L’idée de Laloose est excellente,en tout cas j’y souscris tout comme pour l’intégralité de son post.

Perso j’admire les perfs de certains membres très discrets qui ne se la racontent pas dont je suis le parcours depuis un bail… à nous de suivre leur exemple en toute modestie.

Et je terminerai par ceci: les altercations sont souvent riches d’enseignement,à nous d’en retirer les leçons.[/quote]

Qui se la raconte tothamon ?
Peace… :wink: