Il y a un an la justice américaine fermait deux sites de poker frauduleux, Fulltilt et PokerStars.
Et un an après ils vont autoriser le rachat du premier par le deuxième ???
La mafia doit etre contente.
:ohmy: . ca c’est un effet de surprise !
[quote=“nicoflamingo, post:457616”]Il y a un an la justice américaine fermait deux sites de poker frauduleux, Fulltilt et PokerStars.
Et un an après ils vont autoriser le rachat du premier par le deuxième ???
La mafia doit etre contente.[/quote]
C’est vrai que si le marché était régulé, cela n’aurait pas pu se passer ainsi. Les lois anti-trust n’auraient jamais accepté que le leader rachète son principal concurrent.
J’imagine que le nouveau groupe Bwin-Party doive être en train de travailler à fond le sujet!
tant mieux pour les joueurs si ca se fait,
mais c pas le software de fulltilt qui peut le justifier, embaucher les developpeurs de fulltit au chomedu depuis blackfriday reviendrait quand meme beaucoup moins cher que 750 millions.
l’enjeu pour stars c clairement de se rabibocher avec le DOJ pour pour reinvestir le marché US après le legalisation du poker online et là 750 millions c clairement cadeau
quote
"Groupe Bernard Tapie regrets to announce that, after seven months of intensive work, our efforts to obtain final approval of the United States Department of Justice of the agreement to acquire the assets of Full Tilt Poker have ended without success.
Ultimately, the deal failed due to two major issues.
The parties could not agree on a plan for repayment of ROW players.
GBT proposed a plan that would have resulted in immediate reinstatement of all ROW player balances, with a right to withdraw those funds over time, based on the size of the player balance and the extent of the player’s playing activity on the re-launched site. All players would have been permitted complete withdrawal of their balances, regardless of whether they played on the site, by a date certain, and 94.9% of ROW players would have been fully repaid on day 1. DOJ ultimately insisted on full repayment with right of withdrawal within 90 days for all players– a surprise demand made in the 11th hour, after months of good-faith negotiations by GBT.
The legal complications surrounding the deal – specifically, questions surrounding the legality of the forfeiture under non-US laws – also proved unresolvable.
All of the key assets of the FTP companies reside outside of the United States. A non-US court well might regard the purported forfeiture as a “fraudulent transaction” and declare it invalid or deem the acquirer of the assets responsible for all of those creditor obligations.
Given the $80 million purchase price, and the substantial amount of cash needed to relaunch FTP, those issues ultimately proved too substantial to overcome.
GBT is very conscious of the hopes it has created – among FTP employees that they will retain their jobs, among FTP players that they will recover their balances, and among the entire poker community that the world’s finest poker platform will be relaunched and bring a needed added element of competition to a world market that today is fully dominated by a single operator.
GBT cannot accept the end of those hopes.
For that reason, unless a concrete and legally viable solution is found in the very coming days to save the employees and repay the players of FTP, we will move to our own plan of action.
We understand from press reports that the DOJ may have entered into an agreement with PokerStars pursuant to which PokerStars will acquire the FTP assets.
If accurate, we can only assume that PokerStars determined that it was willing to accept these legal and financial risks in order to resolve its own legal situation with DOJ.
If a PokerStars acquisition of FTP means that all FTP players will be fully repaid immediately, we are very happy for the players, as their final and full repayment has always been our priority.
We only regret that such a deal would signal further consolidation of a poker market already dominated by a single player – an outcome that may raise antitrust concerns and that, in the long run, is probably not good for players and for the whole online poker industry.” " unquote
source: e gaming awards
Si j’ai bien compris ils ne feront rien si PokerStars annonce que le deal est conclu et que tous les joueurs sont payés même s’ils regrettent qu’il y ait une situation de “quasi-monopole” et qu’en revanche si ce n’est pas le cas (pour les joueurs)ils recherchent d’autre moyens d’actions.
J’ai bon?
C ce que j’ai compris egalementmais je pense qu’il s’agit d’une tournure de phrase mais en réalité Bernard Tapis semble avoir été été ejecté car PS a négocié un rachat Cash au moins 5x plus cher que ce que proposait Bernard Tapie et un remboursement total et instantané des joueurs.
[quote=“LORENZO2, post:457631”]quote
"Groupe Bernard Tapie regrets to announce that, after seven months of intensive work, our efforts to obtain final approval of the United States Department of Justice of the agreement to acquire the assets of Full Tilt Poker have ended without success.
Ultimately, the deal failed due to two major issues.
The parties could not agree on a plan for repayment of ROW players.
GBT proposed a plan that would have resulted in immediate reinstatement of all ROW player balances, with a right to withdraw those funds over time, based on the size of the player balance and the extent of the player’s playing activity on the re-launched site. All players would have been permitted complete withdrawal of their balances, regardless of whether they played on the site, by a date certain, and 94.9% of ROW players would have been fully repaid on day 1. DOJ ultimately insisted on full repayment with right of withdrawal within 90 days for all players– a surprise demand made in the 11th hour, after months of good-faith negotiations by GBT.
The legal complications surrounding the deal – specifically, questions surrounding the legality of the forfeiture under non-US laws – also proved unresolvable.
All of the key assets of the FTP companies reside outside of the United States. A non-US court well might regard the purported forfeiture as a “fraudulent transaction” and declare it invalid or deem the acquirer of the assets responsible for all of those creditor obligations.
Given the $80 million purchase price, and the substantial amount of cash needed to relaunch FTP, those issues ultimately proved too substantial to overcome.
GBT is very conscious of the hopes it has created – among FTP employees that they will retain their jobs, among FTP players that they will recover their balances, and among the entire poker community that the world’s finest poker platform will be relaunched and bring a needed added element of competition to a world market that today is fully dominated by a single operator.
GBT cannot accept the end of those hopes.
For that reason, unless a concrete and legally viable solution is found in the very coming days to save the employees and repay the players of FTP, we will move to our own plan of action.
We understand from press reports that the DOJ may have entered into an agreement with PokerStars pursuant to which PokerStars will acquire the FTP assets.
If accurate, we can only assume that PokerStars determined that it was willing to accept these legal and financial risks in order to resolve its own legal situation with DOJ.
If a PokerStars acquisition of FTP means that all FTP players will be fully repaid immediately, we are very happy for the players, as their final and full repayment has always been our priority.
We only regret that such a deal would signal further consolidation of a poker market already dominated by a single player – an outcome that may raise antitrust concerns and that, in the long run, is probably not good for players and for the whole online poker industry.” " unquote
source: e gaming awards[/quote]
En gros et en résumé
GBT abandonne le rachat de FTP après 7 mois de négociations.
Le désaccord porte sur le remboursement des joueurs ROW (reste du monde). GBT voulait réactiver les comptes des joueurs mais interdire aux gros comptes de retirer l’argent avant un certain temps. Le DOJ réclamait que tout le monde puisse retirer cet argent avant un délai de 90 jours.
GBT déclare que cette demande lui a été faite tardivement par le DOJ et conteste à un organe américain le droit de se mêler des modalités de remboursements des non américains.
GBT est conscient des attentes suscitées par son offre auprès des joueurs et des employés de FTP. Il n’acceptera pas que ces espoirs soient déçus. Et reprendra son plan d’action si un deal n’est pas confirmé dans les prochaines heures garantissant l’avenir des employés et le remboursement des joueurs.
GBT est content pour les joueurs que l’offre de pokerstars permette à tous les joueurs d’être remboursés. Puisque cela a toujours été son but.
GBT regrette que cette solution amène à une situation de monopole.
Cool à part ROW (merci Sharp!) j’avais tout compris 
Bonne leçon quand même à GBT. Je pense qu’ils se sont cru trop en position de force en mode “seul acheteur potentiel” J’imagine qu’ils ont été trop gourmands pour que cela reviennent le moins cher possible et ils ont perdu…
Oui de toutes façon ils étaient relou, ça trainait bien trop en longueur.
Les choses devraient accelerer maintenant.
Ah si seulement c’était facebook qui avait racheté Full Tilt Poker…
Quid des “actionnaires” de full tilt ? Les teams pro ? Je n’en ai rien à faire d’eux, mais est-ce les voleurs auront une place dans cet ENORME BB ?
est-il envisageable que Ferguson et les autres soient recrutés par le nouveau site ?
[quote=“febee, post:457663”]Quid des “actionnaires” de full tilt ? Les teams pro ? Je n’en ai rien à faire d’eux, mais est-ce les voleurs auront une place dans cet ENORME BB ?
est-il envisageable que Ferguson et les autres soient recrutés par le nouveau site ?[/quote]
C’est beaucoup trop tot pour le dire. Je ne crois pas que Fergusson et Lederer fassent partie des “actifs” du groupe mais plutot des passifs à se débarasser. Pourquoi pas garder certains pros vedettes (Ivey, hansen, durrrr) ou d’autres.
Ceci dit l’age d’or du sponsoring a vécu selon moi. Depuis un an stars s’est débarrassé d’une tonne de gros contrats ce n’est pas pour reprendre ceux de la team Full Tilt. Ces derniers avaient des contrats en or et surcotés par rapport aux prix du marché aujourd’hui.
“Alexandre Dreyfus confirmeraiT…” !
Si ça se confirme, c’est une bonne nouvelle. Avec un peu plus de chances de voir FT sur le marché français.
En fait, le groupe Tapis voulait rembourser tous les joueurs mais ils pouvaient pas tous les rembourser directement (il négociait pour pouvoir le faire sous différentes formes et dans le temps). Le DOJ a imposé une nouvelle condition, une limite de 90jours pour rembourser tous les joueurs, à partir de ce moment là le groupe Tapis s’est retiré car incapable de rembourser sous 90jours max.
Cool, je vais revoir mes 13$ !!!
Sérieux, ils vont faire quoi de la thune des milliers de joueurs qui, comme moi, ne veulent plus entendre parler de Full Tilt ?
En plus, je pense que cela fait belle lurette que j’ai perdu mes identifiants, alors pour récupérer mon pognon… 
Le plan de Tapie était de rembourser les joueurs ayant moins de 100$ sur leur compte. Pour les autres récupérer les fonds était beaucoup plus compliqué :
http://diamondflushpoker.com/2012/04/the-gbt-repayment-plan-fact-vs-fiction/
Paiements retardés et pénalités financières pour ceux qui ne jouent pas dans l’intervalle.
Je ne parlerai pas d’arnaque. J’ai longtemps pensé mes fonds perdus sur cette room. Et la solution Tapie de rendre un peu c’est toujours mieux que rien. Mais je crois tout simplement que le groupe a eu les yeux plus gros que le ventre et n’avait pas les moyens de racheter FTP.
Un joli coup de poker de la part de PS!
Est-ce que justement l’idée date pas d’1an dans la tete de PS de racheter FT , en dégraissant quelques gros contrats histoire de liberer des liquiditées pour ce projet?