Discuter de l'article : "Pécresse back raise le poker en ligne !"

On est dans un forum de poker[/quote]

Mince je croyais poster sur Marine le pen.fr[/quote]

De quoi tu veux parler quand tu dis " y a d’autres choses importantes" ? En fait quel est le sens est le but de ton post ?[/quote]

Le sens et le but était surtout de répondre à enrico disant qu’il y a une seule solution qui est de voter à gauche. Si je dois développé j’irais à l’encontre de la charte du forum qui j’imagine indique de ne pas parler politique. Il y a matière à connaitre la situation économique et politique du pays sur le net assez facilement et les choses vont très mal, une taxe sur les revenus du poker c’est comme un pet de mouche en comparaison avec tout le bordel actuel.[/quote]

Ok mais il est difficile de ne pas parler politique quand le sujet traite d’une décision politique et d’une discussion à l’assemblée nationale. Après que certains disent qu’il faut voter à gauche , ben personnellement je les ai pas attendu pour me dire que je ne voterai pas à droite

On est dans un forum de poker[/quote]

Mince je croyais poster sur Marine le pen.fr[/quote]

De quoi tu veux parler quand tu dis " y a d’autres choses importantes" ? En fait quel est le sens est le but de ton post ?[/quote]

Le sens et le but était surtout de répondre à enrico disant qu’il y a une seule solution qui est de voter à gauche. Si je dois développé j’irais à l’encontre de la charte du forum qui j’imagine indique de ne pas parler politique. Il y a matière à connaitre la situation économique et politique du pays sur le net assez facilement et les choses vont très mal, une taxe sur les revenus du poker c’est comme un pet de mouche en comparaison avec tout le bordel actuel.[/quote]

Ok mais il est difficile de ne pas parler politique quand le sujet traite d’une décision politique et d’une discussion à l’assemblée nationale. Après que certains disent qu’il faut voter à gauche , ben personnellement je les ai pas attendu pour me dire que je ne voterai pas à droite[/quote]

Néanmoins et pour finir je suis d’accord avec toi sur le fait de dire qu’il faut voter un tel ou un tel n’a rien à faire ici mais bon on peut comprendre que sur un sujet traitant d’une décision politique certains posts débordent un peu du cadre initial de la discussion. Ca me fait penser à ces discussions de fin de repas où les gens s’emballent en parlant politique.Bref…ca ne reste que du poker pour la plupart c’est à dire un jeu mais certains en ont fait leur gagne pain donc on peut les comprendre bref…bref bref

Bonjour à tous, comme j’en avais débattu sur un topic qui était parti sur la politique également; le problème reste le même ici: les gens qui auront les moyens de partir pour ne pas payer partiront…

Peut-être aussi que des joueurs qui vivent très bien grâce au poker (elky si tu me lis), pourraient, à la place de partir à Londres, donner des avis d’acteurs dans le monde du poker à notre gouvernement…

Le problème c’est qu’avec ce gouvernement, il y a de bonnes idées mais elles jamais appliquées à fond et elles sont souvent faites à la va vite.
Or “l’idée” d’une imposition du monde du jeux n’est pas forcement une mauvaise chose du point de vue morale mais c’est une vraie usine à gaz et cela mérite pas mal de réflexion, et (imo) d’une idée plutôt crédible aux yeux de bcp de français, cela deviendra une loi bâclée et qui ,à moyen-long terme, sera injuste.

Pour bcp ici qui pense que voter à gauche réglera le problème du poker, je vous pose une question:

Pensez-vous qu’un gouvernement de gauche acceptera l’idée qu’une personne assis le cul sur une chaise à cliquer sur une souris gagne un salaire sans être imposé ?

Rappelez vous quand même que la gauche prône le travail avant tout et qu’il sera difficile de leur faire passer la pilule, même si nous savons tous ici que au bout d’un certain moment c’est un métier avec tous les inconvénients que cela engendre et la pénibilité au long terme,sans parler du stress engendré qui doit être bien plus important que dans bcp d’autres branches professionnelles.

Cela dit, c’est bien tout ça mais j’aimerais en savoir un peu plus de la part du gouvernement quant à l’imposition (le plancher,taux,statuts…)

Peut-être qu’un coup de pression des rooms (imo, les seuls qui peuvent avoir du poids), serait une excellente chose en effet; avec l’idée du genre: “vous voulez nous mettre des bâtons dans les roues, et bien nous allons carrément abandonner le marché français pour de bon comme ça vous n’aurez plus rien à taxer du tout”.

Peut-être aussi qu’un accord entre pays européens avec un marché commun, un peu comme l’euromillion, serait bcp mieux adaptés avec l’idée d’offrir plus aux joueurs, étendre le marché avec des offres plus juteuses et plus alléchantes…
De plus tout le monde serait gagnant: joueurs,rooms,Etats…(selon le dicton: l’argent appelle l’argent).

Et pour finir, ce soir le président nous a répété plusieurs fois que “la convergence des pays” est indispensable pour construire une Europe forte (et je pense que c’est indispensable en effet), sur un point pourtant assez simple à appliquer, on fait ça chacun de notre coin et un sans réfléchir.

Simple à appliquer, pourquoi ?

.fr,.it et cie fini: .eu(avec un site et un logiciel commun pour chaque room et chaque pays européen)

de ce fait le problème des taxes,prélèvement et cie sera réglé avec une taxe fixe s’ajoutant au rake des room (comme nous avons actuellement sur le .fr)
et pour les impôts, ils s’assoient dessus, du moins le temps de voir comment les choses évoluent.

En tout cas je pense que cette solution est simple à appliquer et que tout le monde en serait bénéficiaire…
Cela serait une idée de .com sans les américains et les asiatiques qui ont des demandes différentes des nôtres.
D’autant plus que l’Europe a été créé dans l’optique qu’un jour on puisse rivaliser a armes égales avec les américains et les asiatiques notamment…

Cela aura aussi comme autre avantage que certains “gros joueurs” du .fr reste en France avec les avantages que cela leur procurent: qualité de vie,santé,scolarité pour les petiots,amis…

Je ne sais pas ce que vous pensez de l’idée d’un accord européen mais j’attends vos réactions…

D’apres ce que j’ai lu, le hazard s’efface devant les skills des joueurs et donc on devrais taxer les joueurs professionnels. Dans ce cas je pense qu’il y a une contradiction juridique. En effet si le hazard s’efface pour certains c’est que le poker n’est pas un jeu de hazard. C’est un peu comme les sites de boursicotteur, pour une partie des gens ce n’est que du hazard alors que pour certains ca ne l’est pas.
Or l’arjel n’a de vocation que si le poker est un jeu de hazard, si le gouvernement taxe les revenus du poker il s’agirais plus d’un jeu de hazard et donc l’arjel ne devrais plus avoir son droit de regard sur le poker

Le gouvernement devrait choisir entre prelever la taxe sur toutes les mises grace à l’arjel ou taxer les gains. Les deux sont juridiquement incompatibles. De plus on serait dans un cas de double imposition sur le même sujet!
Un bon avocat peut sans probleme faire voler en eclat tout le system

Salut, les gains “poker” doivent déjà se déclarer sur la feuille d’imposition.
Dans la case:
Bénéfices non commerciaux accessoires non professionnels
Attention il faut seulement considérer les retraits effectués sur votre compte pas la hauteur de bankroll.

Pour les pros par contre j’en sais rien…

Ok pour la double taxation, puisque les rooms font payer la taxe de l’etat au joueurs.

C’est bien nous français qui payons plus de rake et qui pour certains avons fait les sit out pour que les rooms integre un peu de cette taxe.

Il suffirait de comparer une room francaise a une room etrangere pour persuader un juge j’imagine.

Dommage que ce soit une loie européenne parce qu’il faut sortir de l’europe.

Salut les PA,

En déclarant les revenus du poker en BNC, ne va-t-on pas tout droit vers un acquittement des charges URSSAF et vieillesse également? Si c’est le cas, c’est plus de 50% des gains qui vont être imposés?

+1 Ratounet

Pour moi, l’état doit faire le choix entre:

  • prélever une taxe sur les pots
  • prélever une somme lors du cash out

D’ailleurs, j’ai toujours pas compris pourquoi ils n’ont pas choisi la 2ème solution. Ca paraîtrait assez équitable pourtant : tu gagnes de l’argent avec le poker, on te prélèves du pourcentage comme si tu bossais.

Mais bon, faut pas rêver. Nos chers élus ne raisonnent que sur le court terme et que sur la façon de faire du fric rapidement…

@Thestanco197 : ben, le poker, c’est pas un jeu de hasard? Il faut aussi déclarer les gains du loto?
Je taquine un peu, mais bon, ils disent que c’est du hasard quand ça les arrange…