[quote=“greg31150, post:942250”][quote=“camilero31, post:942245”]
La NL 200 est plus faible parce qu’il y a trop de rake? Logiquement c’est l’inverse, plus y a de rake, plus c’est tough d’etre up, donc plus y a de rake plus les tables sont dures.[/quote]
Je comprends ton argument et j’y avais pensé mais dans les faits c’est l’inverse…
-
Les sites qui proposent le meilleur plan de fidélité (ex. PS) ce qui revient à diminuer le rake effectif, attirent les regs et le niveau y est supérieur. (Rake inferieur => meilleur niveau)
-
Si tu imagines un monde avec un rake énorme et non battable : seuls les fish joueront au poker et le niveau sera faible.
(C un peu ce qui se passe en live d’ailleurs le rake est très fort et le niveau très faible) -
Inversement si le rake était inexistant :
J’ai deja lu dans des articles des phrases du genre : “Sans rake nous serions tous riche”. Ou phrase un peu moins forte avec le même sens. (Sans le rake nous gagnerions tous beaucoup plus etc.)
A moyen terme cela n’a pas de sens :
S’il n’y avait plus de rake et que cela devenait beaucoup plus facile de gagner 2 smics par mois en jouant au poker, pleins de gens s’y mettraient sérieusement et le niveau monterait.
Donc je reste sur le fait que jouer avec un gros rake contre des gens faiblement rakés nous met dans un situation ubuesque car totalement déséquilibré.[/quote]
Tu penses vraiment qu’un reg CG du .fr, gagnera moins d’argent si on passe au .eu?
J’arrive vraiment pas a visualiser comment ça pourrait ne pas etre bénéfique a moins que les espagnols et les italiens soient plus fort que nous .