Enfin perso je te vois me snap un 4bet shove avec ATo sur moi ou quelconque reg et je vais adapter mon jeu et 4bet shove des pp car tu peux brodway mais aussi des AQo+
Ok mais je pourrais toujours m’adapter dans ce cas , mais encore une fois ( de memoire ) je n’ai jamais vu un reg de NL100+ me 4bet shove JJ+ 100bb deep . Au pire meme s’il se rendent compte que je call AT+ , QJ+ sur un 4bet shove ils vont , je pense , continuer a 4bet normalement leur premium en privilégiant le fait que je puisse 5bet shove light avec Axs voir Ax , SC , J8s , des spew en semi-tilt … ( mains que je n’aurais pas call sur un shove )
J’ai fais une seule erreur, mais j’aime pas ce quizz.
Ya des fois je call je me sens pas du tout commit. Bref …
En fait les questions sont bizarrement posé, 3 fois sur 4 je call pas car je suis commit je call car j’ai la cote avec mes outs.
Etre commit c’est call un allin a 3bb quand on est de bb mais la le quizz est super interessant mais bizarrement rédigé.
Ah bon? Bah c’est super exploitable alors.
Tu snap call aussi avec 77+ du coup?[/quote]
A bon , je vois pas pourquoi ? Au pire le jour ou je verrais un reg aggro de middle limit 4bet shove JJ+ , je m’adapterai mais pour l’instant j’en ai jamais vu …[/quote]
Non tu m’as mal compris, je disais que c’était exploitable pour nous s’il est face up pré-flop…
Tu penses que c’est aussi le cas des bons regs de nl25/50? Parce que j’ai plusieurs fois eu affaires avec ce cas, et les fois ou j’ai call (c’est pas arriver souvent), c’était toujours 77 88 99 mais j’ai pas généralisé.
C’est quoi ta range de call alors?
Attention c’est pas pareil en nl25/50 , les dynamiques sont généralement peu aggressives et laplupart des regs ne 4bet que très peu en bluff , ne maitrise pas les sizings … ( pas tous mais laplupart ) . Bref a ces limtes les 4bet shove sont très souvent nutsés , QQ+ ; AK .
Nan mais ya des réponses vrmt abérrantes…
Genre le KQ sr JTx dans un pot 3bet on est absolument pas commit contre sa range de broke flop. Nos 2 over sont quasi tjs dead quand on broke du coup on a qu’une open ended et donc absolument pas la cote pr suivre…
Ensuite le AKs sr QsTsx, on bet 14 ds 21 on sfait raise par un vilain et le 2eme shove 2OOe, on est absolument pas commit contre leur range et on doit tt simplement fold.
J’ai regardé les proba contre set on a que 33% d’équité et donc on est absolument pas commit…
Trop fort ce Panda !!
GG boob’
[quote=“canonbis, post:484759”]Trop fort ce Panda !!
GG boob’[/quote]
ouais enfin j’dois avouer que y a deux trois réponses ou c’est du run good. :laugh: :laugh:
nn mais je suis en tilt parce que j’ai eu que 24 point 
Mais en fait , comme sa a déja été dit, le probleme de ce quizz c’est que c’est mal formulé ou du moins la notion de commit pas commit est vrmt trompeuse. Par exemple le spot ou on 3bet AQ a 18e et que vilain 4bet shove pr 2OOe. Obv c’est un snap contre sa range mais mathématiquement on est jms de la vie commit dans le pot ici et imo c’est pareil pr le AKs et le KQ.
Je dis pas que call est une erreur mais de la dire qu’on est commit, je dirais que c’est plutot des spot assez close et marginaux … A pres peut etre que je ne comprends pas vrmt la notion de commitment je sais pas…
Perso le coup du 89s ne m’a pas déranger du tout.
Hero connait ses cartes donc il ne s’agit pas d’un range mais bien d’une combinaison précise.
A partir de là ca me semble clair que l’on parle d’un cas où on a un combo draw car sinon pourquoi préciser que hero est suited.
Ce qui était plus compliqué pour moi était de calculer notre cote sans l’aide visuel du replayer.
Préciser à chaque fois combien faisait le pot pour lequel hero devait call aurait aidé.
Après avec le replayer c’est plus sympa quand même. Si c’est long à faire tu peux demander l’aide de quelques volontaires ou partir de mains que tu as dans ta database en les modifiant éventuellement.
Même réponse que Pédro.
Le quizz est super intéressant, mais j’sais jamais quoi répondre ! Des fois il y a un call ev+ mais on est pas commit pour autant en terme de size, et au moins un autre ou on est commit mais jamais devant.
Un peu ambigu je trouve 
Rigged le quizz
s=spades,h=hearts,d=diamonds,c=clubs,o=?
j’imagine que ça doit être offsuited ^^, mais tu devrais bientôt avoir confirmation de la part d’Helden
[quote=“seyk69, post:484758”]Nan mais ya des réponses vrmt abérrantes…
Genre le KQ sr JTx dans un pot 3bet on est absolument pas commit contre sa range de broke flop. Nos 2 over sont quasi tjs dead quand on broke du coup on a qu’une open ended et donc absolument pas la cote pr suivre…
Ensuite le AKs sr QsTsx, on bet 14 ds 21 on se fait raise par un vilain et le 2eme shove 2OOe, on est absolument pas commit contre leur range et on doit tt simplement fold.
J’ai regardé les proba contre set on a que 33% d’équité et donc on est absolument pas commit…[/quote]
Je me suis aussi fait avoir sur la première question et j’ai longuement hésité sur la deuxième.
Je me suis d’ailleurs pris exactement le spot 1 en NL 50 récemment, j’avais payé rapidement son overbet shove en pensant être bien contre sa range sauf qu’il avait brelan de 4 et que je trouve que pour celui qui a brelan c’est une magnifique façon de tout mettre dès le flop
je suis pas commit mais je call ça existe pas comme move ?
Faudrait définir exactement ce qu’on entend par “commit”.
A mon avis la notion n’a pas grand intérêt si ce n’est pour dire que des fois tu peux payer quelques soit le range adverse tellement il y a d’argent dans le pot (mais c’est vrai uniquement avant la river).
Mais au final ca ne reste qu’une question de cote.
Après si vilain fait tapis dans un pot minuscule tu ne vas pas jeter les nuts sous-pretexte que tu n’es pas commit
rigged
Yes même Jesus est ok avec moi !