Excellent vidéo Sharp ! (comme d’habitude)
super video
Encore une vidéo géniale made in sharp 
Merci.
excellent,je voudrais bien voir une vidéo de sharp en CG de nl 100 à 400 et le top car je crois que tu ne l’a jamais fait c’est que tu fasses en cours en direct de CG.
merci
superbe vidéo.
Merci à tous les protagonistes
Des analyses toujours aussi pointues et pertinentes,c’est vraiment un régal de suivre tes commentaires.
Tu sous-entends que la tactique du set-mining est dépassée,n’est-ce pas en fonction des compétences des joueurs et aussi des limites? Car à mon faible niveau les PP 22-66 sont rentables en 3-bet polarisé et en set-mining donc je continue sur cette voie.
Bonne continuation et encore merci pour ce que tu réalises.
[quote=“gege_de_golfe, post:418919”]excellent,je voudrais bien voir une vidéo de sharp en CG de nl 100 à 400 et le top car je crois que tu ne l’a jamais fait c’est que tu fasses en cours en direct de CG.
merci[/quote]
Pour les cours en direct c’est difficile car je demeure la plupart du temps en Asie (+6 à +8 de décalage). Donc à 21 heures en France, il est 2 ou 3 heures du mat’ chez moi. Je vais proposer à PA ma candidature lors de mon prochain passage en Europe en juin.
Pour une vidéo en CG, en nl100, 200 ou 400, cela est envisageable et pas très difficile à enregistrer. Cependant j’essaye de me renouveler et de vous proposer des vidéos différentes de celles que j’ai déjà réalisées et complémentaires par rapport aux autres coachs.
[quote=“tothamon, post:418955”]Des analyses toujours aussi pointues et pertinentes,c’est vraiment un régal de suivre tes commentaires.
Tu sous-entends que la tactique du set-mining est dépassée,n’est-ce pas en fonction des compétences des joueurs et aussi des limites? Car à mon faible niveau les PP 22-66 sont rentables en 3-bet polarisé et en set-mining donc je continue sur cette voie.
Bonne continuation et encore merci pour ce que tu réalises.[/quote]
Je crois l’avoir dit dans la vidéo, c’est à vous de voir si vous êtes gagnants ou perdants avec les petites paires. Quand j’enregistre une vidéo, mon but n’est pas de vous dire voilà comment vous devez jouer 33 ou KQ dans ce spot. Je cherche à vous faire comprendre les avantages et les inconvénients de chaque ligne de jeu. A vous ensuite d’appliquer les recettes selon votre style et les parties dans lesquelles vous jouez.
Merci pour tous vos compliments cela me touche. Désolé pour la qualité moyenne des images, je suis passé de camtasia 4 à camtasia 7 pour mes enregistrements. Il me faut un petit temps d’adaptation.
Merci sharp pour cette video.
Je voudrais juste revenir sur le 87s 200bb deep. Autant, IP, j’aurai easy call, autant j’ai bcp de mal à jouer les sc OOP. Pour remettre en situation familière, les profondeurs / positions se rapprochent d’une situation btn vs bb (moi bb, mais ma range de call est bcp plus forte qu’une range normale, et scorcese btn avec une range bcp plus polarisée que d’habitude) :
(a) est-ce que cette différence de range change bcp la dynamique du coup postflop ?
(b) globalement, je vais toucher au flop soit un bluff catcheur très moyen, soit un draw. Et jouer un draw OOP, c’est pas non plus comme ça que je fais le gros de mon profit (soit je float OOP, en espérant que vilain check turn et je bluff river, soit je c/r et je suis mal à l’aise qd je suis call entre continuer le bluff a la turn avec, à priori, peu de FE, soit c/f turn). Bref, j’ai foldé ce 87s comme j’aurai souvent foldé en btn vs bb. Est-ce un leak ? (grosso modo, en bb vs btn, je defendrai tjrs T9s, 98s très souvent et 87s moins souvent).
© si vilain 2 barrels souvent, j’ai ENORMEMENT de mal à jouer des sc. Je pourrais c/c flop, c/r turn mes draws, mais ça commence à faire des lignes assez spewy
PS : je suis d’accord que 99 est un call PF le plus souvent. C’était une adaptation vu que tout le monde voulait “avoir les plus grosses”, notamment Fred (je pensais qu’il pouvait shove des Axs, des petites pp, un move qu’ont dans leur arsenal certains regs de NL100)
PPS : à ce propos, le 5b bluff est un move que je vois “régulièrement” sur la NL100 ongame, et très peu sur la NL100 PS
PPPS : IMO, l’un de mes leaks et que je m’engage trop souvent PF (leveling).
Merci pour cette vidéo sharp.
ça nous a permis de voir les sharks en action! B)
Doudou, je ne te cache pas que j’aurai joué pareil que toi le 99 vs fred. 
(pour les mêmes raisons que tu évoques, vidéo, la plus grosses etc)
Le problème, c’est qu’ils ont toujours la nuts, y a rien à faire 
Sinon c’est clair que PF, contre des bons joueurs, ça ne sert pas à grand chose de s’envoyer en l’air car, l’edge est bel et bien post flop. L’edge préflop avec des bons regs est quazi nul imo, à partir du moment ou le gars joue correctement pré. (c’est pour ça que je dis un bon reg)
J’ai bien reconnu socreses sur le 4 bet des bois aussi. 
Bref, superbe vidéo, merci à vous et à Sharp.
Merci pour cette vidéo, vraiment très instructive !!
Merci à Sharp et aux participants.
[quote=“doudou2000, post:419321”]Merci sharp pour cette video.
Je voudrais juste revenir sur le 87s 200bb deep. Autant, IP, j’aurai easy call, autant j’ai bcp de mal à jouer les sc OOP. Pour remettre en situation familière, les profondeurs / positions se rapprochent d’une situation btn vs bb (moi bb, mais ma range de call est bcp plus forte qu’une range normale, et scorcese btn avec une range bcp plus polarisée que d’habitude) :
(a) est-ce que cette différence de range change bcp la dynamique du coup postflop ?
(b) globalement, je vais toucher au flop soit un bluff catcheur très moyen, soit un draw. Et jouer un draw OOP, c’est pas non plus comme ça que je fais le gros de mon profit (soit je float OOP, en espérant que vilain check turn et je bluff river, soit je c/r et je suis mal à l’aise qd je suis call entre continuer le bluff a la turn avec, à priori, peu de FE, soit c/f turn). Bref, j’ai foldé ce 87s comme j’aurai souvent foldé en btn vs bb. Est-ce un leak ? (grosso modo, en bb vs btn, je defendrai tjrs T9s, 98s très souvent et 87s moins souvent).
© si vilain 2 barrels souvent, j’ai ENORMEMENT de mal à jouer des sc. Je pourrais c/c flop, c/r turn mes draws, mais ça commence à faire des lignes assez spewy
PS : je suis d’accord que 99 est un call PF le plus souvent. C’était une adaptation vu que tout le monde voulait “avoir les plus grosses”, notamment Fred (je pensais qu’il pouvait shove des Axs, des petites pp, un move qu’ont dans leur arsenal certains regs de NL100)
PPS : à ce propos, le 5b bluff est un move que je vois “régulièrement” sur la NL100 ongame, et très peu sur la NL100 PS
PPPS : IMO, l’un de mes leaks et que je m’engage trop souvent PF (leveling).[/quote]
Je ne dirai pas que folder 87s contre un 3bet OOP est un leak. La profitabilité va dépendre de ton assurance dans le jeu post flop, de l’agressivité du vilain et de l’image qu’il a de toi.
Je ne dis pas qu’il est facile de jouer la main post flop. Mais les lignes optimales ne sont pas forcément les plus simples.
Tout le monde va caller un 3bet en position avec cette main. Le problème est que le vilain aura également une range plus dépolarisée et plus forte contre notre main.
Effectivement, au regard de la session, tu pousses trop les mains marginales (99-TT, AQo) en 4bet. A toi de voir sur ton tracker, mais on peut parler de leak. Même contre un adversaire au range large, il y a souvent plus de profitabilité à caller avec ces mains en position.
Le 4bet simplifie la vie du joueur qui 3bet et introduit beaucoup de variance dans les résultats.
Merci Sharp pour ta video merci aux participants
excellente vidéo , merci pour cette démonstration
concernant les petites pp,pour tirer le brelan,
si j ai bien compris la vidéos,ne pas call si table aggro ou 3beteur aprés moi,c pas ev+.
sa illustre bien dont la façon a joué jeplotle c pp.
et ne pas 4b genre les paire moyenne.
on call si cote implicite ou fold 3b?
et merci pour t vidéo et commentaire
Salut sharp merci pour ta vidéo.
main 59 : Tu considere que c est une erreur de payer ip avec jj face au squeeze de la sb, peux tu développer s’il te plait?
Cela reste t’il une erreur dans le cas ou on affronte un joueur beaucoup plus nit?
Merci
Merci Sharp, je suis complètement fan du format et de tes analyses.
Ta vidéo c est le top du top !