La classe PA sur la chaîne la plus chiante de la TNT devant arte. GG
Enfin là on va te prendre pour un fanatique de TF1 et de joséphine ange gardien :laugh: :laugh:
En public, dis toujours que tu aimes arte, ça fait classe :whistle:
Enfin là on va te prendre pour un fanatique de TF1 et de joséphine ange gardien :laugh: :laugh:
En public, dis toujours que tu aimes arte, ça fait classe :whistle:[/quote]
Aucune honte à aimer Joséphine et sa soeur Marie-Thérèse, mais je préfère BFM ou le CFC à tracks ou autre docu sur l’holocauste, l’esclavage, la guerre d’Algérie ou les bouddhas du Tibet.
impressionnant le nombre de rediff’ !
aucune excuse pour louper ça quoi 
Le reportage est déjà disponible sur internet : http://www.lcp.fr/emissions/l-echo-des-lois/vod/142587-enquete-sur-le-terrain-de-la-loi
ahah pas mal ! j’avais l’impression d’être en réunion modo :whistle:
[quote=« Sir_MafioSo, post:533640 »]Le reportage est déjà disponible sur internet : http://www.lcp.fr/emissions/l-echo-des-lois/vod/142587-enquete-sur-le-terrain-de-la-loi[/quote]Arff, t’es dur la ça aurait pu leur faire doubler leur audience … avec pourquoi pas une centaine d’académiciens.
[quote=« booba, post:533616 »]En public, dis toujours que tu aimes arte, ça fait classe :whistle:[/quote]Moa j’aime Arte … l’excellentissime Tracks 
Et quand je tombe sur « un monde de bulles », la seule émission sur la Bande Dessinée du PAF sur public Sénat, je matte B)
Sympa comme reportage.
On dirait la voix à Como aussi qui estiterviewé à visage caché 
(“Jonathan”)
Assez tiltant le zozotement du zournaliste sinon pas mal le reportage.
On voit que c’est la crise à PA pour employer des immigrés chinois :lol:
[quote=“Fana68, post:533687”]Sympa comme reportage.
On dirait la voix à Como aussi qui estiterviewé à visage caché (“Jonathan”)[/quote]
Je me suis dit pareil :whistle:
Sinon la baisse de fréquentation du poker en ligne s’explique peu être a cause de la V3 de PA :laugh:
sympathique ce petit reportage
on y découvre les locaux de l’arjel et surtout la chef de la cellule contrôle 
Salut,
Le contenu de ce reportage me débecte une fois de plus.
Le sénateur qui parle j’ai envie de lui faire un gros fuck devant ces yeux et pourtant je suis respectueux des institutions mais là…Quand j’entends qu’il résume le problème des taxes trop élevés par une blague à la con, il mérite vraiment un bon gros fuck dans sa tête.
“une taxation trop élevé est avancé par les joueurs…c’est souvent un bluff !” putain mais TG !
Et derrière il enchaîne avec “il faut que l’Etat joue son rôle de sanction etc…”
Où est la place pour la discussion et l’évolution sachant que l’idée d’un adoucissement des taxes ne l’effleure même pas.
Wui enfin faut relativiser quand même 
Je ne me sens visé que pour la partie poker et au vu de mon faible niveau et donc des faibles sommes en jeu, pour le joueur récréatif correspondant à la masse que cherche a protéger la loi, cela n’a pas trop d’impacte …
Quand j’entends le joueur pro “masqué” qui dit déclarer sur une base de 100K€ par an soit ce que je gagne en environ 8ans a me lever a 6 du mat pour aller a l’usine pour un boulot qui n’est pas passionnant, je ne vais pas pleurer si on lui prend 45%, ce qui lui fait gagner quand même en un an en prenant du plaisir ce que je gagne en 5 ans.
Quand j’entends qu’un joueur flambe 100€ pour pouvoir gagner 104€, je trouve normal qu’on mette des gardes fous, considérant que le risk/reward est quand même important
Je considère que les lois sont faites pour protéger un ensemble d’individus et non pas les exceptions comme pourrait l’être un joueur gagnant de plusieurs dizaines de milliers d’euros par an et s’il faut brider les espérances de gains de quelques individus pour protéger des centaines voir des milliers voir plus du surendettement, dont la pratique du jeu peut donner l’illusion de s’en sortir, je la trouve nécessaire.
[quote=“Mathoune, post:533871”]
Je considère que les lois sont faites pour protéger un ensemble d’individus et non pas les exceptions comme pourrait l’être un joueur gagnant de plusieurs dizaines de milliers d’euros par an et s’il faut brider les espérances de gains de quelques individus pour protéger des centaines voir des milliers voir plus du surendettement, dont la pratique du jeu peut donner l’illusion de s’en sortir, je la trouve nécessaire.[/quote]
Depuis quand les taxes sont faites pour protéger les individus, arrêtons d’être hypocrites et soyons clairs, l’état a besoin d’argent pour fonctionner, il prend l’argent sous prétextes fallacieux là où le contribuable ne peut que se taire car rendu coupable d’un soit disant problème sociétal (énergie, tabac, alcool, amendes, etc).
Qu’on me comprenne bien, j’accepte comme toutes les personnes vivant en France de payer les taxes que le gouvernement impose mais qu’on ne me dise pas que c’est pour prévenir les accidents, les cancers ou la disparation du loup dans le Morbihan.
Les “pro” l’ont pas volé cet argent. Et il me semble qu’ils sont soumis au rake comme nous tous.
Je ne vois pas pourquoi il devraient avoir une double lame.
Non mais sérieux il n’y a qu’a ouvrir le tracker pour voir déjà combien on paye ! Je ne serai jamais pro mais je suis entièrement solidaire avec eux.
Tu les cites toi même certaines taxes (tabac, alcool), sont utiles avant tout comme système de prévention et le cout de santé public que leur consommation engendre (déja il y a 10 ans c’est le prix qui m’a fait arrêter, alors aujourd’hui n’en parlons pas …)
[quote=« Degun, post:533890 »]Les « pro » l’ont pas volé cet argent. Et il me semble qu’ils sont soumis au rake comme nous tous.
Je ne vois pas pourquoi ils devraient avoir une double lame.[/quote]
Le salarié aussi a un rake et il est de 20 %, et je ne considère pourtant pas non plus qu’on puisse considérer qu’il ait volé son salaire.
Pourtant, et je ne sais pas pourquoi, mais je préfère les années ou je suis soumis à l’impôt sur le revenu que celles ou je ne le suis pas …
De plus, par définition, le rake du pro se fait à priori sur ses gains, alors que le mien se fait sur des pertes 
Je côtoie plus de personnes ayant du mal à boucler leur fin de mois tout en travaillant et ou le jeu d’argent peut être un facteur aggravant que de personnes qui se plaignent de payer 45% d’impôts parce qu’elles ont amassé un gain suffisant pour y être soumis et si je faisais parti des décisionnaires, je sais personnellement la catégorie à laquelle je serais le plus attentif
http://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/indicateurs-indices/f/1936/1339/menages-surendettes.html
Je ne plaindrai jamais les Zidanes du poker parce qu’ils sont trop taxés, parce quand je vois ce qu’il leur reste, ils ne me font pas pitié.
Les taxes permettent de protéger une certaine catégorie de personnes, mais pour les addicts c’est clairement du gros pipeau : l’addiction c’est une dépendance au sens médical du terme, une maladie qui se soigne, et certainement pas un état de fait contre lequel il est facile de lutter.
En conséquence, augmenter les prix/taxes sur certaines catégories de produits/activités n’aura aucun impact sur les personnes les plus exposées et qui constitue la population le plus à risque.
J’aime bien boire du vin, si demain le prix de la bouteille fait x10 je vais réduire ma conso. un alcoolique essayera sûrement de trouver d’autres moyen de se procurer de l’alcool.
Pour le poker, le problème c’est que le statut du joueur pro est extrêmement flou et on se retrouve à raker comme des porcs sur un marché franco-français avec en plus des contrôles fiscaux pour les joueurs dont c’est l’activité principale.
Gagner beaucoup d’argent c’est mal vu en France et c’est dommage, alors que beaucoup d’impôts sont progressifs et donc peuvent être considérés comme juste : plus je gagne, plus je paye (barème progressif de l’impôt sur le revenu), et en plus quand j’ai beaucoup d’argent je suis solidaire de ceux qui en ont moins (ISF).
Par contre, entièrement d’accord pour dire que tout une frange de la population est en difficulté financière tout en travaillant, et là c’est un véritable problème de société.
Ah oui c’est vrai qu’en 2012 le nombre de fumeurs en France a baissé :unsure: . Et je suis prêt à parier mes c… que la vente des drogues légales rapportent plus qu’elles ne coûtent à la société.
Sinon, je ne plaindrai pas non plus les Zidane du poker ou autres personnes riches concernant le paiement d’impôt, mais il faut savoir rester raisonnable et ne pas aller jusqu’à du racket sachant que l’on parle d’une minorité de français.
Oui faut pas leur cracher dessus non plus parce que c’est une minorité. Ils méritent pas plus que nous de se faire voler encore plus par l’état.
le senateur ,encore un qui n’y connait rien et qui pense qu’a faire rentrer du fric …
Taxer les joueurs pro,semi-pro,gagnant,cela ne me derange pas mais que cela soit clair et qu’il y ai une loi.
Mais le probleme c’est que depuis la regulation plus rien ne va ,les taxes sont en train de tuer les jeux en ligne.
Au poker ,de moins en moins de joueurs,de moins en moins de gagnants,des sites qui survivent (pour combien de temps).
Au Courses,les rapports ce sont alignés sur le pmu,un seul gagnant le pmu , pour les joueurs aucun interet de jouer sur les zeturf et autre.
Au paris sportif avec des rapports inferieurs de 20-30% les gros joueurs vont diparaitres ou se ruiner.
En fait seul les courses et le PMU s’en sorte assez bien du fait que la regulation n’a pas changé bcp de chose,car c’est une minorité qui jouait sur internet(zeturf en majorité).
Meme les taxes que pensait toucher l’etat ne doivent pas etre au rdv,alors vont-ils changer les choses,modifier les taxes?
NON,plutot taxer les gagnants pour compenser le manque à gagner…
Et apres les gagnants vont partir ,les joueurs diminuer de + en + ,les sites faire faillite …
Merci la regulation ,merci les politiques et vive le sport