[quote=“youstiti, post:935882”]On ne l’a pas testé “en vrai” en effet, donc, oui c’est également un biais possible du truc (c’est plus facile de refuser, si de toutes façons tu ne recevras rien^^).
Moi je pense que je donnerais pas plus de 5K au mec, je doute que beaucoup de personnes refusent 5K, quand bien même l’autre aurait bien +… “Ouais chérie j’aurais pu avoir 5 K gratos, mais bon l’autre se gavait alors j’ai refusé, tkt…”.
Après la morale ou autre, bof, la plupart des joueurs 1 vont essayer de se gaver au max, ça m’empêcherait pas de dormir perso, bien au contraire :), rien ne t’empêche d’en reverser à une asso ou autre ensuite, mais tu n’as aucune idée de l’impact potentiel que peut avoir l’argent sur l’autre personne (en bien ou en mal), ni même de son utilisation future, donc aucun scrupules pour moi :). De plus, les deux joueurs sont à priori choisis au hasard, tu peux très bien tomber sur quelqu’un de déjà très riche, donc je ne vois pas d’obligation morale à lui reverser une certaine part, et enfin, il n’y a aucune raison que joueur 2 se sente lésé, alors qu’il reçoit de l’argent gratuitement là où d’autres personnes ne recevront rien du tout :).[/quote]
“Depuis sa création, le jeu de l’ultimatum a été utilisé dans de nombreuses recherches, voici un résumé des principaux résultats.
La majorité des joueurs 1 proposent entre 40 et 50% de la somme au joueur 2.
Quand le joueur 1 offre 30%, la moitié des joueurs 2 refusent le deal.”
D’après ce que j’ai compris de l’article, les gens recevaient vraiment l’argent.
Sinon je ne vois pas du tout l’intérêt des recherches ni de l’article…
Si y’a pas vraiment d’argent en jeu c’est même plus un ‘biais’ c’est juste n’importe quoi comme étude…
Quelqu’un peut confirmer ?