c’est un downswing classique, tu n’es juste pas habitué, la je sors d’un down de 45 caves… (oui je suis joueur gagnant)
Repshoot wrote:
Tu déconnes? -45 caves!?
Explique moi où tu es gagnant? Tu dois avoir une BR de 200 caves???
Ben a peu pres oui a cette période je mixais la NL 100 et 200 et j’ai downé 6k ca donne une moyenne de -45 a peu pres.
Je m’en suis remit et je sui pret a m’en prendre un autre comme ca! Juste pour te dire que la variance au poker est plus grande que la plupart des joueurs se l’imaginent, je sais pas si t’es gagnant ou pas mais si tu fais du volume -20 caves c’est un downswing certes rare et qui fait mal mais pas impossible du tout.
Aller pour vos yeux 
Repshoot wrote:
[quoteJuste pour te dire que la variance au poker est plus grande que la plupart des joueurs se l’imaginent, je sais pas si t’es gagnant ou pas mais si tu fais du volume -20 caves c’est un downswing certes rare et qui fait mal mais pas impossible du tout.[/quote]
C’est uniquement la variance ou bien du tilt, une période “je joue comme une quiche”… ??
A mon avis, ce n’est jamais uniquement la variance. Au début du down, oui bien sûr, mais chacun est câblé pour pouvoir encaisser un certain nombre de bads et de setups sans réagir (c’est-à-dire sans changer son jeu) après ça…
La seule solution, c’est en effet d’arrêter un moment.
ie. l’autre jour : AA / QQ qui part allin PF, il touche sa Q. Quelques mains plus tard le contraire contre un autre : QQ / AA allin PF, je ne touche pas. Total des 2 mains : EV0 mais -2 caves. Ensuite… pas vraiment de tilt où tu fais n’importe quoi, mais de légères modifications du jeu (des mises en particulier) et comme le poker se joue à de tout petits détails…
A mon avis t’es un peu en tilt
T’es 2 mains ne sont pas super bien jouées.
Main 1 : Fold PF.
Main 2 : Tu mises trop fort au flop. A la turn OK pour lui faire payer cher son tirage couleur mais après pourquoi partir AI lorsque le couleur rentre ? S’il a moins que toi il se couchera forcément contre un 3 barrel AI non ? 3 barrels AI avec TPTK sur un board dangereux (paire puis couleur) ne me semble pas être une bonne ligne car tu ne seras payé AI que par mieux, de plus ici il pouvait très bien avoir son full.
Cette main semble avoir été joué par QQ1 qui est en tilt agressif.
Travaille le contrôle du pot : petite main, petit pot…
Le problème c’est que lorsque l’on est en tilt : on surjoue ses mains et on a tendance à voir des bluffs partout^^
Une bonne pose, 2 vidéos et c’est reparti^^.
Après un bad, ferme les tables, refais tes comptes, matte un clip vidéo et fait 15 minutes de pause avant de reprendre, c’est EV+ car on joue très mal les 5-10 minutes suivants un bon bad, c’est pire lorsqu’ils s’enchaînent donc n’attends pas le 2ème bad pour faire ta pause.
GL, Yoff.
Repshoot wrote:
[quote]Aller pour vos yeux
[/quote]
GG la courbe c du bon boulot et le dowwn risque de hanter mes pire cauchemar !!! bravo a toi!!!
Merci 
En ce qui concerne le tilt je ne prétend pas avoir laché aucune cave de frustration pendant cette mauvaise péridode mais bon thats poker je pense que les badruns aident a progresser et surtout a mieux gérer les mauvaises passes quand elles se reproduisent, car je suis sur a 90% que ca m’arrivera encore… :pinch:
Pour les downswings le tilt joue une part mais jamais entièrement, je dirais pour le tilteur lambda 85% de malchance et 15% de tilt, ça peut représenter un paquet.
Johnsteed rassure toi cette fois on est deux, encore des horreurs en 10mains sur du chattage river en partant à tapis pf ou flop c’est assez hallucinant.
Repshoot wrote:
[quote]Aller pour vos yeux
[/quote]
Belle preuve de persévérance ! GG
A lire :
http://www.rigged-poker.info/content/dossier-poker-en-ligne-est-il-rigged-truqué-ou-pas-part1
Ca fait réfléchir…
bertolu wrote:
[quote]A lire :
http://www.rigged-poker.info/content/dossier-poker-en-ligne-est-il-rigged-truqué-ou-pas-part1
Ca fait réfléchir…[/quote]
ça fait plutôt pitié non ? 
pfffiou, j’ai tout lu et c’était loooooong
l’article en lui-même ne dit pas de réelles conneries mais n’apporte rien.
en gros la conclusion c’est:
oui c’est possible de rigger une room
oui y’a des raisons de le faire
et non personne n’a la moindre preuve
bref, du vent.
par contre, ce qui est marrant à lire ce sont les commentaires des lecteurs tout à la fin.
là on se rend compte que les gens derriere le clavier sont pas des lumières rien qu’à la façon dont ils structurent leurs commentaires. Ca fait pitié de lire des anneries pareilles, et sans ponctuation c’est encore pire 
Et le pompon pour moi c’est le lien vers une sorte de blog où un type relate en video ces horribles bad beat pour prouver que PS est rigged
Je vous invite à regarder, ne fut-ce que les 2 premières minutes.
Le héros qui sait pas jeter AK et trouve sa paire à la river qd y’a brelan en face, ptdr, trop rigged!
maintenant je vais me faire avocat du diable, mais moi dans la série rigged, y’a qu’un seul truc qui m’est arrivé déjà pas mal de fois (ms j’en fais pas un drame).
Très souvent, je vois un ShortStack s’installer à la table sans attendre la BB
J’ouvre une belle main dans les blinds, genre AQ+ ou JJ+, j’ouvre standard ou 3B si action d’un autre joueur, et le shortstack me 3B ou 4B suffisamment pour être déjà commit. Je suis presque obligé de shove et là c’est systématique il a un monstre.
Si j’ai AQ il a KK, si j’ai KK il a AA.
Et c’est toujours un type qui vient de s’installer à la table, avec 50BB qd j’en ai 200 et sans attendre son tour de blind.
Et à chaque fois, vilain double et quitte illico la table.
Après, de là à dire que c’est rigged faut pas exagérer, mais je vois ça une fois par session sans souci.
bertolu wrote:
[quote]A lire :
http://www.rigged-poker.info/content/dossier-poker-en-ligne-est-il-rigged-truqué-ou-pas-part1
Ça fait réfléchir…[/quote]
Indifférence totale.
Avant hier soir, j’ai fais une soirée privée : 3 fois d’affilé, le flop a présenté une paire de 8. Quelle est la probabilité que cela se produise ?
Alors c’est rigged chez moi ? Sachant que ce sont trois personnes différentes qui ont mélangé, cramé puis distribué carte et flop…
Le mec joue comme un donk, et il arrive à se plaindre de perdre des 45/55… En plus vu le niveau des vilains ça doit être des freerolls.
C’est clair qu’il ne faut pas avoir de face pour se plaindre de perdre un AKo vs TT.
Mais bon tant qu’il y a des gars pour le croire, il a raison de faire sa vidéo
La seule preuve valable c’est celles qui viennent d’un tracker ou autre outil de gestion de base de données de mains avec un gros échantillon derrière.
L’exemple du shortstack qui hit’n’run c’est pas une preuve.
Il y a eu déjà de nombreuses discussions sur le sujet de la riggitude, donc certaines (très peu) intéressantes, dans le sens où elles étaient argumentées des deux côtés (riggged/pas rigged).
Il y a même eu un début d’étude avec données tracker mais qui n’a pas abouti pour je ne sais plus quelle raison.
Donc en conclusion, rigged/pas rigged on sait pas, on sait juste aujourd’hui qu’il y a eu, qu’il y a et qu’il y aura des arnaques impliquant des membres de rooms online.
Perso, je trouve pas que ça soit un scoop en soit, si on s’y intéressait de plus près, ça donnerait sûrement le même résultat dans les casinos.
TicEtTac wrote:
Parce que le résultat ne convenait pas à sa théorie du complot ?
Ouais c’était ça, mais en tant que modo on est des vendus, donc notre avis ne compte pas