Entre NL20 et NL50. Essentiellement NL50 depuis deux mois.
J’applique ces ranges depuis trop peu de temps pour répondre précisément. De plus je les ai modifié très progressivement (et je continue à le faire). Mais clairement mon WR s’est amélioré en BB ces derniers temps. Mon jeu en BB n’était pas une priorité et je jouais plus ou moins à l’instinct. Contrairement à la SB que j’ai toujours assez bien su jouer, j’étais donc très leaké en BB. J’ai donc enfin pris les choses en main il y a quelques mois. Pour donner quand même quelques chiffres, même si ce sont plus des extrapolations que des chiffres fiables, je pense être passé d’environ -30 à -40bb/100 à maintenant -18bb/100 depuis début juin de WR en BB, tout en ayant monté de limites. Les meilleurs joueurs doivent tourner à -15bb/100.
Je rajoute quand même que j’ai aussi en parallèle bcp travaillé mon jeu post-flop vs CBet, et significativement augmenté ma résistance vs PFR. J’appuie sur le fait que nos ranges PF doivent correspondre à notre jeu post-flop. Comme je le disais dans mon post précédent, nos ranges PF dépendent de notre skill post-flop.
Au départ oui. Mais je les ai ensuite pas mal modifié sur certains points. Snowie 3bet peu en BB et très mergé. J’ai donc rajouté un pole light de mains très jouables (SC ou gappers) qui permettent de frapper plus de flops et ainsi de ne jamais être capé. Je me suis aussi inspiré de différents ranges de coachs. Par ex pour 76o-54o en BvB.
Pour la défense en call, je l’ai un peu tightifié contre les open en early en enlevant les mains offsuit trp dominées.
Oui. Snowie 3bet mergé vs UTG et ArtPlay ne 3 bet pas du tout. Ça mérite quelques explications:
ArtPlay ne 3bet pas OOP vs UTG parce qu’il ne veut pas construire de ranges de 3bet bluff OOP contre un range très strong, donc il ne 3bet pas du tout. Mais ce n’est valable que si ce range est réellement strong (<15% de RFI).
Snowie 3bet vs UTG de manière mergé (donc pas de pole bluff). Mais parce qu’il joue comme si Vilain jouait comme lui. Et lui est relativement loose UTG et va bcp call les 3bets IP. Par ex il open des KJo T9s et A2s, et il call un 3bet IP avec des ATs 55 ou T9s (mais fold des AQo). De plus il 4bet peu. Donc Snowie 3bet BB vs UTG QQ+ AKo et AQs et estime être nettement en avance sur le range adverse.
Il me semble que la réalité des tables rend l’approche de ArtPlay un peu plus pertinente. Mais contre des joueurs qui open + de 15% UTG il faut sans doute mettre en place un range de 3bet qui se rapprochera alors de ce qu’on fait vs MP.
A noter par contre que mes ranges de squeeze sont différents et que je squeeze vs UTG.
C’est assez compliqué de répondre rapidement et dans certains cas c’est p-ê ce qu’il faut faire. Je vais juste définir l’intérêt de 3bet:
- Mergé: pour se faire call par des mains contre lesquelles on est favori. Vilain étant IP, il devrait théoriquement défendre autour des 50% de son range, ce qui est assez loose. Ceci est un argument de poids pour 3bet mergé tant qu’on reste en avance sur le range de Vilain. Il faut aussi noter qu’en 3bettant on épure le range de Vilain lorsqu’il call et enlevons les mains qui nous dominent, ou du moins une partie. Ça permet aussi d’empêcher les mains les plus faibles de Vilain de réaliser leur équité en l’obligeant à les folder. J’en profite pour dire que j’ai fait pas mal de tests d’équité pour construire mes ranges de 3bet et que selon les Vilains ces ranges pouvaient être bons ou pas. J’ai donc essayé de faire une moyenne de ce que va défendre la plupart des regs pour définir ces rages.
- Polarisé: Il y a plusieurs notions à retenir: certaines mains sont un peu faibles pour être call profitablement (ou plus profitablement qu’en les 3bettant), mais ont une bonne EV à être jouée avec l’initiative. Ces mais permettent aussi d’avoir un range plus équilibré et moins lisible. Et enfin, si nous ne 3bettons que mergé notre range de 3bet risque d’être trop réduit et perdrons bcp d’EV avec nos mains fortes. Dit autrement, nous aurons un taux de 3bet trop faible et les Vilains défendrons moins contre nous. Nous ne pouvons pas non plus augmenter ce taux en grossissant notre pole mergé, car on risque d’une part de trop affaiblir nos ranges de call, et d’autre part de se retrouver dans des situations post-flop où nous ne dominons plus suffisamment le range de call 3bet de nos adversaires. A noter que pour défendre une main en BB, il ne faut pas que ce soit EV+ mais seulement que se soit moins EV- que de fold.
Pour répondre plus précisément à ta question: on peut 3bet entièrement polarisé contre les profils qui ne vont pas bcp défendre vs 3bet. En réalité il faut comprendre qu’on 3bet soit mergé parce qu’on n’a pas de range de 3bet bluff, soit polarisé parce qu’on en veut un. Mais dans les deux cas le haut de notre range de 3bet dépend du range de call 3bet de Vilain. 3bet polarisé ne s’oppose pas à 3bet mergé. Soit on a un range de 3bet light soit on n’en a pas, on ne va pas enlevé une mein de 3bet value de notre range pour rajouter une main de 3bet light. On définie juste ce qu’on peut 3bet en value, puis on voit si on rajoute aussi des 3bets light.
J’en ai entendu parler je ne sais plus où, et ça me paraissait en effet pas mal. J’avait mis le lien en favori mais je ne l’ai pas encore téléchargé.