Oh merde je connaissais pas les auto rules dans HM2 pour colorier le contour du HUD ca va me faciliter la vie du coup
Au fait c est quoi le rapport avec le fait de jouer en zoom ou pas @Jex?
Pas de table selection, donc les pastilles pour savoir où se placer on s’en fou.
Et puisqu’un fish se repère très vite, et que les regs tu verras qui ils sont…pastiller devient un peu inutile je trouve.
2 « J'aime »
Alors @Jex @phit et les autres vous êtes tjs sur bwin ou ps?
J ai telecharge ladbrokes mais pas grand monde
Re,
Bwin et PS pour ma part 
Pout du poker depuis quelques mois.
Je me focus sur les crypto et mon futur master en crypto
Je fais juste des HU hyper turbo à 50$ quand je reçois un ticket de bwin car je ne suis plus venu depuis xmois. Jamais eu autant de rakeback depuis que je ne joue plus sur bwin. Va comprendre
1 « J'aime »
Ok merci pour ta réponse 
@phit t as un peu de rakeback quand même avec les coffres ou pas du tout ?
T as déjà testé unibet/ladbrokes/Golden Palace?
Up
Re,
Pour le rakeback c’est quasi insignifiant donc autant considérer que c’est quasiment rien lol
Quant à unibet/ladbrokes/Golden Palace be me semble pas cool du tout 
Bref, on en reviendra toujours à Pokerstars ou Bwin en Belgique si on veut du concret au niveau poker ^^
Alors les joueurs belges bwin on vous restez sur ps ?
Ben je demande juste si les joueurs belges sont sur bwin ou pokerstars 
Re,
Oui je sais bien ^^
Pour ma part c’est les deux pour le moment en tout cas 
Ok ok tu pourrais donner ton avis sur les deux softs en terme de rakeback et niveau du field ? Ça fait un bail que j ai plus été sur bwin
je suis toujours sur PS , après pour les joueurs de NL25+ , il faut clairement migrer vers bwin.
si on joue en micro , le rake de PS est moins important que les autres site et malgré le rakeback inexistant, jusqu’en NL10 on doit pouvoir s’en sortir.
par contre pour ceux qui génère plus de 1000$ de rake mensuel, ça commence à faire mal…
1 « J'aime »
Re @Weskerise ,
En fait , Bwin reste plus intéressant pour le rakeback même si leur soft est plutôt déplorable au final…
A contrario sur pokerstars on a un soft magnifique et hors du commun mais on a plus de rakeback du tout ou ils font semblant d’en avoir mais on ne doit pas se voiler la face p
Du coup je pense que cela devient donc vraiment un choix personnel.
A noter aussi que sur Bwin le field n’est pas énorme mais c’est souvent full reg et donc le winrate peut naturellement baisser drastiquement si on a pas un très bon level.
Je rajouterais donc qu’il existe encore quelques récréatifs supplémentaires sur pokerstars que l’on ne trouvera pas aussii facilement sur Bwin en NL 10 par exemple.
Voilà grosso modo ce que j’ai pu observer
1 « J'aime »
J ai eu la même sensation au niveau du field c est bcp plus reggish sur bwin…
1 « J'aime »
J’hésite vraiment entre rester sur PS.be et jouer du fish ou aller sur bwin avoir du rakeback et jouer du reg…
si tu es en NL25+, j’irai vers bwin( perso si j’arrive à cette limite, je quitte PS), après ça dépend de ton volume de jeu et je connais pas bien le programme vip de bwin( quelle rakeback peut on espérer?)
après , si tu trouves encore pas mal de fish sur PS et que ton volume est pas fou pourquoi pas rester( ça à l’air de bien ce passer pour toi)
1 « J'aime »
Ouais je fais pas un gros volume et je m en sors mieux sur PS comme tu dis sur bwin faut vraiment faire un gros volume pour espérer avoir du rakeback … puis j ai déjà testé et le niveau me semble plus élevé … je ne sais pas trop …
Alors les joueurs belges des nouvelles? Toujours sur ps j’imagine vu le choix minime qu’on a.
Des gens ont déjà re-testé bwin depuis la refonte de leur système (plus de tracker)?