Pour avoir lancé des projets de stackings/coaching à peu prêt similaires, je dois dire que celui-ci me parait plus construits que les miens.
La transparence de la gestion de bankroll est importante. Les stackeurs ne doivent en aucun cas, avoir de doute sur les stackés.
Je suis sûr que cela peut donner quelque chose de bien, tout le monde est gagnant, la marge de progression peut-être énorme et les résultats également.
J’aime beaucoup l’idée de jesuisNRV : transférer l’argent sur un compte POKER d’un représentant/stacké. ça permet un contrôle aux stackeurs et ça évite de devoir faire du micro management de bankroll.
En ce qui concerne les réticences de certains vis-à-vis de Skrill : je vois vraiment pas ce qui cloche. Perso j’ai aucun problème avec Skrill et je peux déposer à la seconde sans aucun souci et niveau sécurité si on achète un RSA Token le compte est quasi inhackable.
Perso ça me pas dérange au niveau d’un hacking ou autre. C’est juste que j’en ai pas et que ça me soulerai de devoir ouvrir ça juste pour le stacking.
[quote=“Benjamin Shal” post=778213]J’aime beaucoup l’idée de jesuisNRV : transférer l’argent sur un compte POKER d’un représentant/stacké. ça permet un contrôle aux stackeurs et ça évite de devoir faire du micro management de bankroll.
En ce qui concerne les réticences de certains vis-à-vis de Skrill : je vois vraiment pas ce qui cloche. Perso j’ai aucun problème avec Skrill et je peux déposer à la seconde sans aucun souci et niveau sécurité si on achète un RSA Token le compte est quasi inhackable.[/quote]
Frais non négociables ?
Après confirmation : le “rake” pour les transferts entre membres sur skrill est bien de 1% mais capé à 1€ (donc envoi 100+€ sa reste à 1€), donc petites magouilles possible entre stakeurs (genre tous envoient sur un compte bancaire, et ce dernier envoie les fonds d’un coup sur MB au compte principal)
Pour ce qui est des autres réticences à skrill : l’inscription prend vraiment peu de temps (comme si qu’on s’inscrivait sur une room quoi)
L’idée de coco est la meilleure mais sur le court terme uniquement, on va pas pouvoir créer des comptes à l’infini (et c’est même peut être pas “légal”)
On va pas revenir sur le fait d’être affilié : je maintiens que ceci ne peut être qu’un cercle vertueux (+ d’infos précises sur le joueur, + de possibilité pour le staké avec des offres coaching etc…) qui dans le temps nous offrira d’autres possibilités dans le staking (sa c’est top secret, car même si PA ne veut pas “s’investir”, ils veulent nous aider dans cette démarche, avec pas mal de petit bonus (infos + précises toussa toussa…))
Je rappelle aussi qu’il n’est pas nécessaire de faire une demande de staking sur la dite room affilié (par exemple PS/wina) MAIS qu’il faudra y faire ses preuves pour accéder à cette demande.
Le seul moyen de savoir si tout roule, bah c’est d’essayer tout simplement, il manque cruellement la vision des stakés dans ce feedback 
Absolument faux, j’ai fait certains retours de mon précédent staking via skrill notamment avec mes deux co stakeurs Geoff et Fat et j’ai payé 1% de rake mais absolument pas capé, pas loin de 4€ par virement dans mon cas.
Ceci étant, ce sont des frais que l’on peut anticiper et qu’il faut d’ores et déjà prendre en compte dans le ROI final de chaque stakeur.
Pour les frais de skrill: Les frais de base sont seulement de 1 % du montant des fonds envoyés et sont limités à 10 € maximum
seulement ?
c’est 1% de trop.
[quote=“Isox” post=780339]seulement ?
c’est 1% de trop.[/quote]
Tu bosses gratos toi?? Faut le dire de suite hein!? J’ai pas mal de truc à te faire faire si c’est la cas! Et imo si j’en parle autour de moi tu vas pas avoir de temps libre avant un bon moment!
Toi, tu préfères payer pour quelque chose que tu peux faire gratuitement de plusieurs façons ?
Utiliser skrill de manière régulière, c’est une connerie. Je comprends ton point, il est sensé, mais pas si tu stakes régulièrement.
[quote=“Isox” post=780407]Toi, tu préfères payer pour quelque chose que tu peux faire gratuitement de plusieurs façons ?
Utiliser skrill de manière régulière, c’est une connerie. Je comprends ton point, il est sensé, mais pas si tu stakes régulièrement.[/quote]
Si tu relis le thread tu auras la réponse à ta question!
[quote=“KKinyourAce” post=780413]
[quote=“Isox” post=780407]Toi, tu préfères payer pour quelque chose que tu peux faire gratuitement de plusieurs façons ?
Utiliser skrill de manière régulière, c’est une connerie. Je comprends ton point, il est sensé, mais pas si tu stakes régulièrement.[/quote]
Si tu relis le thread tu auras la réponse à ta question![/quote]
C’était pas une question mais une réponse vs un post spécifique, j’ai bien lu le thread, et use skrill reste une connerie. 
Mais merde Xav, trouve nous un truc alors…
il nous faut une centralisation des fonds pour un BRM sur le staké de manière “forcé” et pour éviter aux stakeurs de faire je ne sais cb d’opérations dû à justement ce BRM
paypal : pire que mort, roi de la taxe
neteller : trop taxé sur cash out
compte bancaire : dangereux si mass opérations, et les rooms aiment pas trop qu’on cash in chez eux si nom compte bancaire ou CB =/ nom du compte poker
So?
[quote=“Isox” post=780339]seulement ?
c’est 1% de trop.[/quote]
Je me suis contenté de c/c les infos sur leur site.
On en a déjà longuement discuté Darko. Le trop est l’ennemi du bien. La section ici est déjà suffisamment désertique, en mettant trop de restrictions, tu ne vas pas la développer, tu vas l’éteindre.
Pour le paiement, faut savoir si c’est pour rendre plus safe pour les stakers des PA qui sont douze, ou pour les stakés actifs PA (1 demande de ce genre par mois maximum, non ? Le reste étant plutôt des unknowns).
La seule règle que je trouve intéressante est celle de limiter l’envoi de fonds à un pourcentage, cela transfère la charge du risque de scam sur le staké et non sur le staker. Il n’y a qu’à instaurer la règle de 50% de paiement des fonds par chaque staker sur X% des MTT à play (déjà fait perso et aucun souci). Ou sinon charger un staker éminent du forum de centraliser les fonds (ça c’est plus galère).
Enfin, si tu imposes une affiliation, cela ne me semble pas hérétique de demander à PA une toute petite contrepartie à ce que cela va lui rapporter, genre négocier avec skrill pour un deal ? Ce serait-y pas le rôle d’un affiliateur ?
my 1.5 cents