mouais, vu le nombre de gros reg qui a arrêté ces dernières années…
sauf que d’un autre côté on met en place les spin&go qui brokent les joueurs déposants encore plus vite. Pas très cohérent et pas très bon pour l’écosystème à long terme tout ça non ?
[quote=“pepejanot, post:873642”][quote=“soxav, post:873529”]
, il aura 10 joueurs à qui prendre de l’argent, qui seront là plus longtemps…
[/quote]
sauf que d’un autre côté on met en place les spin&go qui brokent les joueurs déposants encore plus vite. Pas très cohérent et pas très bon pour l’écosystème à long terme tout ça non ?[/quote]
Je suis pas aussi catégorique que toi. Les jeux de grattage, qui sont sur la même base “petits prix / gros jackpots potentiels”, font les beaux jours de la FdJ et ne sont pas forcément en baisse. les recs qui jouent la dessus joueraient-ils au poker sans cela ? Surement pas tous. Et ils y reviennent parce que le poker qu’on aime sur les forums est un poker de travail, d’apprentissage, de réflexion. Alors que le poker pour cette ible de joueurs est un poker simple, rapide, adapté au temps de loisir et qui vend du rêve. Ils ne voient pas le rake, ne se font pas raser en 10 mains à une table de CG, …
Mais je crois surtout que l’écosystème des joueurs n’est pas l’écosystème des opérateurs (et des affiliateurs par ricochet). Nous, on est en mode poker, eux sont en mode jeux en ligne. Dis comme ça ça paraît con, mais reviens 18 mois en arrière quand Wina lance les paris sportifs avec une BR unique. regarde les chiffre Arjel tous les trimestres : paris sportifs +25% avec pourtant un histo Coupe du monde de foot et le poker -15%/-20%. Ecoute le DG PMU au colloque ARJEL :
"Contrairement à ce que l’on pourrait croire, la concurrence n’est pas une concurrence sur internet entre différents opérateurs, mais cela vient bien chez nous d’une concurrence entre les produits, et que le pari hippique est quelque chose de très concurrencé par le pari sportif. "
Pokerstars va lancer les paris sportifs d’ici début 2016 (A. Laipsker interviewé par CP), FTP et PS en .com sont en mode gambling à fond.
Un opérateur c’est d’abord et avant tout une entreprise. Faire du beau poker, c’est pas un objectif prioritaire.
pour que tous le monde soit a égalité, que tous le monde ai un tracker 
[quote=“soxav, post:873697”][quote=“pepejanot, post:873642”][quote=“soxav, post:873529”]
, il aura 10 joueurs à qui prendre de l’argent, qui seront là plus longtemps…
[/quote]
sauf que d’un autre côté on met en place les spin&go qui brokent les joueurs déposants encore plus vite. Pas très cohérent et pas très bon pour l’écosystème à long terme tout ça non ?[/quote]
Je suis pas aussi catégorique que toi. Les jeux de grattage, qui sont sur la même base “petits prix / gros jackpots potentiels”, font les beaux jours de la FdJ et ne sont pas forcément en baisse. les recs qui jouent la dessus joueraient-ils au poker sans cela ? Surement pas tous. Et ils y reviennent parce que le poker qu’on aime sur les forums est un poker de travail, d’apprentissage, de réflexion. Alors que le poker pour cette ible de joueurs est un poker simple, rapide, adapté au temps de loisir et qui vend du rêve. Ils ne voient pas le rake, ne se font pas raser en 10 mains à une table de CG, …
[/quote]
oui sauf qu’ils se font raser également en très peu de temps en spin&go (et je pense plus vite qu’en CG même si on ne le sait pas encore). J’ai le souvenir d’avoir lu dans une interview qu’Alexis Lepskaire s’en inquiétait aussi.
Sur le reste, certes le côté attractivité des jackpots semble amener plus de dépôt mais clairement pas assez. Et on peut lire les chiffres dans le sens où le spin&go “sauve” le poker alors que l’activité se casse la gueule mais aussi dans le sens où ce format vampirise le reste de l’activité poker de manière à ce que des joueurs de CG et de S&G classique voire de MTT jouent à ces jeux, plutôt que d’attirer de nouveaux déposants vers les sites.
Vu comme le PBJ global continu de chuter j’ai pas vraiment l’impression que cette variante attire de nouveaux joueurs vers le poker, mais plutôt qu’elle redistribue les carte au sein de ce jeu.
Je partage ton avis la dessus, difficile de savoir si c’est du plus ou un frein. Pas c’est un énorme plus pour les rooms, entre autres pour le volume, mais pas que. Pour les regs / pros, c’est un frein.
Pour moi le tracker sert surtout à jouer les regs.
Le fish occasionnel, on aura jamais assez de mains pour faire converger les stats, et du coup ça peut même induire en erreur.
La room qui interdirait les trackers en premier verrait à mon avis son trafic augmenter, puisqu’avec une bonne pub, le fish va se dire : “ah c’est bien cette room, ya pas de logiciel espion, fini les mecs qui jouent 12 tables, on va être nous…”.
Bien vu l’astuce du conseiller!
Je me suis fait un nouveau profil spécial pour pokerstars, ça va être un peu relou de devoir l’activer à chaque fois, si quelqu’un à une astuce pour qu’il s’ouvre uniquement avec pokerstars je suis preneur.
J’ai trouvé sur le forum pokertracker : HUD - EDIT HUD OPTIONS - PROFILE SELECT
De plus bonne nouvelle on peut changer la couleur blanche, en changeant la couleur “foreground color” de chaque stat.
La solution était pourtant bien plus simple!
http://casinofrance.org/le-strip-poker-debarque-sur-un-casino-en-ligne-russe/
[quote=“Millax, post:871498”]Je trouve que c’set une très bonne nouvelle , beaucoup se planque derrière leur tracker pour être gagnant .
Ce qui me fait rire c’est que le poisson chat se prend pour un requin tant qu’il n’a jamais rencontrer celui ci :evil:
Beaucoup trop d’auto satisfaction pour certain, en live le jeu ne se base pas sur le tracker car ça n’existe pas haha !!!
Apprenez à jouer au poker et non à jouer à travers votre tracker, d’ailleur je suis surpris que tel logiciel existe toujours mais bon…
Isildur à mis la fessé à beaucoup de reg et SANS Tracker!!![/quote]
Mdr en live y a pas de tracker, mais en live tu joues une seule table, avec une mains toutes les 3mn et tu vois la tronche du gars que tu as en face.
Online certains (pas moi) jouent 15/20 tables et une moyenne de 80 mains/heure, sans voir leurs opposants, c’est je pense assez incomparable.
De plus les trackers sont à la disposition de tout le monde et il y en a pour toutes les bourses, du gratuit au payant.
bonjour - 6 mois plus tard, où en est on de cette éventuelle interdiction concernant les trackers ?
C’est toujours pas arrivé sur aucune room fr donc pas de nouvelle bonne nouvelle je suppose^^
Y’a pas eu non plus d’émulation sur le .com concernant cette mesure (à ma connaissance) et j’ai du mal à imaginer qu’on nous les fasse disparaître sur la majorité des rooms.
Je suis beaucoup plus inquiet concernant le HUD, le débat là dessus semble plus compliqué et les 2 camps ont de bons arguments imo…
Yep pas de nouvelle bonne nouvelle
Ca ferait pas mal chier qu’ils virent les hud obv ca sera une perte net de quelques bb/100 …
C’est certainement pour cela que tu dis une bétise. 1 table c’est 60/80mains par heures donc je te laisse faire le calcul pour 10/15 tables
J’espère que ça se fera pas, ça serait un gros bond en arrière technologique.
moi je suis pour
[quote=“Master, post:917959”]Yep pas de nouvelle bonne nouvelle
Ca ferait pas mal chier qu’ils virent les hud obv ca sera une perte net de quelques bb/100 …[/quote]
mais si plus personnes n’en a ton bb/100 descendra qd même?
Yep parce que une partie des fish n’en utilisent pas j’immagine et donc contre eux tu perd un peu de bb/100 sans compensation
Aussi le fait que perso je pense utiliser mon hud et les stats mieux que la moyenne des joueurs donc ca fait un edge en moins
[quote=“davman4444, post:867411”][quote=“Barth_Gury, post:867394”][quote=“davman4444, post:867392”]Moi il y a un truc que je ne comprend pas. Une room vie du rake. Mais alors qui génère le plus de rake, les casuals ou les reg ?
Pouvez vous me rediriger vers un article qui parle de ça ?[/quote]
Une room vie du rake en effet. Mais sans joueurs récréatifs, plus de regs (ils vont se bouffer entre eux, avant de disparaitre petit à petit).
C’est un peu comme si les récréatifs étaient le plancton dans l’ocean. La base, le départ de la chaine alimentaire. Tu retires ça, tout déconne (les petits poissons meurent puisqu’il peuvent plus manger de plancton, les moyen poissons meurent parce qu’il n’y a plus de petits poisons, etc, etc…).
C’est donc essentiel de préserver l’ecosystème en protégeant un maximum ces joueurs récréatifs. Et les opérateurs l’ont bien compris.
De plus, un reg est bcp moins rentable sur le ration rake/rakeback qu’un récréatif. Car il aura un statut room important, et débloquera des tonnes de bonus.
Une room préférera toujours 10 joueurs qui rake 100€ chacun tous les mois, qu’un joueur qui rake 1000€[/quote]
D’accord mais ça soulève une autre question, pourquoi les rooms accordent tant d’avantage à leurs reg si au final il préfère les recréa ?[/quote]
Mon point de vu , les trackers sont utilisé en multitabling. S’ils les interdisent il y aura moins de tables ouvertes donc une perte évidente pour les rooms
je ne suis pas sûr que l’interdiction amènera 10 fois plus de monde sur les tables
Il y a eu un grand boom du poker , c’était nouveau ,maintenant les gens en sont revenus , non pas à cause des trackers mais juste parce qu’ils s’ennuis sur une seule table, et qu’ils ne gagne pas … d’argent
de plus, le monde ne va pas si bien que ça , beaucoup de chômage donc pas beaucoup d’argent pour le jeu
Les riches sont de plus en plus riche bien qu’il y en est de moins en moins.