bonjour, perso je n’ai pas eu la récompense sous forme de ticket mais sous forme d’argent ne figurant pas sur ma bankroll
je m’explique, quand je vais dans l’onglet tickets, je n’ai rien, quand je consulte mon compte la somme n’a pas changé, mais quand je clique sur un tournoi pour m’inscrire, mon solde compte 40 euro de +
Je suis désolé mais je n ai pas cette proposition si j essaie de m inscrire à un tournoi!
Après recherche , je retrouve bien les euros de tournois dans mon portefeuille poker et j ai compris le fonctionnement.
Merci de ton aide
[quote=“tonton1010, post:877763”]bonjour, perso je n’ai pas eu la récompense sous forme de ticket mais sous forme d’argent ne figurant pas sur ma bankroll
je m’explique, quand je vais dans l’onglet tickets, je n’ai rien, quand je consulte mon compte la somme n’a pas changé, mais quand je clique sur un tournoi pour m’inscrire, mon solde compte 40 euro de +[/quote]
Tu viens de découvrir comment fonctionne les T€.
On cherche un moyen de mieux les afficher.
Franchement, je n’ai absolument rien à redire à la tactique que tu as utilisé.
Bravo à toi et j’aurais sûrement fait la même en cas de perf importante vers le début du truc.
Par contre, ça n’empêche que le règlement présentait réellement une énorme faille. Il ne faut donc pas non plus dire n’importe quoi et laisser penser que ce serait à reconduire en l’état sans tirer d’enseignements de cette édition.
Au départ, l’idée était de mettre sur un pied d’égalité les joueurs des différents buy in ce qui paraît plutôt fair et motivant pour tout le monde.
Certains se plaignaient d’ailleurs de voir les joueurs de petits buy in avantagés.
Au final, ça a été le contraire puisqu’on a pu se créer artificiellement un énorme ROI “fictif” en baissant drastiquement ses niveaux de buy-in après grosse perf, tactique qui ne pourra évidemment pas être employée par les joueurs à petites bankrolls/faibles buy in.
C’est donc totalement injuste puisque les options/stratégies efficaces seront totalement inaccessibles à certains et extrêmement limitées pour d’autres.
A noter que je prêche totalement contre ma paroisse puisque mes sets de tournois ne comprennent que les tns de buy in entre 20 (voire 30) et 100 balles (ce n’est donc absolument pas du whine ou de l’envie d’être avantagé à l’avenir : si la promo est reconduite en l’état, je fais partie de ceux que ses failles favorisent le plus).
[quote=“Braizh, post:877369”]merci merci 
+
pour ce qui est de la forme du challenge, perso j’ai trouvé ça vraiment pas mal (bon, c’est sur ça parait obv vu que j’ai gagné… mais je pense quand même pas être trop RO quand même), à partir du moment où justement, on part pas pour grind, mais qu’on est bien dans le challenge.
D’abord, pour mes “détracteurs”, je n’ai pas eu ce ROI dès le début, ma perf est venu au 12è MTT très exactement (contrairement à certains qui se plaignaient et qui ont chatté dans leurs 3 premiers MTTs… je cite personne c’est facile à retrouver lol). Et si j’avais toujours joué les mêmes buy in, je n’aurai pas du tout eu ce résultat au bout de 12 MTTs, j’aurai eu si mes calculs sont exacts dans les 400% (au lieu des 1200% que j’avais à ce moment). J’ai donc bel et bien employé une stratégie particulière pour, en cas de TF, bien booster mon ROI. Après, oui, évidemment, j’ai chatté; ça reste du MTT et la probabilité pour des coachs d’être perdants après plus de 100 Mtts â été vérifiée très récemment dans le duel camilero vs benjamin shal…
Bref, à mon avis, pour booster son ROI, la stratégie est simple : on commence à un buy in (exemple 5€, on en fait entre 3 et 5. Si on a fait une grosse perf, on passe aux 0.2 ; sinon, on passe aux 10€. Du coup, l’impact des 5€ est réduit en cas de perf. On monte comme ça progressivement, jusqu’à la perf. Perso, j’ai fait ma vraie perf au 2è 30€ que j’ai fait, si je n’avais pas perfé, je serai monté sur les 50€ voir 100. Et du coup j’ai trouvé que ça changeait du grind habituel, et que c’était pas mal du tout. D’ailleurs, pour ceux qui disent que la promo était mal foutue car tous les regs se retrouvaient sur les 0.2, je suis pas d’accord, normalement, il y en a 1 ou 2 maxi qui vont le faire, les autres vont tenter de récup du ROI sur les gros buy ins plutôt que de chercher à garder les 10€ de la 10è place…
Donc pour moi, si on doit faire les qualités et défauts :
Qualités :
Défauts :
Personnellement, pour une prochaine promo, je dirais que la forme est vraiment fun, par contre à la limite j’enlèverai les 0.2c qui donnent vraiment peu d’impact sur le ROI final (genre souvent je me suis inscrit puis sit out ; avec des 1€ l’impact aurait été plus fort sur le ROI et aurait donc peut-être fait un finish différent entre ecotaxe et moi ; en tout cas on aurait dû les jouer pour gagner quoi).[/quote]
Il est vrai qu’au final, la promo défavorise sans doute quelqu’un qui joue les petits buy in. Maintenant, quelqu’un qui joue ces buy in peut aussi jouer des sats pour les plus gros, au final il ne va pas en jouer 100. Mais bon je t’accorde quand même que quelqu’un qui joue les 1€ n’a finalement que peu de chances de ship la promo, puisqu’il doit run good à la fois le sat puis le MTT.
[EDIT] En même temps à mon avis quelqu’un qui joue les petits buy in sera toujours défavorisé : soit en rejoue en € et il va pouvoir monter de limite qu’en prenant des risques pour sa roll, soit on joue en “buy in” et il sera défavorisé puisque les sharks de plus haut vont descendre jouer son buy in avec une espérance de ROI sans doute bien plus haute.
Nop, la solution est extrêmement simple : prendre le ROI par tn et faire la moyenne des ROI obtenus sur les 100 tns au lieu de faire un simple rapport gains globaux/buy in globaux.
Moi en l’état, si je perf je m’inscris à mass micro buy in et je ne les joue même pas (ce qui est quand même bien abusé). Là ça ne serait plus possible. Avec cette méthode, j’obtiendrais un ROI moyen à chier (ce qui me paraîtrait largement plus équitable). Du coup, le seul intérêt à sortir de mes buy in standards pour jouer des micro limites serait l’éventuel edge supplémentaire que je pourrais trouver dessus (et moi, perso, jamais je ne le ferai, ça me rebuterait trop).
Edit : J’avais pas bien lu ton post, et du coup c’est ce que tu dis à la nuance près que je ne pense pas que les joueurs de moyennes limites vont se faire chier à aller en micro pour gonfler leur ROI.
Moi par exemple, et ça doit être le cas d’une majorité de joueurs, je ne lance pas une session en mono room sur pmu, je multi. Du coup, jamais de la vie j’irai mixer des micro sur pmu avec mes buy in habituels ailleurs. Et franchement, même si je monoroomais, c’est juste inenvisageable pour moi de faire ça. Après, s’il y a des joueurs assez patients/courageux/je sais pas quoi pour descendre drastiquement de limites pendant 1 ou 2 mois juste dans le cadre d’un challenge mtt, bah je leur tire mon chapeau et à la rigueur je ne vois pas du tout pourquoi ce serait un problème. Ça se jouerait au skill, pas à la bankroll.
[quote=“Braizh, post:877792”]Il est vrai qu’au final, la promo défavorise sans doute quelqu’un qui joue les petits buy in. Maintenant, quelqu’un qui joue ces buy in peut aussi jouer des sats pour les plus gros, au final il ne va pas en jouer 100. Mais bon je t’accorde quand même que quelqu’un qui joue les 1€ n’a finalement que peu de chances de ship la promo, puisqu’il doit run good à la fois le sat puis le MTT.
[EDIT] En même temps à mon avis quelqu’un qui joue les petits buy in sera toujours défavorisé : soit en rejoue en € et il va pouvoir monter de limite qu’en prenant des risques pour sa roll, soit on joue en “buy in” et il sera défavorisé puisque les sharks de plus haut vont descendre jouer son buy in avec une espérance de ROI sans doute bien plus haute.[/quote]
[quote=“ruik, post:877795”]Nop, la solution est extrêmement simple : prendre le ROI par tn et faire la moyenne des ROI obtenus sur les 100 tns au lieu de faire un simple rapport gains globaux/buy in globaux.
Moi en l’état, si je perf je m’inscris à mass micro buy in et je ne les joue même pas (ce qui est quand même bien abusé). Là ça ne serait plus possible. Avec cette méthode, j’obtiendrais un ROI moyen à chier (ce qui me paraîtrait largement plus équitable). Du coup, le seul intérêt à sortir de mes buy in standards pour jouer des micro limites serait l’éventuel edge supplémentaire que je pourrais trouver dessus (et moi, perso, jamais je ne le ferai, ça me rebuterait trop).
Edit : J’avais pas bien lu ton post, et du coup c’est ce que tu dis à la nuance près que je ne pense pas que les joueurs de moyennes limites vont se faire chier à aller en micro pour gonfler leur ROI.
Moi par exemple, et ça doit être le cas d’une majorité de joueurs, je ne lance pas une session en mono room sur pmu, je multi. Du coup, jamais de la vie j’irai mixer des micro sur pmu avec mes buy in habituels ailleurs. Et franchement, même si je monoroomais, c’est juste inenvisageable pour moi de faire ça. Après, s’il y a des joueurs assez patients/courageux/je sais pas quoi pour descendre drastiquement de limites pendant 1 ou 2 mois juste dans le cadre d’un challenge mtt, bah je leur tire mon chapeau et à la rigueur je ne vois pas du tout pourquoi ce serait un problème. Ça se jouerait au skill, pas à la bankroll.
[quote=“Braizh, post:877792”]Il est vrai qu’au final, la promo défavorise sans doute quelqu’un qui joue les petits buy in. Maintenant, quelqu’un qui joue ces buy in peut aussi jouer des sats pour les plus gros, au final il ne va pas en jouer 100. Mais bon je t’accorde quand même que quelqu’un qui joue les 1€ n’a finalement que peu de chances de ship la promo, puisqu’il doit run good à la fois le sat puis le MTT.
[EDIT] En même temps à mon avis quelqu’un qui joue les petits buy in sera toujours défavorisé : soit en rejoue en € et il va pouvoir monter de limite qu’en prenant des risques pour sa roll, soit on joue en “buy in” et il sera défavorisé puisque les sharks de plus haut vont descendre jouer son buy in avec une espérance de ROI sans doute bien plus haute.[/quote][/quote]
Si jamais les mecs descendent pas de leur limite habituelle, alors ouais, ça peut être bien. Mtn ça reste 100 MTT c’est pas bcp non plus quoi, se faire chier 10 jours à 10 MTTs/ jour pour un package de 1.8k moi je trouve ça assez envisageable.
Bah si tu gagnes le package, c’est que tu run quand même good.
En restant à tes limites sur le même volume, tu aurais sans doute dégagé le même bénéfice. Donc je ne vois pas bien l’intérêt de consacrer 10 jours exclusivement au challenge en micro.
Comme tu dis, 100 mtts c’est peu, donc bon, les 10 jours passés à jouer pour du beurre ne garantissent pas grand chose, les places d’honneur n’étant en plus pas payées des fortunes(c’est pas un reproche).
Et puis même, encore une fois, si certains veulent le jouer comme ça, je ne vois pas où se situe le problème. S’ils gagnent, leur seul tort aura été d’être meilleurs.
En l’état, le problème est que seuls des joueurs à la bankroll suffisante -déjà établie ou construite en cours de challenge(et encore ce dernier point est en réalité inexact puisqu’il présente déjà des désavantages)- peuvent accéder à une tactique optimale quel que soit leur niveau(et leur réflexion tactique globale).
[quote=“Braizh, post:877851”][quote=“ruik, post:877795”]Nop, la solution est extrêmement simple : prendre le ROI par tn et faire la moyenne des ROI obtenus sur les 100 tns au lieu de faire un simple rapport gains globaux/buy in globaux.
Moi en l’état, si je perf je m’inscris à mass micro buy in et je ne les joue même pas (ce qui est quand même bien abusé). Là ça ne serait plus possible. Avec cette méthode, j’obtiendrais un ROI moyen à chier (ce qui me paraîtrait largement plus équitable). Du coup, le seul intérêt à sortir de mes buy in standards pour jouer des micro limites serait l’éventuel edge supplémentaire que je pourrais trouver dessus (et moi, perso, jamais je ne le ferai, ça me rebuterait trop).
Edit : J’avais pas bien lu ton post, et du coup c’est ce que tu dis à la nuance près que je ne pense pas que les joueurs de moyennes limites vont se faire chier à aller en micro pour gonfler leur ROI.
Moi par exemple, et ça doit être le cas d’une majorité de joueurs, je ne lance pas une session en mono room sur pmu, je multi. Du coup, jamais de la vie j’irai mixer des micro sur pmu avec mes buy in habituels ailleurs. Et franchement, même si je monoroomais, c’est juste inenvisageable pour moi de faire ça. Après, s’il y a des joueurs assez patients/courageux/je sais pas quoi pour descendre drastiquement de limites pendant 1 ou 2 mois juste dans le cadre d’un challenge mtt, bah je leur tire mon chapeau et à la rigueur je ne vois pas du tout pourquoi ce serait un problème. Ça se jouerait au skill, pas à la bankroll.
[quote=“Braizh, post:877792”]Il est vrai qu’au final, la promo défavorise sans doute quelqu’un qui joue les petits buy in. Maintenant, quelqu’un qui joue ces buy in peut aussi jouer des sats pour les plus gros, au final il ne va pas en jouer 100. Mais bon je t’accorde quand même que quelqu’un qui joue les 1€ n’a finalement que peu de chances de ship la promo, puisqu’il doit run good à la fois le sat puis le MTT.
[EDIT] En même temps à mon avis quelqu’un qui joue les petits buy in sera toujours défavorisé : soit en rejoue en € et il va pouvoir monter de limite qu’en prenant des risques pour sa roll, soit on joue en “buy in” et il sera défavorisé puisque les sharks de plus haut vont descendre jouer son buy in avec une espérance de ROI sans doute bien plus haute.[/quote][/quote]
Si jamais les mecs descendent pas de leur limite habituelle, alors ouais, ça peut être bien. Mtn ça reste 100 MTT c’est pas bcp non plus quoi, se faire chier 10 jours à 10 MTTs/ jour pour un package de 1.8k moi je trouve ça assez envisageable.[/quote]
Tickets bien reçus, merci PMU, merci Vincent.
A refaire en essayant si possible que le nb de buy in gagnés plutôt que le roi soit l’unité de mesure.
a+
Un cadeau de rentrée pour les académiciens !!
Si vous êtes intéressé par le challenge, il vous suffit de vous inscrire sur ce thread, en publiant votre pseudo écran PMU Poker.
Vous serez alors immédiatement enregistré.
Bonne chance à tous !
[b][u]
Classement au 07/10/15 (uniquement les ROI positif + terminé)
[center]
Dommage que le classement se calcul seulement grâce au ROI.
GL aux petites bankroll, ce challenge est fait pour vous.
Et si g pas envie de donner mon pseudo sur le site ? 
Bah tu passeras peut être à côté du package après avoir run comme un dieu sur le mois :laugh: :laugh:
Tu pourras toujours changer de pseudo à la fin du challenge 
in merci pa
pseudo pmu: PAUL.GEORGE
gl all
in aussi ty
pseudo bison51200
Désole, ca ne m’intéresse pas de changer de pseudo.
On nous demande pas le pseudo pour la promotion VIP …
Bref, je passerais par les satellites pour le WPT , d’ailleurs a ce propos vincent de PMU si tu passes par ce sujet gros-week-end-sur-pmu-debut-des-qualification-wpt-national-paris.
Une petite question me turlupine, est-ce que ce challenge s’arrête au bout de 100 tournois ou alors seuls les 100 meilleurs sont pris en compte ?
Mon pseudo : Fonzy77
Good luck à tous
