Sans vouloir ajouter de l’huile sur le feu, il me semble aussi que ton jeu ne va pas de soi, même si tu as une histoire sur cette table.
jier a posté récemment un lien vers d’excellents articles de Phil Galfond dans lequel il fait remarquer que le fait de considérer qu’on est meilleur que les adversaires ne justifie pas de jouer OOP avec la plus mauvaise main, deux désavantages que notre edge ne pourra pas rattraper.
Son exemple n’était certes pas comparable puisqu’il s’agissait d’un pot 3 betté, mais il me semble que la remarque s’applique quand même à ton cas. A-t-on vraiment envie de relancer A4 UTG quand on sait qu’on a un joueur qui a la position sur nous et qui va payer avec A5 ?
Je n’ai pas de réponse à cette question, mais il me semble qu’elle se pose.
Et puis il y a une autre question que je me pose. Tu veux faire quoi avec tes mises ? C’est aussi une question que pose Phil Galfond dans ses articles.
Quand tu fais ton CB avec troisième paire face à un joueur passif, tu veux lui faire folder une meilleure main ? Tu veux le faire caller avec moins que troisième paire ? Tu veux le faire folder pour ne pas lui laisser l’opportunité de toucher mieux que troisième paire ?
Tu nous explique que tu fais un check-raise à la turn parce qu’avec ton image de bluffeur il va te payer lèger. Si tu penses qu’il va payer lèger un check-raise à la turn, est-ce que le CB avec troisième paire était vraiment optimal ?
Là encore je ne sais pas, mais la question se pose.
Quand au check à la turn, je suis bien d’accord que c’est une question de profiling. personnellement, je ne m’attendrais pas à ce qu’un joueur avec un AF de 1 mise ET call un relance dans ce spot, sauf avec un monstre. Parce qu’à la place de l’adversaire pour miser dans ce spot, soit j’ai un monstre, soit je suis en floating. Je ne vois pas l’intérêt de miser avec un 5 ou un 10 ici, puisque tu ne foldes pas une meilleure main et tu ne calles pas avec moins (sauf tirage backdoor peut-être). Donc ici je checkerais pour l’inducing bluff à la river.
En bref, s’il te voit sur un bluff, il risque fort de bet-fold ici ou de check et call river. Ou il peut miser un full.
Donc c’est une question de proifiling ici. Il fallait vraiment savoir qu’il bet-call avec un 5 (ou un 10 ou une pocket) pour miser ici. Ici c’est sûr que ton historique aide pour prendre cette décision.
On remarque d’ailleurs que mes doutes au flop et à la river sont liés au fait de jouer une main marginale OOP.
Ceci pour dire qu’il me semble que ton jeu est quand même bien discutable (même si celui de l’adversaire l’est encore plus). J’ai un peu trop bu pour vraiment émettre une opinion raisonnable sur la pertinence de ton jeu, mais il me semble qu’on ne peut pas jouer une main d’une manière aussi discutable et la poster comme bad beat, si on ne présente pas d’excellentes raisons de l’avoir joué comme ça.
C’est une main intéressante d’ailleurs, et qui est plus une illustration des problèmes du jeu OOP qu’un grand exemple de bad beat.
Edit, je suis aussi un peu trop saoul pour me rendre compte si je suis resté dans les limites de la courtoisie, ou si mes propos peuvent sembler agressif. Je m’excuse donc par avance si mes propos ont pu être pris en mauvaise part, ce n’était pas l’objectif (je sens que je vais trouver ce post scriptum très cul-cul quand je serais sobre).
