Ha oui, quand même, 27 pages en même pas 2 jours, pas le courage de tout lire là, j’en ai lu 2 ou 3 en travers, si j’ai bien capté, il n’y a pas encore de preuve concrète.
Si c’est pas lui y’a de sacrées coïncidences
C’est dingue cette histoire, ses explications paraissent un peu " hors-sol " quand il dit qu’il n’a pas fait ça avec de mauvaises intentions et sans vraiment réfléchir aux conséquences, je ne sais pas si on peut le croire à 100% sur le fait qu’il n’a fait ça qu’une fois avant d’être team pro, mais prendre un tel risque, et se faire ban du team pro Wina, avec toutes les opportunités que ça apporte, c’est vraiment bête.
J’ai lu sa réponse, il me parait de bonne foi, il a gravement merdé. La sanction est sévère mais impossible de faire autrement de la part de Winamax. C’est moche de perdre autant pour une connerie de la sorte. Ca fait vraiment coup de boule en finale de coupe du monde.
Ouai mais bon, comprenez le, il avait break 2 semaine, il avait faim de poker
Ca fait plus classe que de dire qu’il était deg d’avoir bust alors que le field lui accordait de bonnes chances d’aller au bout. 
Merguezbrulé c est fait craqué la rondelle. J attend avec impatience les prochains episodes de Dans le tête d un tricheur
Il joue le naïf. S’il l’est vraiment, il est bien con. Ça me semble improbable avec son niveau de jeu.
Nan vraiment je vais passer pour un naïf mais ca ressemble tellement plus à un « acte manqué » qu’à un truc prémédité. (Il a bien reconnu avoir déjà fait ca il y a 4 ans).
Il a obviously fait ca sans réfléchir, parce que si il avait réfléchit il aurait évidemment pris soin de pas prendre un compte affilié à sa famille, il aurait pris soin de ne pas avoir la même adresse ip, et de facto il ne se serait pas fait griller de la sorte.
La tentative désespérée du « prénom d’origine indienne » + « il savait qu’il était en veine » sont des signes d’amateurisme total.
Jamais un bon tricheur ne serait ferait gauler de la sorte.
Bref… c’est un spew.
Ouai il a dit qu’il l’avait fait sur « 1 autre tournoi, un 1k des series ». Dommage il avait lancé une full session déjà à l’époque. C’est peut être des détails mais a mon avis il a bien réfléchit avant d’écrire ce post, donc les détails ont leurs importance, surtout quand ce sont des mensonges
Il n’ignore pas le fait que c’est interdit, ce n’est pas possible.
Pour moi son message est calculé aussi pour que ça entache le moins possible son image.
Mauvais timing ! il aurait dû gagner son bracelet après… histoire que tout le monde lui pardonne/suce les boules comme a Martini 
ben c’est réussi pour le coup!
La conclusion de l’histoire, c’est que vous vous foutiez bien de la gueule de @incognito quand il expliquait qu’il ne pouvait pas gagner parce que winamax est truqué. Maintenant que vous avez la preuve, on vous entend plus, comme par hasard…
Le site n’est pas truqué, il y a des tricheurs c’est différent, des tricheurs il y en a sur tous les sites…
Dans ce cas-là, comment tu expliques que @incognito se fait 1000 euros par soirée en casino et perd en play money ? J’écoute…
Alors si tu pouvais enlever ce ton condescendant j’apprécierais. Ensuite je ne connais pas incognito mais il est libre de dire ce qu’il veux concernant ses gains en casino étant donné qu’il n’y a pas de site référençant les sommes gagnés. Ensuite le niveau n’est clairement pas le même en casino et online. En plus là tu parles de play money, à quel moment le site à un intérêt a faire perdre certains joueurs plus que d’autres en play money ? Et de même pour les parties en argent réelle, comment l’algo du site vas t’il déterminer qu’il faut faire gagner un joueur plutôt qu’un autre ? Et comment vont ils procéder pour le faire sans que ça se voit lorsqu’on analyse un large sample de mains jouées ?