Et surtout s’il s’en fout tellement de l’argent c’est quoi l’intérêt de tricher ?
L’envie de gagner tout simplement et montrer à tout le monde qu’il n’ait pas fini.
Il doit avoir un ego assez sur dimensionné je pense…
putain perdre 11M$ aux dés c’est archi sick quand même, il avait trop tapé dans son réservoir de chatte.
Il ferait une super mascotte pour l’arjel
C’est vrai que à côté, perdre 26 millions au baccara (sorte de coin flip), c’est assez standard :laugh:
Le tout en 3 semaines svp !
Je retiendrais surtout que les plus grands joueurs de poker de la planète poker de l’époque ont tous perdus et finalement jeté l’éponge contre lui en Razz. Chip Reese, Johnny Moss, Doyle Bronson, Johnny Chann et Stu Ungar… Incroyable quand même ! Dommage qu’il n’ait pas profité de la vague internet pour s’y remettre
En même temps j’ose pas imaginer le sample ridicule (si j’ai bien suivi il a joué 3 ans en live en gros). Surtout que si je dis pas de conneries le razz est une des variantes avec la variance la plus élevée (faudrait l’avis d’un spécialiste, mais il me semble avoir entendu ça).
Et puis ça me fait bien rire/pitié ces joueurs qui jouent des sommes monstrueuses à des jeux EV-. Il croyait réellement pouvoir faire de l’argent aux dés ?!
Ça veut peut être dire que lorsque tu run good et bien personne ne peut t arrêter, même les meilleurs.
La seule différence entre lui et les meilleurs, c est que ces derniers n auraient pas tout perdu bêtement ( elle est peut être simplement ici la différence entre un bon joueur et un fish).
Ce qui est incroyable, c’est que ça ait duré aussi longtemps… :S
Un bon retour de coup de pelle dans la gueule moi j’dis… :laugh:
[quote=“Freddz, post:646244”]En même temps j’ose pas imaginer le sample ridicule (si j’ai bien suivi il a joué 3 ans en live en gros). Surtout que si je dis pas de conneries le razz est une des variantes avec la variance la plus élevée (faudrait l’avis d’un spécialiste, mais il me semble avoir entendu ça).
Et puis ça me fait bien rire/pitié ces joueurs qui jouent des sommes monstrueuses à des jeux EV-. Il croyait réellement pouvoir faire de l’argent aux dés ?![/quote]
En ce qui concerne le razz, je crois que c est une variante ou la variance n est pas si énorme (Si ma mémoire est bonne,par contre faut être super patient).
J’ai vraiment une certaine fascination pour ce genre de personne totalement détachée de l’argent. Non pas que j’envie cette sensation de n’avoir que faire de posséder 40M ou 5000$, mais je trouve toujours alléchantes ce genre d’histoires lorsqu’elles sont vraies.
Ce genre de gambleur fou créé des légendes dans le milieu du jeu, des légendes que nous joueurs de Poker aimons et demandons.
Merci pour cet article, j’ignorais l’existence de ce mec!
[quote=“puma, post:646261”][quote=“Freddz, post:646244”]En même temps j’ose pas imaginer le sample ridicule (si j’ai bien suivi il a joué 3 ans en live en gros). Surtout que si je dis pas de conneries le razz est une des variantes avec la variance la plus élevée (faudrait l’avis d’un spécialiste, mais il me semble avoir entendu ça).
Et puis ça me fait bien rire/pitié ces joueurs qui jouent des sommes monstrueuses à des jeux EV-. Il croyait réellement pouvoir faire de l’argent aux dés ?![/quote]
En ce qui concerne le razz, je crois que c est une variante ou la variance n est pas si énorme (Si ma mémoire est bonne,par contre faut être super patient).[/quote]
Nan la variance est très grande au razz. Par contre c’est vrai qu il faut être très tight et que c’est chiant comme la mort comme variante.
Ah bon, c est pas la sensation que j avais quand j y jouais (j adore le razz et le stud en général, vivement le retour de ces variantes).
S il y a tant de variance étonnant que l arjel n ai pas maintenu cette variante.
La variance en razz est assez faible.
La plupart des articles sur le net semblent pencher vers une faible variance.
si un spécialiste passe dans le coin.
[quote=“Freddz, post:646244”]
Et puis ça me fait bien rire/pitié ces joueurs qui jouent des sommes monstrueuses à des jeux EV-. Il croyait réellement pouvoir faire de l’argent aux dés ?![/quote]
Y’a peut-être des jeux de dés qui peuvent être EV+, non? Le backgammon, par exemple, rentre peut-être dans la catégorie “jeux de dés”.
On a pas tous le même rapport à l’argent et ce dans tous les milieux sociaux. Prenez plusieurs personnes qui gagnent autant que vous et vous verrez ceux qui sont pres à jouer 5 euros et d’autres à jouer la moitié de leur salaire (voir tout pour les plus gamblers). Ici je pense que 99% des gens auraient mis de l’argent de côté et se seraient fait plaisir avec le reste, mais lui fait parti des 1 % restant. C’est ni bien ni mal, c’est juste son choix et il l’assume.
Par contre fred le backgamomon se joue avec des dés mais doit plutôt être dans la categorie :“jeux de plateau” enfin je pense.
Vous êtes fou les gars, le backgammon c’est pas assez gamble pour Archie !
Sérieux,ce mec est juste un fou qui a été dépassé par les événements.
le gars gagne des millions, qu il perd dans la foulée (rien contre) puis se met a tricher, ça n a aucun sens.
Je préfère de loin les Harrington, Andy block, Ted Forrest.
Oui le backgammon c’est pas la même chose. Je suppose qu’il parle juste des jeux de dés gamboule de casino.