Oui il faut relativiser. On parle parfois de bad run un peu à tord et à travers dès que les choses ne se passent comme on le voudrait, moi le premier. Sur la fin du challenge il y a 3000 mains (en gros des mains 6000 à 9000) durant lesquelles j’ai eu l’impression de rater systématiquement les flops, auquel s’est ajouté quelques bad beats et set up. Parler de bad run sur 3000 mains n’a pas bcp de sens, ce qui a justifié que j’en parle quand c’est que ces quelques coups ont amené de la variance à cause du faible sample du challenge.
Par contre la grosse chute vers le début du challenge a réellement eu lieu lors d’un bad run (qui suivait comme tu l’a dit un good run). Forcément on ne le voit pas ici mais en même temps j’ai connu une période épouvantables sur les tables de go fast de Winamax ce qui a affecté mon jeu durant le challenge. C’est quelque chose que je n’ai pas encore abordé, mais un bad run peut vraiment avoir des effets dévastateurs sur un joueur qui débute. Ici, malgré le fait que mon jeu en a un peu pâti, j’ai quand même su le gérer, c’est pas mon premier bad run et ça ne sera pas le dernier, je peux même dire que j’en connaîtrai de bien pire. Mais j’ignore les effets qu’il peut avoir sur un joueurs sans expérience. Dégoût du jeu? Spew? Le jeu NiT décrit dans cette partie de l’ebook devrait quand même limiter la casse si le joueur parvient à rester discipliné.
J’en profite pour mettre un lien vers un post de Jan6 où il explique très bien ce qu’est un bad run: [PA-Book] Fluctuat nec mergitur - Blogs poker - Forum Poker Académie
Je devais faire le challenge entièrement sur Party. Mais le soft de ce réseau a eu raison de mes nerfs.
J’ai joué le même nombre de mains sur les deux rooms avec un pseudo connu. Bon en même temps tous les regs ne fréquentent pas PA et je ne pense pas qu’il y en avaient bcp qui avaient conscience de ce que je faisais exactement, comme celui qui me 4bet shove avec QQ alors que j’avais une stratégie de 3bet pour broke AK QQ+ et uniquement ce range.
J’ai trouvé le jeu différent entre les deux room mais c’est difficile à expliquer. Je ne peux pas dire que les regs de PS sont meilleurs ou l’inverse, j’en ai croisé des mauvais sur les deux rooms comme j’en ai croisé des bons. C’est plutôt une impression que ceux de PS m’ignoraient complètement et me laissaient tranquille alors que certains (je dit bien certains) de Party semblaient vouloir profiter de mes leaks, en particulier PF. Même des NITs de party augmentaient leurs fréquences de steal contre moi.
J’ai aussi eu l’impression que les joueurs récréatifs de PS lâchaient moins facilement leurs jetons, avec plus de profils genre 40/30.
Bien sûr il ne s’agit que de ressentis sur un faible sample, et si je recommence demain je pourrais tomber sur des regs de PS qui vont abusivement profiter de moi, ou au contraire d’autre qui vont trop suivre mes 3bets.
S’il y a des membres PA qui m’ont croisé sur les tables durant le challenge, ça pourrait être intéressant qu’il viennent dire s’ils ont fait des ajustements dans leur jeu contre moi. Mais la NL10 n’est pas une limite où les regs cherchent bcp à profiter des leaks des autres regs.
:laugh:
[/center]
[/center]
or lorsque je regarde les courbes de joueurs gagnants dans le meilleurs des cas les 2 courbes sont positives ou du moins celle de NSDW pas trop perdantes. Et je pense que tout l’edge que l’on peut trouver face au autres reg de nl10 doit se trouver la.