slt
il y a une explication à ça ?
slt, plus ton % de bet est faible plus en général, tu voudras bet cher, et plus ton % de bet et élever plus tu voudras bet small.
Pour résumé
t’es mains nuts, et air, veule bet le plus cher possible, et t’ai main moyenne veule bet small, et quand ta fréquence de bet est élever, le parti moyen de ta range à plus d’influence sur ce que ta range veut accomplir.
les A high faible, sacrifie moins d’équité quand il bet, et peuve block des mains
1 « J'aime »
voici l’EV que on blocke average vs range fold + raise + call que on block avec chaque kicker sur le board 8s6d2c
stack NL 1000
SPR 6.67
| carte | EV que on block |
|---|---|
| 6c | 937,420824 |
| 8c | 876,8955654 |
| 6h | 857,533781 |
| 8h | 793,0465623 |
| 6s | 775,931388 |
| 8d | 713,1440503 |
| 2s | 712,804448 |
| 2d | 694,36883 |
| 2h | 619,497941 |
| 7s | 225,9470697 |
| 7d | 225,1938432 |
| 9s | 221,3284229 |
| 7c | 209,0671383 |
| 5d | 200,4328729 |
| 9c | 193,2387493 |
| Ts | 191,9023375 |
| 5c | 180,5468284 |
| 5s | 170,0477686 |
| 7h | 169,8537125 |
| Qs | 169,5101404 |
| 9d | 162,616363 |
| 9h | 159,4323724 |
| Js | 150,6649524 |
| 5h | 148,2194232 |
| Qc | 142,0423431 |
| Qd | 139,8661969 |
| Ks | 138,0522167 |
| Tc | 135,081841 |
| Td | 129,8433905 |
| Kd | 127,0029967 |
| 4c | 123,7100453 |
| 4d | 122,9025259 |
| As | 115,0359722 |
| 4s | 112,8602022 |
| Jc | 111,3600125 |
| Th | 110,058291 |
| Qh | 109,8148189 |
| Kc | 108,8994402 |
| Jd | 108,4432082 |
| Ad | 105,5482698 |
| 4h | 94,56296045 |
| Kh | 93,44790733 |
| Ac | 91,82575027 |
| Jh | 83,47590205 |
| Ah | 73,24405225 |
| 3s | 72,96961556 |
| 3c | 46,39537255 |
| 3d | 45,84690169 |
| 3h | 35,33308172 |
| 8s | 0 |
| 2c | 0 |
| 6d | 0 |
notre meilleur blocker, en dehors de 8,6,2 sont les 7 et 9
L’EV que l’on bloque est calculé en somme et non en moyenne, c’est pour cela que les nombres sont grand.
1 « J'aime »
ouai ok logique, et j’ai l’impression qu’en bettant low AXo (du coup avec le low kicker qui bloque les backdoors flush draw d’après ton tableau, c’est ce qui ressort) on « clear » nos outs top paire turn aussi genre sur turn AS on aurait souvent une top paire clean
et en checkbackant style AJo on garde des TP dominés sur turn AS
1 « J'aime »
l’equity de AJ sur turn Ah vs range call twice, et vs range call deleay c bet over bet, n’est pas très différente, AJ va dominé dans les deux cas la range de vilains, juste dans le cas ou AJ deux barelle, il va se faire call plus souvent par des deux pair, et set, mais c’est négligeable.
1 « J'aime »
En gros dans le premier exemple tu vas cbet l’ inverse de ta distribution d equite (la main la plus faible le plus souvent avec des frequences qui augmentent de facon lineaire) et dans l autre tu vas cbet ta distribution d’ equite, la main la plus forte le plus souvent avec des frequences qui augmentent de facon lineaire. 
Dans le premier cas tu es en « bluff » dans le second tu es en « value », la bdfd change tout.
Au début, je te conseille plutôt de raisonner « GTO » par sceau de mains plutôt que par combos, et plus tu sera à l’aise plus tu pourras rajouter des sceau dans ta range.
Tu peux par exemple quand tu joues aux tables essayer de garder, ces 4 graphiques en tête.
EV regret c’est l’EV en % du pot que tu perd en jouant une stratégie pure avec une catégorie de mains vs un jeu GTO.
il est aussi possible de calculer EV regret vs strat explo
Equity bucker c’est la répartition de l’équité de ta range
ouai ça j’avais capté mais je voulais surtout savoir pourquoi on faisait ça en fait
pour l’instant ce que j’en ai retenu c’est du coup on veut pas bet/fold AJo, les low AXo bloquent des raise call et osef de bet/fold donc jouent bien bet flop
du coup raisonnement inverse pour les AXs bdfd
AJs bdfd peut bet/call (et on thin value ? en tout cas je sais que AK accomplit de la thin value)
low AXs bdfd joue bien en defense vs probe turn
(dans son exemple c’est du 40 deep MTT il me semble)
ouai j’aime bien le concept d’equity bucket, d’ailleurs c’est ce qu’utilise l’auteur du livre « modern poker theory », c’est plus clair du coup
1 « J'aime »
AQ a plus envie d’aller au SD que a5
apres pour AK et AQ, là c’est compliqué 
1 « J'aime »
Si tu veux une idée de comment travailler la visualisation de ta range en dehors des tables, tu peux essayer des mémorisé tous les graphiques histogrammes de ta réparation d’équité + répartition des combo combinée. (graphique du bas)
Le faire pour un seul flop n’est pas très intéressant, il faut combiner le graphique à un ensemble de subset pour en faire une analyse macro.
Par exemple au début, tu peux essayer de divisée les flop en A high K high Q high … + 2 tone, monoton, rainbow, ensuite tu peux rajouter les gap… De mémoire micheal acevedo en parle un moment dans le livre.
Privilégie l’étude des board high, car il sont plus fréquent. par exemple le nombre de board J high unpaired = [[36 ! / (2 ! (36 – 2) !] – [(9 * 4 !) / (2 ! (4 – 2) !) ]] * 4 = 2304
Q high sera encor plus elever, pareil pour A high
Si tu fais ce travail, l’asymétrie d’information sera alors à ton avantage.
1 « J'aime »
ouai aussi, j’avais oublié de rajouter ça
en tout cas ce que je retiens c’est que du coup le solver à des AS en bet et en check flop pour des raisons de board coverage j’imagine, c’est peut-être ça le plus important à retenir
(en tout cas le solver essaye d’avoir des as dans toutes les lines du game tree j’ai l’impression)
ouai il en parle, c’est vraiment bien fait en plus