L’importance de la taille de l’échantillon de mains au poker
Bonne lecture à tous (et bon doliprane pour la seconde partie) !
En fait c’est une version moins prise de tête de mon article de décembre
Et on arrive à la même conclusion sur le fait qu’un valeur éloignée de la moyenne sur un petit échantillon ne veut pas dire grand chose.
Il y a juste une petite coquille
p(T / 2R) = p(T) * p(2R / T) / [p(2R / T)xP(T) + p(2R / A)xP(A) + p(2R / F)xP(F)]
et non
p(T / 2R) = p(T) * p(2R / T) / [p(2R / T) + p(2R / A) + p(2R / F)]
mais c’est corrigé la ligne suivante et çà ne change pas le résultat numérique du coup.
merci pour l’article encore d’autre j’ai encore faim j’en veux plus ^^
[quote=« fab12, post:705788 »]En fait c’est une version moins prise de tête de mon article de décembre
Et on arrive à la même conclusion sur le fait qu’un valeur éloignée de la moyenne sur un petit échantillon ne veut pas dire grand chose.
Il y a juste une petite coquille
p(T / 2R) = p(T) * p(2R / T) / [p(2R / T)xP(T) + p(2R / A)xP(A) + p(2R / F)xP(F)]
et non
p(T / 2R) = p(T) * p(2R / T) / [p(2R / T) + p(2R / A) + p(2R / F)]
mais c’est corrigé la ligne suivante et çà ne change pas le résultat numérique du coup.[/quote]
Justement j’avais besoin d’un expert en la matière : [PA-Book] Fluctuat nec mergitur - Blogs poker - Forum Poker Académie 