4PI wrote:
[quote]yes nice joke
mais je pense que vous abuser un peu
les running gag c’est pas cool
http://www.poker-academie.com/forum/middle-stakes/nl100-q8-que-faire.html[/quote]Je ne pense pas qu’event ait créé ce thread pour nuire à SPS-Zen. D’abord, il trouvait le move EV+ dans ces premiers calculs. Ensuite, EDIT Event irait s’expliquer avec Zen s’il en sentait le besoin, il ne chercherait pas à le dénigrer publiquement EDIT
Pour ma part, je trouve que les sit-outers vont trop loin et devraient se calmer, mais c’est juste mon avis je ne veux pas relancer le débat
Djouff wrote:
[quote]perso je suis pas trop pour l’aspect maths dans ces situations et ce pour plusieurs raisons :
-
faites tout ces calculs en jouant 5 autres tables à coté, sans parlé du temps de décisions réduit dans le poker online.
-
les stats avancées mettent très longtemps à converger, d’autant plus si on veut ètre prévis et prendre les stats par position/situation
-
mème si on a beaucoup de hh sur vilain et j’ai envi de dire surtout si on a bcp de hh alors il existe un fort metagame entre les 2 adversaires.
Par conséquent, perso je prends plutot en compte le metagame général/prise de note entre mon adversaire et moi, le metagame de cette table et les sizings de 3 et 4bet et stack size. C’est déjà pas mal je pense :)[/quote]Evidemment, tu ne fais pas tous ces calculs le moment venu. Mais :
a) ça te donne une meilleure idée de quelles mains sont bonnes à 5b light (par exemple KQs > ATs > 66 > AJo contre le top 5%)
b) ça te donne une idée de la valeur de tes stats. A partir de quelle 4b range (4b% * PFR) il serait intéressant de 5b light ? Par exemple, si je vois un 30% du bouton qui 4b 15%, je ne me pose pas de questions et fold mes 3b light, avant que je le suspecte de s’adapter à ma fréquence de 3b
c) tu as bien raison d’évoquer le métagame et la convergence de la stat. C’est très important. En effet, un mec pouvait ne 4b qu’en value jusque là, et s’adapter à ta fréquence de 3b. De plus, cette stat met du temps à converger.
MAIS, c’est là où l’homme peut prendre le pas sur la machine. Soit tu te dis « ouais, c’est sûr qu’il va me 4b light, je shove » ou « Bon, il est probable qu’il me play back maintenant. J’estime* à XX% sa proba de 4b light, ca lui donne XX% de bluff dans sa range [donc de FE pour ta main]. En m’inspirant des calculs que j’avais fait à froid, je pense que le 5b light est bon/mauvais ». Typiquement, si un mec ouvre 20% du bouton, même si je pense qu’une fois sur 5 il tourne une merguez en bluff, je vais le laisser tranquille parce que sa range initiale était trop forte (le % de bluff/value hand est trop faible), et j’ai A7o qui a une mauvaise équité contre son range
- : On peut dire qu’ « estimer », c’est envoyer un chiffre au petit bonheur la chance. En fait, avec ton vécu de joueur de poker, ton instinct estimera INCONSCIEMMENT un chiffre basé sur ton expérience passée (que faisaient les joueurs comme lui après tant de 3b, son timing …). D’une part, tu as bcp plus de chances d’arriver à la réalité avec cette « estimation » que juste avec un sentiment « il doit être light ici ». Ensuite, que ton instinct fasse une bonne estimation fait partie des excellents joueurs de poker, même si on n’a pas besoin de ça pour être gagnant en NL100
EDIT : je me rends compte que le message que je voulais envoyer en citant djouff n’est pas clair. OUI, on ne fera pas les calculs sur le coup. OUI, la metagame est importante et les stats convergent lentement, MAIS faire les calculs nous inspire le bon ou mauvais play, nous donne un sentiment plus précis (et plus juste ! ) de ce qui est EV+ ou EV-. Bref, les calculs sont un entraînement, à froid, pour faire le meilleur play sur la table.
